생윤 수능 문제 질문 있어요!
을의 입장에서 저는 인간중심주의임을 확신했는데요. 왜냐면 첫 줄에 인간만이 이성이 있다고 했고, 그런 인간의 자신 그 외에도 지구 모든 존재에 대해서도 의무를 져야한다고 했기 때문에 칸트와 비슷한 느낌인 인간중심주의라고 생각했어요.
근데 을은 생태중심주의라고 하네요?
생태중심주의란 생태계 자체에 내재적 가치가 있다고 여기고 도덕적 고려의 대상으로 여기는 것이잖아요.
근데 지문에서는 내재적 가치가 있다고 여기는 부분이 없고, 그냥 하나의 인간으로서의 '의무' 정도로만 보고 있는데 이게 어떻게 생태중심주의가 되나요?
칸트도 이런 부분에 있어서 간접의무가 있다고 했지만 인간중심주의이지 생태중심주의가 아닌 것처럼 지문에서 의무만 강조를 했는데 왜 인간중심주의가 아닌 생태중심주의로 보는지 궁금합니다.
감사합니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
디즈니 플러스 '완다 비전' 꼭 보고 가시길 바랍니다. 시간이 없으면 유튜브에...
인간만이 이성을 갖는다(=도덕적 판단능력을 갖는다)등등은 모든 입장의 공통점이에욤 그 뒤에 모든 존재에대한 의무로 파악하는거죰
=생각,반성, 의무를 질 능력 / 병이 칸트네ㅛ
네 병이 칸트여서 을이 뭘까 했는데 생태중심주의라고 하기에는 생태 자체에 내재적 가치를 언급하지 않았고 인간이 능력이 되니 생태에 대한 의무를 져라 이런 느낌이어서 인간중심주의가 맞겠구나 했어요. 그저 인간이 지는 의무만으로도 그것의 중심주의가 되는 건가요?
인간이 능력이 되니 생태에 대해 의무를 처라=생태중심주의가 맞는데요ㅋㅋ
의무보다는 자연 전체,지구의 모든존재에 주목하세요!
끝까지 답변 감사합니다!
아...님..ㅜㅜ.....건방진 참견일지 모르겠지만...아래 자료와 강의 참고해 보셈(6평 대비용으로 올린 환경윤리 자료와 강의임당...시간 오래 안 걸릴 거에요...강의는 문제 풀이 말고 내용 강의 확인해 보셈)
https://orbi.kr/00017266908
열공+즐공=대박!!
감사합니다! 지금 들어볼게요!
넵...보시고 궁금한 것은 질문 남겨 주세요. 열공+즐공=대박!!
칸트를 비롯한 인간 중심주의는 '인간의 이익 관심를 초월한' 이라는 표현을 쓸 수 없습니다. 또 '새로운 윤리' 라는 표현에서 을이 요나스임을 유추할 수 있습니다. 요나스는 생태중심주의로 보는 것이 일반적인데 교육청에서 인간 중심주의와 가깝게 언급된 적이 있기도 합니다.
거기에서도 알아볼 수 있겠군요. 답변 감사합니다! 도움 되었어요! :)