생윤고수님들 도와주세요ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
게시글 주소: https://image.orbi.kr/0009606264
롤스랑 노직이 능력과 업적 기준으로 재화분배한다는 말에 둘 다 반대하나요?
일단 저는 단순하게 롤스는 능력과 업적을 사회공유자산으로 보니까 반대, 노직은 전적으로 그의 몫이니까 찬성한다고 생각했어요
그런데 제가 오답선지를 정리해 놓은 노트를 수능 전 정리삼아서 보고 있는데
노트 한 쪽에는 롤스,노직이 자본주의 자유주의 입장이니 둘 다 찬성한다고 적어놓고
다른 쪽에는 절차적 정의 필요하므로 둘 다 반대하는 말이라고 적어놨네요 ..........나 원....
물어볼 데가 없어서 ebs에 물어봤는데
롤스와 노직은 단일한 재화 분배의 기준을 제시한 것이아니라, 정의의 원칙을 도출하는 절차,재화를 소유하게 되는 역사적 과정에 주목한 절차적 정의론입니다.
이렇게 답변이 왔네요
제 두 가지 필기 중 후자 쪽 이라고 하신 듯
근데 제 노트(작년 이지영 ebs수특강의)랑 마더텅에는 그게 아닌 것 같은데
머리아프네요.........................
이때까지 제가 한 말 이해가시려나.........사진첨부할게요
아시는 분 답변 부탁합니당...
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
국어는 이근갑 0
역시 국어인강은 이근갑인듯; 설명 자세하고 개 꿀 잼임. 이근갑 쌤 인강 듣고 개 열공해야지 ㅎㅎ
-
이근갑쌤 종합국어 인강듣고있는데 필기는 어디에 해야되요? 원래 따로 노트 준비해서 적어야하는건가요?
능력보는건 마르크스밖에 없지않나여
참 그리고 노직 비정형적인 기준?때문에 그런건가
마르크스는 필요에 따른 균등분배 아닌가요???
능력에 따라 일하니까..
업적을 본다는건 아리스토텔레스가 될 수 있지않을까요?
능력에 따라 일하고 필요에 따라 분배하는 것이 이상사회라고 주장한 거 아닌가요?? 따라서 능력을 재화 분배의 기준으로 본 것은 아니지않나요?
정의관은 결과적 정의관과 절차적 정의관으로 나뉘는데요 결과적 정의에서 분배기준으로 절대적 평등 능력 업적 노동 등을 고려하고 노직과 롤스가 동의한 절차적 정의관은 절차만 공정하면 분배가 공정하다고 보았기 때문에 (몽몽 모의고사 해설) 업적이나 노동을 기준으로 분배한다고 보기 어렵겠습니다. 또한 롤스는 절차적 정의관 중에서도 순수한 절차적 정의관을 가지고 있어서 분배에 대한 단일한 기준이 없다고 봅니다 그리고 정형적인 정의 노직은 비정형적인 정의로 접근한다고 볼 수 있겠습니다
원래 알고있던 거랑 달라서 조금 어렵네요ㅠㅠ감사합니다
노직의 재화 분배기준은 비정형적이라서 노력과 능력처럼 기준을 구체적으로 확정하지 않습니다
롤스 노직 둘 다 단일한 재화 분배 기준이 없어서다....라고 보면 맞죠?
그럼 롤스도 비정형적이라고 보나요?
확실하게 그렇다라고는 말씀드릴 수 없어요ㅠ 저도 수험생 나부랭이라서.. 그치만 수능에 롤즈가 비정형적이다라고 나오면 전 맞다고 할겁니다.
위에 댓글 정정할게요.. 이지영선생님 강의 다시보니까 롤즈는 정형적이라고 하시네요. (차등의 원칙을 정해 놓기 때문에)
네 능력과업적은 둘다반대.
둘다 절차론적정의관
롤스ㅡ모두가합의한게 원칙이 절차ㅡ정형
노직ㅡ재화의 취득과양도 자유 국가개입불가. but
교정은 개입가능.ㅡ비정형
음 그럼 사진에 마더텅해설은 잘못된 거라고 보면 되나요..??
http://blog.naver.com/logicsam/220848467466
여기에 노직롤스 분배관련해서 정리 잘 되어있는거같아요! 근데 사진 오르비에서 봤던거..ㅋㅋㅋ
감사합니다 ㅠ읽어보겠습니다! ㅜㅜㅜ