갈등론은..
사회불평등 현상을 병리적으로 보나요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
최저땜시...
-
고경가능? 5
표점 121 145 2 71 69 면 고대경영 뚫나요?
-
광주에서 활동하는 국어쌤인데 부끄럽지만 저 좀 국어 자신있거든요.. 요즘 아무나...
-
제가 베타테스터한 고대논술구경하러 안암갔겠지만 그러지 못한관계로... 응원할게요!!
-
근데 국수 원툴이면 대부분 2트 안쪽으로 대학을 가는 듯. 4
물론 억까가 없단 하에 평소실력대로 나왔다는 전제로
-
노이즈노이즈노이즈노이즈노이즈노이즈노이즈노이즈노이즈노이즈 #~~~~~~# 이건 걍...
-
작수 공1미3마냥 2 뜨겠죠?
-
제시문 좀 쉽게 느껴졌는데 저만 그런 건가여
-
시간 남아서 분명 검토했는데도 못찾음 전
-
사실 라인 얘기는 구라고요 아주 예쁜 민지 좀 보고 가세요 진짜 230126...
-
ㅈㄱㄴ
-
이번 수능 21666인데 수시는 동아대정도 붙을꺼같아요 편입이 좋을까요 아님 그냥...
-
지구 39 0
이쯤이면 2된다고 해줘… 제발….
-
어디까지 감?
-
질문카페에 올라오나요? 아니면 제가 따로 연락을 드려야하는건가요? 조교지원 해보신 분!!
-
현장에선 존나 빡세서 1컷 45로 느끼긴 했는데 47 높은거같고 46 정도는...
-
ㅈㄱㄴ
-
과상관없으니꺼 어디라인까지가능할까여……
-
기대하던 결과에는 한참 못미쳤지만 우선 진학 후 뭐라도 해볼 만 한 것 같고...
-
평상시 실수 많이하면 무조건 실수잡아라..
-
중앙대 4
집중앙대
-
메스가키 지문..♡
-
머임 봄냄새남 2
날씨도 따뜻해..
-
예비고3 과외학생이 물1화1 한다고 합니다. 이거 어떻게 설득해야하나요? 8
근데 좀 치는애임 ㅇㅇ 뭐 큰 의미는 없지만 고2 모의고사 정도는 50점 나옴....
-
반성 좀 해야됨? 그 아래에 있는 삼각형 각 변 길이는 쉽게 나왔는데 그 최대일때...
-
위에가 올해고 밑이 작년인데 올해랑 작년이랑 점수차이가 좀 나는데 퍼센트는 왜 비슷할까요 ㅇㅅㅇ
-
설공이나 메디를 원합니다
-
와 4
수능 망하고 곧 군대도 가야하니까 진짜 걍 아무것도 하기싫고 모든게 다 부질없어 보임
-
미적 80 4
공통 2틀 미적 3틀 2컷 가망성 없어보이나요? 이거 안 되면 논술 최저 못...
-
사회계열 가고싶은데 가능할까요? 어디까지 가능할지 봐주시면 감사드리겠습니다….
-
쉬웠나요?? 2-2 빼고 다 풀고 했는데 다른 거 하나 틀린거같은데..ㅜ
-
논술 보러가시나여 원서비 아까워서 경험삼아 보는게 좋을 거 같긴 한데 어차피...
-
라인좀 봐주세요 4
약수 될것같나요
-
원점수 88 3으로 내려갈까요...?
-
본인 수학 17번 틀린거 보고 PC방에서 오답하고 줄담배 5개 갈김
-
한국지리내용추가뭐노이ㅋㅋ 1. 가는 나보다 제조업종사자비율이 높다 2. 나와 다는 모두 특례시이다
-
22수능이 쉬워서 23수능으로 정상화된 전적이 있기에 아마 내년은 디폴트가 시그모가 될듯...
-
크게 바뀔 사람들도 있을거임 그니까 너무 믿진 마셈요 탐구 너무 못봤거나 or 너무...
-
지구 백분위 96이면 의대 갈것같은데
-
무조건 화작이 맞음. 4점이면 황벨이고 5점 이상이면 언매 승
-
총무님한테 1년 진짜 잘썼다고 말하고왔다.. 진짜 끝난거같네 하하ㅏㅎ
-
화학은 걍 2
출제진들이 생각이 모자랏나 진짜 이해가 안 감 왜 저렇게 냣는지
-
대성 교재캐쉬 0
대성 교재캐쉬 사는게 편하다길래 구입하려고 했는데 교재 캐쉬로 결제할때는 19패스...
-
언미영화생 표점으로 123 139 3 63 65 입니다.
-
올수는 언매 다맞고 공통도 다 맞았네 ㅋㅋㅋ 아 왤케 기분이 좋지
-
다른 곳으로 이적하시면 잡도해,생글생감•• 이런 커리들 다 사라지는 건가…....
-
가채점 기준으로 중대 적정 잡히고 실채점 시 제 위치가 조금더 내려갈 수 있다는것도...
-
고2 옯붕이임. 일단 28찍맞이고 실력은 80점. 일단 공통 객관식 3점 풀고...
-
대구광역시 2
판도가 안이쁨....
기능론에서 불평등 등 갈등이 사회가 맛간거라고 보지않나요
사실 사문안해서 모름
아니요 기능론이 사회가 안돌아가면 병리적 현상이라고 보는거고
갈등론은 병이 아니라 그냥 사회 그 자체로 문제라고 보는거임
기능론도 아니지않나요?
사회불평등이 문제를 초례하면 병리적이고 아니면 아니죠
자본주의가 에초에 차등의 원리가 있어서 선지마다 답이 달라요
근데 말씀하신거 이해햇어요. 기능론은 애초에 자원이 희소하니까 불평등?하게 나눠야한다고 생각하니까 불평등을 병ㄹ,적으로 보지않을테고, 사회문제는 병리적으로 보겟네요
혹시 그 문제나 선지 보여주실수 있나요?
.
이 문제 답은 기능론 입장에서 사회 불평등은 당연한거라 기능론은 x 갈등론은 o네요
아까 그렇게 말했던 이유는 사회불평등이 막 심해버리면
기능론 입장에서도 병리적으로 볼수 있는데 아무런 부연없이 사회불평등이면
기능론 x 갈등론 o입니다
네 저도 이렇게 생각했지만 갈등론도 x 라고 하셔서 질문하러 온거엿어요 ㅠㅠ
갈등론은 불평등을 사회 변혁을 통해 제거해야 할 대상이라고 보지만,
이를 두고 병리적 현상이라고 표현하지는 않습니다...!
'병리적'이라는 단어는 '가끔 발생하는 예외적이고 일시적인 부정적인 현상'이라는 뜻을 내포하고 있습니다.
갈등론 입장에서 사회 불평등은 체제의 필연적 결과이지, 가끔 발생하는 예외적이고 일시적인 현상이 아닙니다.
따라서 병리적이라고 본다는 말이 틀린 것입니다!
라고 하시네여..
갈등론은 불평등 타파 기능론은 불평등 당연
타파할 대상으로 본다는게 병적인 현상으로 보는거랑 이어질 수 없는 이유가 ㅓ뭔가요?
병리적현상으로 사회문제를 본다는 건 사회유기체설 입장이니까 그냥 병리적 단어 나오면 기능론만 해당된다고 보면 돼여
아 제가 갈등론 o라고 해서 qna 답변 첨부하신거같은디 첫댓글에
"갈등론은 병이 아니라 그냥 사회 그 자체로 문제라고 보는거임"
여기서 ox는 사회불평등현상이 문제인가(병리적 아님)였습니다
그걸 말했어야했는데 혼란을 드려 죄송합니다
ㅏㅏ 이해햇습니다