국어 화작 잘하시는분들 도와주십셔,,,
입론에 근거가 없으면 무조건 타당하지 않은건가요? 토론내에서는 A로B를 해결할수있습니다.라고 하고 이걸 바탕으로 쓴글에는 A로B를 할수있다는걸 입증하지 않았다라고 하고 자기의견 정리할때 충분히A로B를 해결할수있다. 이렇게 썼는데 선지에 A로B를 해결하는 적절한 근거가 없기때문에 입론이 타당하지 않다고 평가했다. 라고합니다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
정상임? 옛날에 바나나 후레시로 비추고 한입먹는거보다 훨씬 어려운거같은데
-
더프만 사면 되는게 아니라 무슨 큐알코드로 신청을 또 해야된다는데 도대체 눈을 씻고...
-
둘다 저시험에서 가장 어려운 문제인데
-
ㅈㄱㄴ
-
문제지 올리는 게 문제가 된다면 내리겠습니다! [쾌락주의] 5,6번에서 정답과...
-
정상임? ㅅㅂ 문학 35분 걸리고 독서 30분걸림
-
당신이 방금 전까지 있던 시간은 수능 전 날 오열하며 시간이 50일만 더 있었다면...
-
국바 10회 11
90점 -13, -21, -33, -34 다만 전과 달리 이번엔 오답 중 최소...
-
짜피 듀얼코어식 반영비로 내 환산점이 높아지면 그건 다른 사람도 마찬가지일텐데......
-
재수생이고 올해 9모 낮은 3인데 국어 인강이나 앞으로 공부 방향을 깨닫고 싶습니다... 8
진짜 국어만 1이면 의대(지역)를 갈 수 있는 성적인데 국어가 발목을 잡네요.....
-
옛날에는 반영비가 특이하지 않은학교 가면 괜찮은 대학이라 했음 4
“ㅅ” 대학교(???) : 반영비 2개 + 다군 과탐 1개반영(??????) +...
-
둘이 다른게 뭐임? 정당이 없으니까 판단이 안됨..
-
올해 고2입니다 3학년1학기 9등급제 내신과목으로 언매와 화작 중 하나를 골라야...
-
ㅈㄱㄴ
-
ㅋㅋ 진보뽑는다 걍
-
아 죽고싶다 0
도시락통 국물 샘 슈바ㅜㅜㅜㅜㅜㅜ
-
집 마렵다 2
ㄹㅇ 잇올인데 창밖에 공사해서 미칠거같음 노캔을 뚫고 들어와...
-
킹콩 모고 매일 1개씩 푸는 중 50분정도 걸리고, 12 진동 (1등급...
-
집합들의집합의원소의집합들의집합들의집합의집합의집합들
-
지금 5등급컷정도 나오는데 3등급은 현실적으로 무리일것 같아서 4등급이라도...
-
강k 8회 전반적으로 평이하다고 느낌 독서에서 문제를 어렵게 내려면 더 어렵게 낼...
-
논술을 벅벅
-
정석대로 공부를 안 해도 국어 공부가 됨 ㄹㅇ 절대적인 문제풀이가 어느정도 필요한...
-
아가 휴식 3
밥먹자
-
문학 연계 대비 뭐로 하시나요
-
솔텍 매실문 풀고 실모랑 병행할 n제 찾고있습니다
-
6모 이후부터 1
충격받고 도닦는 느낌으로 유튜브 인스타 각종 sns, 플랫폼 다 지우고 스카 - 집...
-
문제가 다 신박하고 발상적임
-
학습 qna 두개나 달았는데 내꺼만 답을 안해주네 진짜 개빡친다 하 기분 더럽네 그냥
-
롶,탈의신이다.
-
불가능했다고 가정하면 1컷은 1점 내려가는 거 같은데 2컷은 몇점정도 내려가나요?
-
수학 99 영어 1 과탐 97 98 (투투) 정도 기준으로 투가산 없는 대학의 경우...
-
입론에 근거가 없으면 무조건 타당하지 않은건가요? 토론내에서는 A로B를...
-
오르비에 목격담 올라오는건가
-
수1 질문 4
로그 등식인데 갑자기 식 변형해서 a값이 나오는데 저렇게 계산하는거 첨봐요.....
-
언매 황분들 1
기출은 몇번 보고 엔제 들어가는게 정석이에요? 반수생인데 작년까지 화작하다가 올해...
-
부담감만 더 가중됐네
-
문과 기준/전과목 백분위 균일하다고 가정했을때 지방교대들의 경우에는 광명상가나 그 이하급이네요.
-
총 6페이지 분량의 칼럼입니다! 칼럼 받아가실 때 좋아요 하나 부탁드려요!매번...
-
바니걸 18
선배가 공부 도와주면 공부가 더 잘 되려나
-
다시오라네 4
흠냐
-
설의갔을텐데..
-
시즌4는 정말 극악이었어...
-
아침에 약먹었는데
-
"융합형 인재"
-
다덤벼랏
-
머리 아파 4
요즘 두통 없는 날이 없다
원문좀요
뭔말인지 모르겠음
원문 저작권때문에 좀 그럴거같아서,,
간추려서 써올게요
근데 이러면 도와드리기가 진짜힘든게
국어를 못푸는건 보통 지문 이해가 안된 경우인데
그런데 요약이라는 건 지문의 논지를 꿰뚫고 사족을 다 제거해서 중심 내용만 남기는거거든요
그게 뭔질 모르실건데 요약을 어케해요..
화작러는 아닌데
근거도 없는 주장이 어떻게 토론에서 합리적이라고 판단할 수 있는거에요
말이 안와닿아서 그렇지 바꿔말하면 밑도 끝도없이 주장한단 얘기아님?가요
저도 그렇게 생각은 했는데 뒤에 예방가능하다라거 자기 입장을 써둬서 타당은 하는데 증거부실이라 방식이 잘못됐다란 식으로 나와야할거 같아서,, 타당하지 않단건 아예 틀렸다는건데 그건 아닌거 같아서 헷갈려요,,,
(나) 첫문장이 뭔뜻이에요? 저렇게 진짜 쓰인게 아니고 (나)글에 입증이 없단 뜻이죠?
교육과 지도로 예방할 수 있다, 라고 주장했으면 사례나 전문가 인용 같은 근거가 있어야겠죠
아녀 진짜 쓰여있는거에요. (나)가 (가)를 바탕으로 학생이 작성한 글인거라서 평가랑 자기 의견 얘기하는 파트에요
(가)도 그대로 쓰여있고 저거 관련된 말은 저거 이후에 없어서 줄여둔거에요. 저거보고 평가를 나가 한거구요
제가 보기엔 (나) 노키즈존 반대 입장 동의한다. 까지만 보면 (가)의 입론이 근거 부족해서 “(가)의 주장”이 타당치 않다라고 볼 수 있는데 (나) 마지막 문장이 몬가.. (가)랑 똑같이 근거 부족인데 왜 >>입증이 없어서<< 타당하지 않다 라고 한건지 모르겠네요
저도 딱 그생각이에요! (나)에서 자기도 충분히 가능하다고 했는데 그럼 입론이 타당하지않다가 아니라 충분하지않다 이런식으로 가야하는게 아닌가 싶어서