김종익 T 조교쌤들 답변에서 잘 모르겠는 부분이 있습니다
베카리아는 생득적 인격성이라는 개념을 사용하지 않기 때문에 사형은 범죄자의 생득적 인격을 존중하는 차원에서 시행되어야 한다'라는 것을 베카리아의 입장으로 볼 수는 없다는데 이게 맞나요? 납득시켜주실 생윤 고수분 찾습니더
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
쉬는시간이랑 점심시간 다 맞춰서 푸시나요?
-
졸업장도 동일한데 그냥 캠퍼스 굳이 안밝히고 Korea University...
-
모고만 풀면 그때 잠깐 잘못 생각하는 ㅂㅅ같은 판단 미스가 한두개씩 꼭 있네 특히...
-
최규하는 뭐하고 있었음?? 아무리 하나회가 군 내부 지휘권을 통제하고 있더라도...
-
인생리셋 4
지금인생으로 11살부터 다시시작하고싶다
-
공통범위에서 내도 되나?
-
연애하고싶다 4
ㄹㅇ
-
지금 시점에서 뭘 푸는 게 좋을까요 제발 조언 플리즈
-
ㅠㅅㅠ 2
나 스카이 체교 갈 수 잇을깡..
-
물리 코드 알려준 강사 이 분 수능 한 달 남았는데 코빼기도 안 비추네 정없게
-
제발 ....
-
오우오우 조져버렸고~
-
스카퇴실 1
내일봐용
-
23수능 43222에서 24수능 41111로 올림 시험 다음주인데 공부하기 ㅈ같음...
-
카페인 과다섭취로..
-
남은 인셍 잘 살면.....
-
그냥 하기 9모는 어법 1틀 20번 실수틀이에요.. (답 나왔다는거에 흥분해서 체크를 잘못함)
-
미적기준 1컷 몇정도일까여 88점을 겹치게 투표칸 만들어놔서 다시올림..
-
스카입실 2
ㄱㄱ
-
불가피하게 방에 향초를 켜놓음
납득할게 머잇어요 그냥 그런갑다 하는거지
생득적 인격을 주장한 사람은 칸트뿐이니 다른 사상가를 제외하고 보면 될거 같아요
단순히 '생득적 인격성'이라는 표현을 베카리아가 안 쓰기 때문에 틀렸다고 볼 수도 있지만, 베카리아 또한 그의 저서에서 인격에 대한 언급을 자주 합니다. 예를 들어 고문같은 경우는 인격을 무시하는 행위이기 때문에 사형과 마찬가지로 금지되어야 한다고 주장하죠. 베카리아는 사형이 범죄자의 인격을 존중하지 않는 형벌이라고 보았기 때문에 틀린 선지라고 보는 것이 올바른 접근법 같습니다!
애초에 저문장이 사형이 시행된다는 걸 전제로 하고 있으니까 베카리아 입장은 아니지 읺나요?
생윤은 명확히 다른 철학자의 주장이고 그 철학자가 그런말한적 없으면 대부분 틀림. 오히려 상상해서 채워넣으니 문제가 생김