쉽게 풀어 쓴 ‘위헌심사형 헌법소원’
들어가기에 앞서
가급적 이전에 쓴 칼럼부터 읽고 오시기 바랍니다.
쉽게 풀어 쓴 ‘위헌법률심판’:
https://orbi.kr/00067427631/%EC%89%BD%EA%B2%8C%20%ED%92%80%EC%96%B4%20%EC%93%B4%20%E2%80%98%EC%9C%84%ED%97%8C%EB%B2%95%EB%A5%A0%EC%8B%AC%ED%8C%90%E2%80%99
쉽게 풀어 쓴 ‘권리구제형 헌법소원’:
https://orbi.kr/00067504699/%EC%89%BD%EA%B2%8C%20%ED%92%80%EC%96%B4%20%EC%93%B4%20%E2%80%98%EA%B6%8C%EB%A6%AC%EA%B5%AC%EC%A0%9C%ED%98%95%20%ED%97%8C%EB%B2%95%EC%86%8C%EC%9B%90%E2%80%99
==============================================
[복습]
위헌심사형 헌법소원은 이전 내용이 상당히 중요하기때문에
짧게 복습을 진행하려고 합니다.
‘위헌법률심판’은 말 그대로 법률의 위헌성을
헌법재판소가 심사하는 헌법재판이라고 했습니다.
다만 위헌법률심판의 경우
개인은 청구할 수 없으며 오직 “법원”만이 “제청”할 수 있다고 했습니다.
만약 개인이 위헌법률심판을 청구하고 싶다면
법원에 “위헌법률심판”을 “제청”할 것을 “신청”해야한다고 했습니다.
또한 ‘권리구제형 헌법소원’은
1. 기본권 주체의 기본권 침해
2. 법원의 재판을 제외한 공권력의 행사 또는 불행사
3. 보충성 원칙
크게 이 세 가지 요건을 만족하였을 때
권리구제형 헌법소원을 유효하게 청구할 수 있다고 하였습니다.
이것을 다 이해하셨다면 축하드립니다.
당신은 ‘위헌심사형 헌법소원’의 80%를 이해하셨습니다.
-----------------------------------------------------------------------------
<위헌심사형 헌법소원>
헌법재판소법 제68조(청구 사유) ② 제41조제1항에 따른 법률의 위헌 여부 심판의 제청신청이 기각된 때에는 그 신청을 한 당사자는 헌법재판소에 헌법소원심판을 청구할 수 있다. 이 경우 그 당사자는 당해 사건의 소송절차에서 동일한 사유를 이유로 다시 위헌 여부 심판의 제청을 신청할 수 없다.
-----------------------------------------------------------------------------
[위헌심사형 헌법소원?]
이해를 위해 쓰던 사례 또 쓰겠습니다.
헌법에는 ‘모든 국민은 평등하다.’라고 되어 있는데
국회에서 ‘흑인이 버스를 타면 3년 이하의 징역에 처한다.’라는 흑인처벌법이 통과되었다.
이 사실을 알지 못한 흑인 갑은 버스를 탔다가 기소되어 재판을 받고 있다.
이 경우 갑은 “법원이 위헌법률심판을 제청할 것”을 “신청”할 수 있다고 했습니다.
그런데 법원이 갑의 ‘위헌법률심판 제청신청’이 말이 안된다.
즉, 법원이 흑인처벌법을 합헌이라고 생각할 수도 있습니다.
그렇다면 법원은 갑의 위헌법률심판 제청신청을 “기각”할 것입니다.
갑은 법원의 위헌법률심판 제청신청에 대해 “항고”하려고 할 겁니다.
(항고: 1심 법원의 “판결”에 불복해서 2심 법원으로 가는 것을 “항소”라고 한다면, 1심 법원이 내린 “결정”에 대해 불복하여 2심 법원에서 이에 대해 다투는 것을 “항고”라고 한다고 일단은 알아 두기.)
그러나 헌법재판소법 제41조 제4항에 의해
법원의 위헌법률심판 제청에 관한 결정에 대해서는 ‘항고할 수 없습니다’.
따라서 갑은 위헌법률심판을 통해 흑인처벌법의 위헌을 받아낼 수 없습니다.
그럼 갑은 흑인처벌법의 위헌에 대해서 다툴 수 없나요?
당연히 다툴 수 있습니다.
‘헌법소원’을 통해서 입니다.
-----------------------------------------------------------------------------
[왜 위헌심사형 “헌법소원”인가?]
위에 나온 헌법재판소법 제68조 제2항은
당연히 ‘국가법령정보센터’에서 그대로 복붙한겁니다.
그런데
헌법재판소법 어디에 ‘위헌심사형 헌법소원’이란 말이 써져 있죠?
도대체 어디에 ‘권리구제형 헌법소원’이란 말이 써져 있죠?
위헌심사형, 권리구제형은 편의상 구분하여 쓸 뿐이지
결국 둘 다 “헌법소원”입니다.
그렇기에 청구권자는 갑(=기본권 주체)이고 청구 요건도 비슷합니다.
그러므로
1. 기본권 주체의 기본권 침해
2. 법원의 재판을 제외한 공권력의 행사 또는 불행사
3. 보충성 원칙 만족
세 가지 요건을 만족하면 ‘위헌심사형 헌법소원’을 청구할 수 있습니다.
예시로 돌아가면
1. 갑의 기본권에 대한 침해가 있었습니다.
2. 법률이라는 공권력의 행사가 있었습니다.
3. 더 이상 해당 법률의 위헌성에 대해 다툴 수 있는 절차가 남아있지 않기에 보충성도 만족합니다.
그러므로 갑은 법률(=공권력 행사)의 위헌성에 대해 헌법재판소에서 다툴 수 있게 됩니다.
-----------------------------------------------------------------------------
[그렇다면 왜 “위헌심사형” 헌법소원인가?]
갑의 ‘위헌법률심판 제청신청’이든 ‘위헌심사형 헌법소원 청구’든
결국 갑이 원하는 것은 “흑인처벌법에 대한 위헌결정”입니다.
모양은 위헌법률심판에서 헌법소원으로 바뀌었지만
내용적인 측면에서는 크게 달라지지 않은 것을 볼 수 있습니다.
그렇기에 ‘위헌심사형 헌법소원’도
위헌법률심판처럼 ‘재판이 전제’되어야 합니다.
(‘쉽게 풀어 쓴 위헌법률심판’의 세 번째 문단 [1] 참조)
다만 ‘위헌심사형 헌법소원’은
‘위헌법률심판’과 달리 ‘재판이 정지되진 않습니다’.
(‘쉽게 풀어 쓴 위헌법률심판’의 1-3 제청의 효력 참조)
어찌보면 당연한 게 애초에 누가 봐도 위헌인 법률이면
굳이 법원이 갑의 위헌법률심판 제청을 기각하기는커녕
법원이 직권으로 위헌법률심판 제청을 했을 겁니다.
그렇기에 위헌심사형 헌법소원에서 위헌이 나올 확률은 낮습니다.
따라서 ‘위헌법률심판’처럼 결과를 기다리지 않고 재판을 진행합니다.
(참고: 1988.09.01.~2024.01.31.까지 위헌심사형 헌법소원 총 10,123건 중 위헌 결정은 총 416회 대략 4.1%정도. 반면 위헌법률심판은 총 1,116 건 중 위헌 결정은 총 460회 대략 41.2%로 위헌법률심판이 위헌이 나올 확률이 압도적으로 높다. {출처: 헌법재판소 사건 통계 중 누계표, https://www.ccourt.go.kr/site/kor/stats/selectEventGeneralStats.do})
예시로 돌아와서
갑이 위헌심사형 헌법소원을 청구하더라도
갑의 형사재판은 그대로 진행됩니다.
다만, 이후에 헌법재판소에서 흑인처벌법이 위헌 결정이 난다면
갑을 처벌한 흑인처벌법의 효력이 소급하여 사라지므로
흑인처벌법은 있던 적 없는 법률이 됩니다.
이 경우 억울하게 처벌받은 갑은 “재심”을 통해 무죄를 선고받을 것입니다.
또한 갑이 억울하게 ‘구금’되었던 만큼
‘형사보상청구권’도 행사할 수 있습니다.
한편 위헌법률심판과 마찬가지로
법률(=공권력의 행사)의 위헌 결정을 요구하는 헌법재판이므로
권리구제형 헌법소원과 달리
‘공권력의 불행사’를 이유로 위헌심사형 헌법소원을 청구할 순 없을 것입니다.
-----------------------------------------------------------------------------
[정리]
‘위헌심사형 헌법소원’의 요건을 간추려 정리하면
1. 법률(=공권력의 행사)로 인한 기본권 주체의 기본권 침해
2. 위헌법률심판 제청신청 기각 또는 각하(=보충성 원칙 만족)
3. 재판 전제성 만족
알아두면 유용한 참고 사항
1. ‘권리구제형’과 달리 ‘공권력의 불행사’는 청구 대상이 될 수 없다.
2. ‘위헌심사형 헌법소원’은 재판이 정지되지 않는다.
3. 만약 위헌심사형 헌법소원에서 위헌 결정이 난 경우
‘재심’과 ‘형사보상청구권’을 이용할 수 있다.
당연히 이 세 가지가 만족되어야 하며
하나라도 만족되지 않는다면 각하될 것입니다.
-----------------------------------------------------------------------------
이 정도 내용을 이해한다면
정치와 법 수준의 헌법재판 내용은 얼추 해결되었을 겁니다.
제 목표는 어디까지나 정법의 진입장벽을 낮추는 것이기에
수능특강을 적극 참고해서 내용에 살을 붙여나가기 바랍니다.
정법 선택자 언제나 화이팅입니다!!
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
미적뉴런 0
수능 1컷이 목표인데 뉴런 안하고 기출벅벅풀다가 드릴만해도 되나??
-
우리동네gs 앱 다운받아서 '재고찾기' 들어가면 지점별 재고현황 볼수있음 들어가서...
-
4번이 한개도 안나오고 2가 8개나옴 4번으로 찍으면 0점이고 2번으로 찍으면...
-
ㅇㅈ 15
고3 여름 내 생일날
-
누워서 가만히 있어야지 덜 아픔
-
생윤런 1
한지 이기상 듣는데 강의 듣는데 머리에 안 박히고 ㄹㅇ 멍해짐 지구과학이 그리워질...
-
집중하면 시간이 녹아내림 잠깐 했는데 2시간 지나있음
-
얘는 코가
-
어라 왜 시간이 1
체스 시작했는데 왜 시간이 잘가지
-
Leave before you love me 좋으셨다면 좋아요 부탁드립니다
-
도망친 곳에 천국은 없다
-
블루아카이브 빵 없어요~ 이런상황 안겪은거면 나 좀 괜찮을지도
-
미대생 질받 4
오늘도 어김없이 돌아온 질받타임
-
1.27 현실: 0.72 8년만에 예상치의 40% 넘게 줄은
-
공부분위기 영 아닌데 계속 카공해도 ㄱㅊ….?
-
해야지 해야지
-
이런 몸매에 명문대 공대생이면 난 ㅈㄴ 환장함
-
Ap7 역학파트까진 다 끝낸시점에서 금단의 영역에 도전할지 고민되네.. 그냥 기범비급1이나 살까..
-
저 빛나는 별을 타고서 긴 잠이 든 그대 품으로
-
호시노도 있나..?
-
안녕하세요 궁금한 게 있어서요 영어 내용일치 잘하고 싶은데 속도와 정확도를 높이고...
-
배 비행기 기차 이런거 너무 조음ㅋㅋ
-
그시절 상고면 공부잘하는 애들이 가는곳이냐?장학생이면 공부 잘하는거임?
-
흠
-
공부할분위기가 아닌데 ㅅㅂ 어카지
-
선언한다 45
나 오부이, 아니 블부이는 gs블아 콜라보빵을 구하기 전까지 절대 집으로 돌아가지않을것.
-
우마무스메 떳냐 3
-
지갑 드리는김에 증사 슬쩍 넣어볼까 생각보다 할인율이 쎄서 예산이 좀 남음 근데 내가하면 불효인가
-
셀카 ㅇㅈ 8
-
겨울방학 때 지구 오지훈 쌤으로 첨 시작해서 개념,기출 한번씩 돌리고 3모 50점...
-
내가 엄청 공부 잘하는줄 아셨나봐 법학과는 걍 문과인데 이제... 그래서 그냥 웃어넘겼어
-
뉴런 마스터로 2등급 쟁취하자
-
만두놈아
-
어느덧 3일차입니다. 오늘도 마찬가지로 교육청 기출 5지문입니다! *그러고보니...
-
한 명만 더 !!! ୧⃛(๑⃙⃘⁼̴̀꒳⁼̴́๑⃙⃘)୨⃛
-
공식..? 0
Banheesoo 생성일 2022.12.12 Banheesu 생성일...
-
시중 단어장이랑 이거중에 뭐가 나으셨나요??
-
여태까지 개념 선행 진도 과외나 고3/N수생 과외만 하다가 이번에 고2 내신준비...
-
왜 갑자기 5월에 세금을 뱉나 했더니... 6만원 뱉으라고 날라옴 중고사이트...
-
독서 강의를 일주일에 하나 정도는 현강다니면서 들어주는게 맞는듯 안듣다보면 또...
-
굳이 완강 안해도됌? 걍 내가 혼자 기출푸는게 더 빠르고 내 머릿속에 더 진하게...
-
군수생 질문 0
작년에 이미 대학 붙었는데 미련때문에 논술로만 딱 한번 더 해볼까합니다 수학 공부...
-
~~가능? 질문 받아용 43
대충 상황+성적은 알려주셔야 답해드릴 수 있어용
-
지능 검사 10
낮게 나오면 잘못될때마다 난 멍청해서 그래 이럴거같아서 하기가 싫어요
-
심심해서 2
3개중 1개 선택 가능 1.헬스터디 -의식주 제공 ,모든과목 1대1과외 근데 과외쌤...
-
생각해보니까 연계 하나도 안챙긴 입장에서 김원전, 가담넘 이런건 쉽게 풀엇는데 ,...
-
잉크도 거의 새거고 볼펜도 산지 얼마 안됐는데 왜 그런가요? 볼펜은 제트스트림입니다.
-
지구 질문 2
지구 마더텅 풀고 있는데 맞은 문제도 해설지 다 봐야될까요? 아리까리 한거랑...
-
재르비한다면 8
동물이 되지않을까 싶네요..
-
사실인가요?
첫번째 댓글의 주인공이 되어보세요.