정상 결전!! [6평 생윤 해설]김종익T VS 이지영T
위 보기 ㄴ에 대하여 인강 강사들의 해설이 나뉘고 있습니다.
ㄴ의 1) '모든'이 틀렸다는 공통 의견이 있고,
2) '모든'이 삭제되어도, 애초에 동물과 인간이 동등한 도덕적 지위를 가지고 있는 것은 아니라는 김종익T의 의견이 있습니다.
2)와 같은 주장을 한 인강 강사는 김종익T가 유일하며,
오히려 이지영T같은 경우에는 도덕적 지위의 동등성에 대해서는 언급하지 않으셨고,
해설 강의의 뉘앙스로 보자면, 쾌고 감수 능력을 지닌 동물이 인간과 동등한 도덕적 지위를 지니는 것은 맞다는 식으로 해설을 한 것으로 보입니다.
(명시적으로 그렇게 필기하지는 않으셨지만, 해설 강의를 들어보면 악센트를 주어서 강조하는 부분이 그러한 부분임)
김종익T가 단독으로 주장한 내용
싱어는 '인간'의 도덕적 지위와 '동물'의 도덕적 지위가 동등하지 않다고 보았다.
= 싱어의 입장에서 인간과 동물의 도덕적 지위에는 차등이 있다.
라는 내용이 과연 옳은 내용일까요?
만약 옳은 내용이라면, 왜 다른 1타 강사들은 해당 내용을 해설하지 않고 그냥 넘어갔을까요?
김종익 강사가 다른 강사들에 비해서 실력이 뛰어나서 그랬을까요?
여러분들께서는 어떻게 생각하시는지 덧글 남겨주시길 바랍니다.
-----------------------------------------
이지영T: "ㄴ. 모든 동물에게, 자 머리속에 이런 생각이 들지? 싱어도 모든 동물이 도덕적 고려의 대상이 아니라, 쾌고 감수 능력을 느낄 수 있는 동물만이, 쾌고 감수 능력을 지닌 동물만이 도덕적 고려의 대상이라고 그랬지? 레건도 모든 동물이 아니라, 일부 동물. 싱어도 모든 동물이 아니라 일부 동물이라는 것 기억나죠?
모든 동물에 대해 인간과 동등한 도덕적 지위를 부여하는 것은 옳지 않다.
도덕적 지위라는 것은 그 존재가 도덕적 고려의 대상이면, 도덕적 지위를 갖는 것이거든
그런데 모든 동물에게 인간과 동등한 도덕적 지위를 부여하는 것은 옳지 않다.라고 말한다면 그건 싱어와 칸트의 공통 입장이란 말야.
싱어도 모든 동물에게 인간과 동등한 도덕적 지위를 부여하는 것은 아니거든. 따라서 이것은 싱어와 칸트의 입장이므로 B에 들어갈 수 없다.
강승희T: "도덕적 지위 문제를 판단할 때, 싱어를 생각해 보지요. 싱어의 경우에는 모든 동물에게 도덕적 지위를 부여할 수 있는가?를 생각해 본다면, 동물들 중에서 쾌고 감수 능력이 있는 동물들이 도덕적 지위를 갖는다고 봐야겠죠. 쾌고 감수 능력이 있다는 것이 이익 관심을 가질지 여부를 판가름하는 유일한 경계가 된다고 보니깐요. 그런데 동물 군들 중에서도 굉장히 다수를 차지하는 동물 군들 중에 감응 능력이 있는지 없는지 혹은 이익 관심이 있는지 없는지가 아직 명확히 판단되지 않는 쾌고 감수 능력이 정확히 있다라고 판단되지 않는 동물들도 있어요. 그런 동물들에 대해서도 도덕적 지위를 부여해야 한다고 싱어가 이야기하지 않기 때문에 ㄴ 선택지는 옳지 않다.라고 하는 문장에 대해서 싱어도 yes라고 해야겠어요."
VS
김종익 T 2023학년도 6평 19번 ㄴ 해설
"ㄴ. B: 모든 동물에게 인간과 동등한 도덕적 지위를 부여하는 것은 옳지 않다."
여기에는 두 개가 걸려요. 두 개가 걸리는데, 수험생들이 착각을 했던게
일단 '모든 동물'에게 도덕적 지위를 부여하는 것은 옳지 않다는 것은 싱어와 칸트의 공통점이예요.
싱어도 고통을 느낄 수 있는 일부 동물이니까.
그리고 또 어디에 걸리냐면, 만약에
<동물에게 인간과 동등한 도덕적 지위를 부여하는 것은 옳지 않다.>라고 모든을 지우고 출제가 되었더라도, 그래도 싱어가 안됩니다.
왜? 싱어는 인간과 동물이 동등한 도덕적 지위를 지닌다고 보지는 않아요.
이것은 이미 2020 수능 특강에 나왔던 개념이예요.
인간과 동물이 어떻게 똑같은 지위를 누리냐.
그들이 고통을 느낄 수 있다는 측면에서 이익 동등 고려의 원칙이지,
인간과 동물의 도덕적 지위가 같다? 라고 싱어가 이야기 하지 않아요.
그리고 싱어는 인간의 생명의 가치가 동물의 생명의 가치보다 우선할 수 있는 경우가 있다고 했지요. 동물 실험 허용 여부도 열어 놨고.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
밥먹은곳지나감 하
-
담요단 굿 6
담요 덮고 문제풀면 기부니가 좋그든요
-
노래부르기 맛있는거먹기 영화보기 머리자르기 흫흐흐흐
-
추천좀
-
언제 갱신하냐
-
한자어야? 줄임말이야? 무슨 단어가 이리 이상해 수시는 없애야 한다 ㄹㅇ
-
7모 훑어봤는데 2
공통 적어도 2문제는 못풀거같다 ㅠ 한번 잡고 풀어봐야지
-
걍 안했음
-
팟 코일 드립팁을 하나하나 따로사야된다니 ㅅ발내돈
-
품타 홍보 0
https://link.yeolpumta.com/P3R5cGU9Z3JvdXBJbnZp...
-
멍때리다가 갑자기 깨달음을 얻고 한방에뚫어버림
-
수학 3후가 8월초부터 시작하면 2 ㄱㄴ?
-
그냥 ㅈㅎ 축약이에요 아니면 음절의 끝소리 규칙 > ㄷㅎ축약 > 구개음화예요?
-
https://orbi.kr/00068702141 안타깝다는 말밖에...
-
7모 수학 후기 2
수학 11번 그냥 a4.5로 한줄컷 12번 삼차함수 대칭으로 컷 13번은 넘김...
-
난 인물관계 따로정리한다기보단 그냥 쭉읽는 스티일인데 작푼도 작품이지만 선지 서술...
-
일정이 겹쳐도 1
중학생 때는 1일 1일정 밖에 수행 못했는데 지금은 1일 n일정이어도 어떻게든...
-
ㅎㅎ영화꿀잼 6
-
7모 수학 3
문제 엄청 깔끔하네 22번 ㄹㅇ 개재밌다. 22, 29번 작수 아이디어인데 작수보다 훨씬 재밌는 듯
-
오늘일기 이정도 텐션이면 내일 수1 개념 끝나고 토요일부터 수2 가야지 1주안에...
-
삼각함수 덧셈정리 교과서 방식대로 유도하는 거 귀찮아서 8
걍 오일러 공식 e^xi=cosx+isinx로 유도했는데 그게 덧셈정리 외우는...
-
6평 빼고 다 1등급인데 신택스부터 들어도 될까요?
-
복학하기싫다 4
절대안돼난 무조건 탈출할거야
-
배기범T 플랜비 역학 관련된 것만 듣고 3순환이랑 병행 그 다음 강민웅T 특특이랑...
-
단발vs장발 0
감고 말리는데 시간소요 너무 커서 자름..ㅇㅇ 근데 긴머리가 이뻤것같음..ㅜ
-
익산에서 실종된 의대생, 3수 끝에 전북 소재 의대 입학 14
시간당 100mm 가까운 폭우가 쏟아진 익산 지역. CCTV 카메라가 비치고 있는...
-
벌써 29일차네 4
언제쯤 귀여운애랑...
-
이미지 적어드림 39
나도 해봐야징
-
계열은 이공계입니다 우선 컴공이라고는 잡아 놨는데, 사실 특히 컴퓨터공학 분야에...
-
(B-A)/AB= 1/A-1/B 로 바꾸는거 몇번을 봐도 문제에서 안보이네. 허수 어떡하지 진짜
-
새로가는 학원에서 공통2 개념이랑 공통1응용 하는데 저는 공통1 앞부분만 알고 거의...
-
”저보다 국수못하면 죽닥쳐주세요“ 그말듣고벙어리가댐 호두쨩은 왜그런말을 했을까...
-
러셀 승반 표점 1점차이로 떨어빔 ㅛㅂㅅㅂㅅㅂ 진짜탈주해야겠다
-
아 이거 누가 말해줘가지고 그 뒤로 이렇게밖에 안 보임;;
-
오르비하다가 늦게자서 맨날 졸음 ㅜㅜ
-
평가원 정답률 맞나요?
-
나나나나나나나 7
끝까지 가볼래 포기는 안할래 나
-
다른 분 풀이보다가 안건데 맞네, 13번 코사인써도 되네 이쯤되면 코사인이 더...
-
ㅈㄱㄴ
-
사문 7모 컷이 이게 뭐여
-
기억상 3모만 어렵고 그 뒤로 쭉 물대포였던 것 같은데 하 2개 틀렸는데 백분위91 진짜 너무하네
-
4억 마리 per day
-
일단 국어공뷰 ㅈㄴ하는데 높4 라인을 벗어날수가 없고 고1모고부터 지굼까지 한번도...
-
통계학과 가고싶다
-
공부하기 시러~ 빨리 대학가고 시퍼~
-
퇴근했어 5
우산 또 두고왔네
-
정답률이 43퍼인데 5번(오답)비율이 41퍼네ㅋㅋㅋㅋ 플렌트베이스랑 데일리 밀크...
-
수1,2는 시발점으로 개념 입문했을때 무슨 소리지 했는데.. 확통처음할때 시발점으로...
임정환T도 김종익T 처럼 얘기하셨는데 제 댓글 안보셨는지요..
임정환T가 어디서 그렇게 설명 하셨나요?
lim it 이라는 개념강의에서 그렇게 설명하셨어요
본문 내용은 '6평 해설 강의' 기준입니다.
임정환T가 6평 해설 강의에서는 언급하지 않으셔서요.
제가 대성 강의를 결제하지는 않아서, lim it 개념 강의를 확인할 수는 없겠네요.
혹시 가능하시다면 본문처럼 강의 내용 워딩을 적어주시면, 추가 게시물로 반영하겠습니다.
제가 임팩트 교재가 집에 잇어서 지금은 못 찍어 드리는데 제가 나중에 간추려서 또 보고 싶은 개념 필기할 때도 적어 놓은 개념임 이거 저기에 어디서 보고 적엇는지도 적엇는데 2023 임팩트 57p 봐보삼
제가 집 가면 임팩트 교재 함 보고 찍어서 보여드릴게여 혹시나 제가 잘못 보고 적엇을 수도 잇긴 하겟지요
엥 임정환t는 싱어 입장에서 동일한 도덕적 지위가 아니라고 하셧지 동등, 평등한 도덕적 지위라고 가르치심
그래서 응용윤리학T님은 어떤 해설이 맞다고 생각하시나요?
글 스탠스를 보면 김종익T 해설이 틀리다는 것을 취하고 계신 것 같은데
적어도 임정환t측은 동등=평등 지위는 가능, 동일 지위는 불가능이 맞아여 작년 QNA에서도 이거 물어봣던 거 잇음
저는 김종익t 의견이 맞다고 생각하는 게 싱어가 ‘동물해방’ 에서도 종 차별주의를 반대하는 것이 다른 여러 능력의 차이를 부정하는 것이 아니라고 하였고, 또한 고통을 고려할 때와 목숨을 고려할 때의 경우를 구분해서 제시하고 있었던 걸로 기억합니다
도덕적 지위를 동등하게 고려하는것과 동등한 도덕적 지위를 헷갈리시는 분들이 많은것 같습니다. 둘은 엄연히 다르지요
??? 다르다는 증거 확인할 수 있을까요?
싱어 원전이나 관련 논문에 두 가지가 다르다고 써 있나요? 저는 못봐서요.