정상 결전!! [6평 생윤 해설]김종익T VS 이지영T
위 보기 ㄴ에 대하여 인강 강사들의 해설이 나뉘고 있습니다.
ㄴ의 1) '모든'이 틀렸다는 공통 의견이 있고,
2) '모든'이 삭제되어도, 애초에 동물과 인간이 동등한 도덕적 지위를 가지고 있는 것은 아니라는 김종익T의 의견이 있습니다.
2)와 같은 주장을 한 인강 강사는 김종익T가 유일하며,
오히려 이지영T같은 경우에는 도덕적 지위의 동등성에 대해서는 언급하지 않으셨고,
해설 강의의 뉘앙스로 보자면, 쾌고 감수 능력을 지닌 동물이 인간과 동등한 도덕적 지위를 지니는 것은 맞다는 식으로 해설을 한 것으로 보입니다.
(명시적으로 그렇게 필기하지는 않으셨지만, 해설 강의를 들어보면 악센트를 주어서 강조하는 부분이 그러한 부분임)
김종익T가 단독으로 주장한 내용
싱어는 '인간'의 도덕적 지위와 '동물'의 도덕적 지위가 동등하지 않다고 보았다.
= 싱어의 입장에서 인간과 동물의 도덕적 지위에는 차등이 있다.
라는 내용이 과연 옳은 내용일까요?
만약 옳은 내용이라면, 왜 다른 1타 강사들은 해당 내용을 해설하지 않고 그냥 넘어갔을까요?
김종익 강사가 다른 강사들에 비해서 실력이 뛰어나서 그랬을까요?
여러분들께서는 어떻게 생각하시는지 덧글 남겨주시길 바랍니다.
-----------------------------------------
이지영T: "ㄴ. 모든 동물에게, 자 머리속에 이런 생각이 들지? 싱어도 모든 동물이 도덕적 고려의 대상이 아니라, 쾌고 감수 능력을 느낄 수 있는 동물만이, 쾌고 감수 능력을 지닌 동물만이 도덕적 고려의 대상이라고 그랬지? 레건도 모든 동물이 아니라, 일부 동물. 싱어도 모든 동물이 아니라 일부 동물이라는 것 기억나죠?
모든 동물에 대해 인간과 동등한 도덕적 지위를 부여하는 것은 옳지 않다.
도덕적 지위라는 것은 그 존재가 도덕적 고려의 대상이면, 도덕적 지위를 갖는 것이거든
그런데 모든 동물에게 인간과 동등한 도덕적 지위를 부여하는 것은 옳지 않다.라고 말한다면 그건 싱어와 칸트의 공통 입장이란 말야.
싱어도 모든 동물에게 인간과 동등한 도덕적 지위를 부여하는 것은 아니거든. 따라서 이것은 싱어와 칸트의 입장이므로 B에 들어갈 수 없다.
강승희T: "도덕적 지위 문제를 판단할 때, 싱어를 생각해 보지요. 싱어의 경우에는 모든 동물에게 도덕적 지위를 부여할 수 있는가?를 생각해 본다면, 동물들 중에서 쾌고 감수 능력이 있는 동물들이 도덕적 지위를 갖는다고 봐야겠죠. 쾌고 감수 능력이 있다는 것이 이익 관심을 가질지 여부를 판가름하는 유일한 경계가 된다고 보니깐요. 그런데 동물 군들 중에서도 굉장히 다수를 차지하는 동물 군들 중에 감응 능력이 있는지 없는지 혹은 이익 관심이 있는지 없는지가 아직 명확히 판단되지 않는 쾌고 감수 능력이 정확히 있다라고 판단되지 않는 동물들도 있어요. 그런 동물들에 대해서도 도덕적 지위를 부여해야 한다고 싱어가 이야기하지 않기 때문에 ㄴ 선택지는 옳지 않다.라고 하는 문장에 대해서 싱어도 yes라고 해야겠어요."
VS
김종익 T 2023학년도 6평 19번 ㄴ 해설
"ㄴ. B: 모든 동물에게 인간과 동등한 도덕적 지위를 부여하는 것은 옳지 않다."
여기에는 두 개가 걸려요. 두 개가 걸리는데, 수험생들이 착각을 했던게
일단 '모든 동물'에게 도덕적 지위를 부여하는 것은 옳지 않다는 것은 싱어와 칸트의 공통점이예요.
싱어도 고통을 느낄 수 있는 일부 동물이니까.
그리고 또 어디에 걸리냐면, 만약에
<동물에게 인간과 동등한 도덕적 지위를 부여하는 것은 옳지 않다.>라고 모든을 지우고 출제가 되었더라도, 그래도 싱어가 안됩니다.
왜? 싱어는 인간과 동물이 동등한 도덕적 지위를 지닌다고 보지는 않아요.
이것은 이미 2020 수능 특강에 나왔던 개념이예요.
인간과 동물이 어떻게 똑같은 지위를 누리냐.
그들이 고통을 느낄 수 있다는 측면에서 이익 동등 고려의 원칙이지,
인간과 동물의 도덕적 지위가 같다? 라고 싱어가 이야기 하지 않아요.
그리고 싱어는 인간의 생명의 가치가 동물의 생명의 가치보다 우선할 수 있는 경우가 있다고 했지요. 동물 실험 허용 여부도 열어 놨고.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
기말 끝나서 자습시간이 앞으로 많다 달려보자잇
-
현장에서 풀이 떠올리는 사람들이 신기하다 진짜 해설강의 들으면서 풀어도 에러난것마냥...
-
AI랑 고도의 자동화시스템이 발달해서 수요 노동인구가 현재보다 확줄어들면 저출산이...
-
4규 공통 2회독씩 했고 드릴5랑 문해전1중에 하려고 하는데 항상 76-80점대를...
-
머릿속으로 그녀와의 가계도를 그려본다
-
프로필눌러보면 구석에 모셔두고있는 사람들이좀있네 이게 일년만에 바뀐 오르빈가
-
자꾸 방문을 벌컥벌컥벌컥 열어댐 할맣 잇음 할말만 하든가 자꾸 너머로 방을 훑어봄......
-
콘서타 약효가 딱 떨어지는 시기이기는한데 아무튼 집중을 못하겠어요 너무...
-
해명 7
달암 ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
폭로하나할게요 5
샤이<이분 카리나닮은몸매에 얼굴은 한소희인 s급여붕이입니다.
-
사문개념책 보기보단 기출선지정리해서 그거 외우는식으로 하는데 괜찮나유? 그리고...
-
6모이후로 투데이가 폭주하기시작함....
-
논란 해명합니다 29
사실 논란은 없구 잘자용
-
이거 에피 댐? 15
허접이라 교육청 에피 아니면 에피 손도 못대는데 교육청 이제 1번 남앗단 말이에요
-
대성패스인증 1
-
1학기 때 둘다 없이 다녀도 괜찮겠지 ㅋㅋ루삥뽕 하다가 큰코다쳐서 방학 동안...
-
도형에서 말려버리는..
-
이쁘구나
-
나나밤 근황모름 의사 —> 이사람이 ㅈㄴ 웃겼음 ㅋㅋㅋㅋㅋ 조시우 수복수전공의머생...
-
외울 시간이 없네…
-
폰이 갤럭쉬입니다
-
내일 아침이면 올라옴?
-
과외하는데 14
화상과외가 더 떨리노..
-
12번 수2에서 치환적분을 이용한 나 13번 그림이 기괴하게 생겼지만, 각 ACD...
-
피드 내리다보면 지혼자 릴스로 넘어가버리네 개무섭다…
-
근데 기분탓인가 2
작년 이맘때오르비하고 화력차이웰케나는거같지 오르비아하고디시 오래해서그런가
-
전형태 언매올인원 첫번째 단원까지 한거빼고 노베에요
-
수특에서 굉장히 비슷한 상황을 본거같은 느낌적인 느낌이.. 지수로그함수 스텝2...
-
지로함 삼각함수 아직 ㅄ인거같음
-
집학원밖이면 너무 참피임 방학맞아 애들이랑 여행가니까 반년밖에 안지난는데 핀트...
-
[권희승] 가계도변이 맞추면 스벅2 (+지난문제 해설) 18
안녕하세요! 생1 강사 권희승T입니다. 지난 게시글의 반응이 너무 좋아서 기분 좋게...
-
6모 통통 2등급이고 확통 좀 약한데 드릴 확통 해설 없이 풀어도 괜찮을까요?...
-
공통 영역에서는 변별 문항으로는 잘 이용되지 않던 소재들 (22번 곱의 연속성)과...
-
국어 이번에 7모 준비하면서 화작 --> 독서론 --> 독서 --> 문학 순서대로...
-
화2개꿀인점 0
30분이 다같이힘듬
-
Feedback & Summary 문학: 이해가 되는 부분을 중심으로 분위기와...
-
수학2-3왔다갔다하는 재수생인데, 공통 미적 골고루 틀립니다..미적이 더 약해요.....
-
학원끗 9
심야자습하고 집가는길..
-
평생을 공부 못하는 애로 살았는데 이제 슬슬 잘해도 괜찮지 않을꺼
-
헬로월드 기본 개념 다 끝내고 이니셔티브 문제 보니까 내 수준이 안될 것 같아서...
-
맨날 헷갈리다가 오늘도 산업사회에서 틀림 ㅋㅋ..... 걍 집중 빡 하고 푸시나요...
-
이걸 지금푸는건 1
시간낭비겠죠 ㅋㅋ 예전에 사두고 어려워서 손도못댔는데 지금은 풀수있는지 좀 궁금해서..
-
애매하게 3급이 뭐냐..
-
왜 나를 위로해주는 거지 아오
-
설의연의성의카의 10
-
유행인것인가요?? 그냥 원래있던건데 요즘 많이보는건가
-
ㄷ선지에서 인간이 유정적 존재를 함부로 대하는것은 의무에 어긋난다 (갑과 병만의...
-
한양대와 경희대는 아주 재밌는 학교
-
여러과목들 조금 조금 나눠서 매일 하는거랑 그냥 날마다 한과목 쭉 하는 거 뭐가 더...
임정환T도 김종익T 처럼 얘기하셨는데 제 댓글 안보셨는지요..
임정환T가 어디서 그렇게 설명 하셨나요?
lim it 이라는 개념강의에서 그렇게 설명하셨어요
본문 내용은 '6평 해설 강의' 기준입니다.
임정환T가 6평 해설 강의에서는 언급하지 않으셔서요.
제가 대성 강의를 결제하지는 않아서, lim it 개념 강의를 확인할 수는 없겠네요.
혹시 가능하시다면 본문처럼 강의 내용 워딩을 적어주시면, 추가 게시물로 반영하겠습니다.
제가 임팩트 교재가 집에 잇어서 지금은 못 찍어 드리는데 제가 나중에 간추려서 또 보고 싶은 개념 필기할 때도 적어 놓은 개념임 이거 저기에 어디서 보고 적엇는지도 적엇는데 2023 임팩트 57p 봐보삼
제가 집 가면 임팩트 교재 함 보고 찍어서 보여드릴게여 혹시나 제가 잘못 보고 적엇을 수도 잇긴 하겟지요
엥 임정환t는 싱어 입장에서 동일한 도덕적 지위가 아니라고 하셧지 동등, 평등한 도덕적 지위라고 가르치심
그래서 응용윤리학T님은 어떤 해설이 맞다고 생각하시나요?
글 스탠스를 보면 김종익T 해설이 틀리다는 것을 취하고 계신 것 같은데
적어도 임정환t측은 동등=평등 지위는 가능, 동일 지위는 불가능이 맞아여 작년 QNA에서도 이거 물어봣던 거 잇음
저는 김종익t 의견이 맞다고 생각하는 게 싱어가 ‘동물해방’ 에서도 종 차별주의를 반대하는 것이 다른 여러 능력의 차이를 부정하는 것이 아니라고 하였고, 또한 고통을 고려할 때와 목숨을 고려할 때의 경우를 구분해서 제시하고 있었던 걸로 기억합니다
도덕적 지위를 동등하게 고려하는것과 동등한 도덕적 지위를 헷갈리시는 분들이 많은것 같습니다. 둘은 엄연히 다르지요
??? 다르다는 증거 확인할 수 있을까요?
싱어 원전이나 관련 논문에 두 가지가 다르다고 써 있나요? 저는 못봐서요.