22.06 인과 5000덕 퀴즈
오랜만에 퀴즈로 돌아왔습니다
첫 문단에서 지문의 주제는
"과학적 세계관에 입각한 셰면의 과정이론이 인과를 직접 관찰할 수 없음을 어떻게 해결하는가?"
라고 생각할 수 있습니다.
그렇다면 이는 어떻게 해결되었을까요?
실제 시험장에서 이에 대한 답을 명쾌하게 내지 못해도 문제는 모두 풀리지만,
제대로 분석했다면 답을 알아내야 합니다.
내일 수업 준비 전에 뭐 좀 먹고 올 동안 답 남겨 주시면
총 세 분께 5000덕씩 드리겠습니다!
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
.
칼럼이나 자료를 보고 생긴 질문들이나, 본인의 학습 방향 등을 상담을 통해 점검받고 싶으신 분들은 아래의 수단으로 자유롭게 연락하시면 됩니다.
오픈채팅방 : https://open.ㅋakao.com/o/sGeS8oOc (ㅋ을 k로 바꾸세요!)
인스타 DM : gist_harrykane
[케인의 2020년 칼럼 정리]
https://orbi.kr/00034624645
[필독] 여러 공지사항들
https://orbi.kr/00034607455
*웬만하면 시간이 걸리더라도 답 해 드리나, 짧고 무성의한 질문은 답하지 않습니다
**오픈채팅방 개수 제한으로 인해 주기적으로 채팅방을 나가곤 합니다. 바빠서 읽고 답장을 나중에 드리기도 하고요. 부정적인 오해는 없으시기 바랍니다!
***좋은 질답은 칼럼 등의 컨텐츠로 활용됩니다. 상담을 요청하신다면 이를 동의한다고 간주하겠습니다. 컨텐츠로 활용시 익명성은 충분히 보장됩니다.
인과적 과정에 대해서 물리적으로 정의 내린거 아닌가?
와 진짜 저랑 똑같이 생각하심 ㄷㄷ‘과정’이라는 개념을 도입해서 그 과정들이 ‘물리적’ 속성인 표지를 도입시키고 그 이후 모든 지점에서 전달되는 ‘인과적 과정’인지를 확인하는 것을 통해 인과를 파악한다?
과정 이론을 통해 ‘인과적 과정’을 설명함으로써 인과라는 개념을 직접 관찰할 수 있게 했다라고 해야 하나
인과를 직접 관찰하지 못하기 때문에
1.교차하고
2.표지가 도입되고
3.그 표지를 모든과정에서 전달해야한다
라는 기준을 세워서
이 세 조건을 만족한다면 인과적 과정이라고 판단한다