사문고수님들 빈곤 도표 질문
게시글 주소: https://image.orbi.kr/0009326665
ㄷ 선지가 맞다는데 이해가 되지 않습니답
A가 상대 빈곤 B가 절대 빈곤이고요
2000년에 최저 생계비가 500원, 중위소득이 200원 (상대 빈곤선은 100원)
이고 0-100원 버는 가구가 5%, 100-500원 버는 가구가 4%
2005년에 최저 생계비가 1000원, 중위소득이 200원 (상대 빈곤선은 100원)
이고 0-100원 버는 가구가 7%, 100-1000원 버는 가구가 0% 일 수도 있는 것 아닌가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
수특은 그럴수도있다보는데 평가원은 그런 단적인 예는 틀리다했어여
근데 저도 문제만보면 뭔가 꺼림칙하긴 하네요 가구도아니고 비용의 증가율이라니
이게 평가원 문제라..넘나 꺼림칙하네요
그럼 평가원입장이 맞는듯
이지영 도표특강에서도 중요하게 말했는데 암튼 수특은 맞다그랫는데 평가원은 틀리대서 이의제기 있었는데 평가원문제에서 그런 극적인예는 말도안된댓어여
음..그럼 어떻게 보는게 맞나요?? 빈곤선이 올라가면 빈곤율도 똑같이 상승하는거로 보면 되는건가요?? 이지영 도표특강을 안 들어봐서..
아 못봤는데 제시문에 최저생계비는 계속 증가하였다가 있네요 그럼 확실히 ㄷ이 맞는선지네영
최저생계비 증가율을 y=x라고 놓으면 상대적빈곤선은 2005년에 y=x보다 밑에있다가 2010년에 똑같아뎠으니 기울기가 상대선이 더 높다 이렇게 푸시면 됩니다
왜져...
2000년에 최저 생계비가 500원, 중위소득이 200원 (상대 빈곤선은 100원)
이고 0-100원 버는 가구가 5%, 100-500원 버는 가구가 4%
2005년에 최저 생계비가 1000원, 중위소득이 200원 (상대 빈곤선은 100원)
이고 0-100원 버는 가구가 7%, 100-1000원 버는 가구가 0% 일 수도 있는 것 아닌가요?
이렇게 되면 최저 생계비는 100%증가한거 아닌가욤
그질문에 대해서는 첫댓에남긴 평가원입장으로 답하겠슴둥
그냥 평가원은 그렇대요..
그 풀이대로 접근하는건 빈곤선이 올라가면 빈곤가구 수도 함께 증가한다는게 전제돼있는거죵??
음 졸려서 약간지금 머리가안돌아가서 이해를 잘 못했는데
ㄷ선지만 판별하는 요령은 00년 절>상 , 05년 절=상 절대는 지속적증가
이거 세개만 따지는게 되겠네욥
상대적수치만 따져보는게 좋아요!
감사합니당!! (튀김우동 맛있어요..삼각김밥이랑 궁합bb)
전 오징어짬뽕이 더 좋다능 후후
그래프 그려야되요
저도 그래프 그리다가 저런 상황은 안되나 싶어서ㅠㅠ
이 논란 때문에 빈곤 문제가 요즘 안나오고 있다는 썰이...