검토진들에 대해서 feat.케미옵티마
게시글 주소: https://image.orbi.kr/0009069745
최근 유전무죄라는 책에 대해 여러가지 얘기가 있었는데
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
수1 갓반고입니당 지금 자이랑 쎈 풀었는데 이 다음으로 풀 교재를 고민 중입니다....
-
흐헤헤헤 6
봇치더락 총집편 예매완료 흐흐헤ㅔㅔㅔ헤ㅔ 극장에서 봇치노래 들을 생각하니까 신난다
-
한완수 상중 끝내고 심특 괜찮나용.?.?.?.
-
한의대 가면 틀니 딱딱이들밖에 없는데 삼촌들이랑 어깨동무 하면서 술 마시고 싶어??...
-
지구과학1 0
지금 매기분 앞단원인데 수능 전까지 매기분이랑 유자분 돌리고 막판에 실모 몇개만...
-
국어 1컷 130 & 2컷 125 & 3컷 117 & 4컷 109 & 5컷 96...
-
우리는 상상도 못하지만 검색만 해도 자기 조상이 50년전에 싸지른 뻘글들 검색 가능 ㄷㄷ
-
2년치 교육청모의고사 서바 6회분 브릿지 10회분 24수능대비 조정식쌤...
-
수ㅃ 수2 둘다
-
그럼 나도 슬적..
-
하사십 정답률 0
전체에서 반에서 한개 더 맞거나 왔다갔다 하는데 많이 못하는건가요..?
-
나도 모르게 간쓸개 달라고했네….
-
와 윈터 시구 0
예뻐요
-
불안하구만 0
6평 어케 잘본거지 나 어쩌다 국어 모든지문 건드릴 수 있었고 수학은 운좋게 풀어볼...
-
투표ㄱㄱ
-
내가 지구과학1 공부하는데 왜 알아야되는거냐고
-
안녕하세요 오르비에 처음 글 써봐요 양승진 파이널 등록했는데, 메가에 올라온 양승진...
-
7월인데 실력꼬라지;;
-
정법 과외 1
시급 얼마받는게 적당한것 같음?
-
낙성대 입구래서 낙성대학교가 있는 줄 알앗네
-
60분만에 풀수있는 시험지가 아닌데 ㄹㅇ;; 독서먼저 빠르게풀고 문학 가나 시 세트는 버려야겠다…
-
슬퍼요
-
xx 달린다 9
-
아 물2할까 5
화2 나름 단기간에 (그리 어려운 난이도도 아닌 7모지만 그래도) 50 만들었는데...
-
보통 얼마만에 풀어야되나요?
-
써킷 괜찮나요? 3등급 정도임
-
맛저 하십쇼
-
쌈무나보고가라 5
-
한국사 아예 노베에서 수능 1등급 맞으려면 시간 어느정도 걸림?
-
+홍준영도 만나서 사진찍고 티셔츠보고 zfn대회 온 거 알아보시길래 입고오길 잘했다...
-
도움 ㅜㅜ
-
저는 진짜 왠지 모르겠는데 5시간 동안 언매 한강 1시간+ 독서 지문 하나당 강의...
-
2022 수능 대비 고석용 모의고사 답지 근데 요즘은 고석용 아무도 안듣는듯 ㅠㅠ
-
50일차
-
행복하세요.. 3
-
나 그거 열심히봤었는데 오르비책이더라 ㅋㅋ
-
반성좀 해라 1컷 46은 너무 낮다 진지하게 1컷 50인데
-
남들이 보기에 티가 많이 날까요??
-
미적분2는 노잼, 확통은 자꾸 경우의 수 빠뜨려서 개빡치는 와중에 기하와벡터는 재밌었음
-
눈앞이 캄캄해진다
-
6평때 문학이랑 언매는 각각 1틀이고 3평이나 5평, 7평때도 문학이랑 언매는...
-
아 너무 몸이뻐근한데
-
잘하실려나
-
https://youtu.be/9nKP0p_VSSg?si=jXgsf4Vb_PuF5UUq 타종 달라짐
-
교과(일반),교과(지역인재)<<같은학과에 동시지원ㄱㄴ? 0
어떤지거국 경영학과에 교과일반이랑 지역인재 둘다넣으려는데 가능한가요
-
중고거래 마켓에서 첨에 장기매매 하는 줄 알았고 시발점은 책 시키고 부모님이...
-
모르겟다
근데 이건 ㄹㅇ 검토 안해본사람 입에서만 나오는 말임
저 검토진이 빠가에 화알못이라서 그런걸 캐치 못한게 아님. 같은 문제 보다 보면 오류 발견하기가 굉장히 힘들어요. 님도 그 문제집의 모든 오류를 발견하신 건 아니잖아용
ㅇㄱㄹㅇ..이긴한데
실수를 할 수 있고 없고를 떠나서 반성해야할 부분은 맞다고 봅니다ㅠㅠ
모든 오류를 발견해야 말 할 권리가 생깁니까? ㅋㅋ
작성자께서 글로 말씀하시려고 하는 바는 단순히 오류를 발견해 낸 게 아니라
한눈에 봐도 눈치챘어야 할 오류를 수정하지 못했다는 게 아닐까요?
'기본적인'이라는 단어를 몇 번이고 사용하신 점에서 저는 그렇게 느껴지는데....
이노베이X 모의고사 검토 경험 있습니다. 검토하다가 오류가 너무 많아서 그냥 하차해서 검토진에는 이름이 없고요.
goat..
GOAT.....
20문제짜리 모의고사랑 백문제 이상 들어가는 N제랑 같나영.. 모고에서도 그렇게 터져나오는 오류가 백문제 넘는 스케일로 터진건뎅
그러면 문제가 많은 문제집은 오류가 있어도 괜찮다는 논리인가요.
애초에 저는 저분들이 화학을 잘한다 못한다가 아니고
태도의 문제를 지적한 겁니다.
태도가 아니라 어느 정도 오류는 사실 검토진들 능력 밖이라는 거죠. 저분들이 검토를 열심히 안해서 저렇게 오류가 터지는 게 아니고 초본에서 수많은 오류(모의고사 검토하셨다니 그 정도가 어느 수준인지는 아시리라 생각합니다) 들을 걸러내다 미처 못잡아낸 것 같은데요.
저 문제는 45번으로 초반부 문제이고 검토진들이 도대체 몇명인데 능력 밖이라는 겁니까? 한 번만이라도 풀어 봤으면 바로 캐치가 가능한 내용입니다. 화학1 응시하시는 분 맞으신가요? 그리고 해당 책의 정오표를 보시면 알겠지만 다른 수많은 오류 오타들이 있습니다.
능력 밖이라면 왜 검토진으로 자격을 받은 겁니까? 기업이 능력없는 사람을 돈 주고 고용하나요?
화1 본다고 한 적 없는데... 저게 기초적인 부분인건 저도 잘 알아요
그러니까 화학1을 보시는 분이라면 그냥 바로 알 수 있는 부분이라는 겁니다. 머리로 아는 거랑 문제로 풀어보는 거랑은 별게니까요.
모든 오류를 완벽하게 잡아내기는 어떤 검토진이 와도 불가능하다는 말이예요. 솔직히 오류 없는 문제집 있나영 ;-;
오류없는 문제집을 원하는 게 아니라
검토진들이 정말 대충하는 게 유전무죄 사건도 그렇고 눈에 훤하다는 겁니다
그냥 돈 주고 학교 이름 걸어 주는 걸로 밖에 안 보입니다.
물론 열심히 하시는 분들도 있겠지만
있었다면 이런 오류도 없었겠죠?
오류 하나가지고 검토진들이 대충하네 마네는 님이 판단할 부분이 아니신 듯 한데... 저도 계속 말하지만, 어느 정도 오류는 매년 개정되는 책 특성상 있을 수밖에 없다는거예요. 출판사에서 교열 전문으로 보시는 분이 봐도 오타가 나오고, 오르비 말고 다른 곳에서 출판하는 문제집도 초판에는 오류 수십개씩, 그것도 정말 얼척없는 오류가 나와요. 그런 책은 심지어 한번 찍어서 교육과정 내내 팔아먹는 책이죠. 대량의 자본이 투입된 출판사들이 내는 문제집도 그러는데, 오르비 검토진들이 얼마나 대단한 일을 할 수 있겠냐는 거죠.
저는 그냥 사서 쭉 한번 풀어보다가 바로 알아본 부분인데 그 '대량의 자본'보다 그럼 제가 더 대단한 사람이 되겠네요?
그리고 수능에서 화학1을 직접 공부하고 응시하시게 된다면 아마 이 글 내용을 심히 공감하실겁니다.
그리고 과학과 교육과정 핵심 성취 기준에 떡하니 있는 부분이 그대로 선지로 나왔고 이게 오류가 됬는데 정상적으로 풀어본 사람이라면 바로 찾을 수 있는 부분입니다.
댓글 읽으신 거 맞나요?
그리고 '그럴 수 있다'는 논리면 저는 더 이상 할 말이 없네요
넹 제 생각에도 의견차를 좁히기 힘들 것 같아요. 이쯤에서 마무리지을게요. 처음 댓글에 너무 공격적으로 말을 한것 같아서 죄송하네요.. 암 생각 없이 단 댓글이라서. 기분 상하셨을 듯 한데, 죄송합니다..
아마 화학1을 수능 과목으로 선택하신다면 공감이 가실겁니다.
그리고 저게 자원봉사도 아니고
'돈'을 받고 하는 비즈니스입니다.
당연히 잘못이 있으면 물을 수 있죠
무상이면 몰라도 돈을 받으니.. 책임이 있어야..
물을 수야 있죠. 근데 님이 원하시는 것처럼 완벽한 교재는 1년마다 찍어내는 책에서는 나오기 힘들걸요. 전문 출판사 끼고 내는 문제집들도 초판은 수십개씩 오류 나오는데요.
저는 완벽한 교재를 원한다고 한 적 없습니다.^^
지엽적인 내용도 아니고 이런 기본하나 못잡은건 솔직히 검토를 대충한걸로밖에 안보이는데..
한가지 더말하겠습니다. 케옵 판매페이지에서도 알수있습니다.
탄소 동소체 곡률 문제요
그거 저한텐 평가원에서 나오면 오류지만 오차가 작아서 신경 안쓰셔도 된다고 하셨습니다. 물어본게 저구요.
말이 되나요? 수능 교재를 만드신다는 분이
정중하게 말씀해주실줄 알았는데 결론만 딱 말씀해달라고 하니깐 "아니 ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋ" 로 돌아오던데요?
그리고는 본인도 바쁘다고 민감하다고
저자는 책임감이 필요하다고 생각합니다. 본인이 민감하건 간에 확실해야 하는건 확싫해야 한다고 생각해요.
그리고 생각해보건대 1쇄 구매자들은 책값 다 받으면 안될것 같음. 명문대 다니는 검토진조차 발견하지 못하는 것 오류라고 저자님 책의 품질 향상을 위해 직접 문제를 풀어주고 있잖아요
ㅇㅇ 저도 용돈 털어서 비싸게 샀느데 오타도 아니고 논리적 흐름에서 말도 안되는 오류들이 종종 있는데 좀 화가나내요 표현이 애매한것도 아니고
고학력자들이시면 한번 풀어만 봐도 이상하다고 느낄법 한 것들...
크.. 역시... 눈알떼짐..