한의학에 대한 서울대생의 생각(설대숲)(베플추가)

독해력이 딸려서..
저분은 분야를 철저히 나누자는 이야기인거죠?

간호조무사랑비교는 좀 심한듯ㅋㅋ

ㄴㄴ 사실 꽤나 적절한 비유였고 대학병원 수간호사이신 어머니께서도 저 비유를 하셨었음

카트라이더 무지개손가락이랑 운전면허간의 관계가 저기 빗댈건가; 게다가 무지개손가락이면 그냥 좀 하다만 짬찌인데;

약사가 진짜 소름..

이건 서울대생이 쓴게 아니고 의대생이 쓴거같은데요 양빠글이죠

서울대의대생의 생각이겠죠.

한까들은 스펙트럼이 꽤나 넓어서요.. 한까라고 다 의대생이 아닙니다.

같은 걸 같게 다른 걸 다르게 비유해야졍
무슨 말을 하는 지 알긴 하겠고 물론 의견 자체는 존중하지만 너무 편의주의적으로 안맞는 비유를 자기 논리쪽으로 해석하는 느낌이 강해서 설득력이 좀 떨어지네영

이런 글 볼 때마다 정말 어이가 없는 건
지들은 '의학은 너희들이 생각하는 그런 게 아냐'라고 하는 주제에, 한의학은 지들 마음대로 재단하고 정의내린다는 거죠. 심지어 한의대에서 양방과목 배우는 내용만큼도 배우지 않는 주제에 말입니다.

글을 싸지르려면 현대 한의학이 뭔지를 알고 싸질러야 하는데, 무슨 자신감인지...

진짜 우월주의 극혐.... 글만써도느껴짐 나 잘났다!!!!

한의사 약사 간호조무사를 싸잡아묶어놓고 오만한태도 라잖아요ㅋㅋ 의료기기에대한 태도는 각자다를수밖에없는데 그걸가지고 오만하다는건 지들이 우월하다는걸로밖에 안들리는데요..

글 쓰는 솜씨며 자꾸 이상한 소리하며 비유드는게 지금까지 살면서 본 명문대 대숲글중에 제일 최악

최악까진 아닌데 어설픈 느낌이 너무 강한듯여... 걍 이 글 저 글에서 표현을 따와서 자기 논리에 맞게 억지로 짜맞춘 느낌

이글도 프레임을 구축하고 공격하는건 마찬가지라고봅니다. 한의학 공격할때 의사분들이 하시는 말씀보면 한의학에대해 너무 무지해서 피식 웃음이 나올때가 많은데.. 뜬금없이 우리도 장풍학 1학점할테니 침도놓고 약도쓰자! 이러는거보면.. 한의대생들도 무턱대고 공격하는 면이 없지않으니 도찐개찐이라고 말해도 별로 할말은 없습니다.

그리고 '나는 의대 6년 배워도 영상의학에 전혀 모르겠다. 영상의학 4년 더배워도 모르는게 너무나많다. 그만큼 의학이 어렵다. 그러므로 한의사가 쓰는건 더더욱이 말이안된다.' 라고 말씀하시는분들이 꽤 많던데, 사실 영상의학 수업시수는 의대나 한의대나 거의 차이가 없습니다. 수업질이 어떤지는 패스하겠습니다. 의대건 한의대건 학교마다 조금씩 차이가 있을테니까요. 그런데 gp는 의료기기 사용이 허용되어있죠. 한의사는 안되고요. 본인이 안쓰는것과는 별개로 법적으로는 허용이란 말입니다. 지금 한의사한테 허용된다고 해도 한의사가 무턱대고 다쓰겠습니까? 쓸수있는 사람만 쓸겁니다.. 무턱대고 썼다가는 오히려 역풍맞을텐데요..

저 사람이 서울의대생인지는 모르겠지만 서울대 대숲이든 스누라이프든 서울대 커뮤니티는 한의학에 대해서 굉장히 회의적입니다.

서울대 커뮤니티에서 한의학이 굉장히 회의적이라면 그 이유도 있을건데 그 이유가 객관적으로 보기엔 너무 터무니 없단거죠. 우리나라 최고의 지성이라고 부르는 학생들이 모인자리인데 군중심리에 쏠려서 편협한 시각을 갖는다는게 안타깝죠

글쎄요 군중심리에 따른것 같지는 않던데...

저는 잘 모르니 물러가야겠습니다

잘 모르겠다면서 '군중심리에 땨른것 같지는 않던데...'

잘 아는건지 잘 모르는건지 잘 모르겠네요.

ㅋㅋㅋㅋㄹㅇ

치고빠지는 무빙이..

서울대 의대생이 쓴 글 같군요. 한의사 약사를 간호조무사랑 묶어서 똥급 처리해버리는 저 센스....마치 의사>>>>>>>>>>>>>>>한의사=약사=간호조무사 취급.....

이 글의 논점이 뭔 지 파악했으면 그대로 이해하면 되는데~

비유가 적절하지 못한 것이 있어보이지만 글의  취지에는 공감합니다 

어찌보면 이것 또한 의사 우월주의
자기 직업 외엔 다 쓸모없고 의미없다는 게지

어째서??? 잘못된 해석 같은데..  이건 그냥 서로 자기 전문 분야만 가꾸고, 남의 전문 분야는 노리지 않는 것이 자신, 상대방, 국민들에게도 이익이라는 뜻인데..
이 서울대생의 논리를 반대한다면 약사들이 한약 제조하는 것도 용인해주어야 하는데...

"전문분야"라고만 뭉뚱그리면 한의사의 의료기기 사용이나 약사의 한약 조제가 같은 것 같겠지만, 한의사와 약사가 다른 부분은 의료인으로써 진단의 권한이 있느냐 없느냐의 차이죠.

의료인은 각자의 의료행위를 할 수 있는 권한이 있고, 그 의료행위에는 진단 역시 포함됩니다. 한의사가 한의사의 권한인 한방의료행위를 하기 위해서는 환자의 정보 수집이 바탕이 되어야 하는 것이고, 따라서 한의계에서 주장하는 내용은 환자의 정보를 수집하는 수단으로써 의료기기가 필요하다는 것입니다. 그리고 지금처럼 문제가 되는 부분은, 과연 이러한 의료기기를 사용하는 것이 한방의료행위의 일부로써 인식할 수 있느냐의 것이고요. 그리고 이 부분이 바로 의학계와 한의학계의 주장이 상충되는 부분입니다.
(덧붙여, 애초에 의료법에서는 한방의료행위의 범위를 정해놓은 것이 없기 때문에 지금처럼 문제가 발생할 수 있는 겁니다.)

반면 약사의 한약 조제는 이와는 완전히 다른 부분입니다. 약사는 약사법에 의해 의약(외)품과 관련된 제조, 조제, 감정, 보관, 수입, 판매(수여)로 규정되는 '약사'(일 사 자를 쓰는 약사입니다)를 수행하는 직역이고, 따라서 환자를 직접 진단하거나 약을 처방할 권한이 없습니다. 게다가 한약 조제와 관련된 권한은 역시 약사법에 의해 한약사 및 한조시약사로 "명백하게" 한정되어 있습니다.

이러한 상황에서 약사가 한약의 조제 권한을 요구하는 것을, 한의사의 의료기기 사용 요구와 같다고 생각할 수 있나요?
물론 잘 모르는 사람들이 단편적으로만 보기에는 같아 보이겠지만, 그 바탕이 되는 내용을 안다면 애초에 다른 부분이라 생각될 것 같은데 말이죠..

한의사는 "현행 법에 따라 의료기기를 사용할 수 있는 권한"이 있습니다.
현재도 한의사는 전침, TENS, 레이저침 등의 의료기기를 사용할 수 있습니다.

의료법 본문에서는 한의사의 의료기기 사용을 제한하고 있지 않습니다. 있다면 해당 법 조문을 찾아오시면 됩니다.

문제가 되는 부분은 제가 상기 댓글에서 명시했듯이, '현재 논쟁이 되는 의료기기를 사용하는 것이 한방의료행위의 일부로써 인식할 수 있느냐'하는 것입니다. 문제를 바로 인식하셔야죠.

그리고 제가 언급한 바탕은 '문제가 되는 원인과 양측의 주장, 그리고 그와 관련되는 해당 법령 등의 지식' 입니다.
도대체 제 글 어디를 읽으면 그 바탕이 '사회적 위상'이 될 수 있는 거죠? 이해가 가질 않는군요.

아니 저기요. 제발요. 몇 번을 말씀드립니까? "현행법"으로 묶여 있는 게 아니라니까요?

가서 의료법 한번만 읽고 오세요. 의료법 그렇게 길지 않습니다.

그리고 본인께서 먼저 "한의사는 현행 법에 따라 의료기기를 사용할 권리가 없다. 애초에 한의사는 그럴려고 있는 직업이 아니다"라고 말해서 제가 '의료법에서는 제한하고 있지 않다'는 이야기를 했더니 이번에는 '왜 갑자기 문제를 추상화하냐'고 지적하시네요...
그렇게 말씀하시려면 애초에 잘못된 비유인 약사 예시를 끌고 오지 마셨어야죠..이건 뭐...

이리저리 시비거시면서 분쟁유도하지마시고 애니나 보러가세요.

본문 어디에 간호사를 한의사와비교하는 부분이 있죠?
굳이 따지자면 해당 글의 비유는 "의사:한의사=간호사:간호조무사"인데 말이죠.

그리고 불쾌한 부분은 그 부분이 아니죠.

와 어떻게 그렇게읽으시지 ㅋㅋ..

'한의사를 감히~와 비교하니 불쾌하다' 라는 말을 좋아하시나봐요ㅋㅋㅋㅋㅋ 왜 한의대 다니는 사람들을 우월주의에 쩌든 사람처럼 만들려고 안간힘을 쓰세요ㅠㅠ

이거는 몰라도 약사들이 동물악팔겠다고 설치는거는 정말극혐.. 동물에대해 배우지도않는데 이래서 약을판다는 말이나온건가도싶고

...? 누가 분개해요??

애초에 이 글은 간호조무사, 약사를 한의사에 비교하는게 아닌데요..?
글을 어떻게 읽으면 그런 결론이 나오지..

그리고 위에 댓글 다신 분들도 '분개'하신 분들은 없는 것 같은데요.

그러니까 도대체 이 글을 보고 분개하는 한의사 또는 한의대생이 한의사를 간조나 약사에 비유해서 분개하는 거라는 생각의 바탕은 뭐죠....?
어떤 멍청한 사람이 본문의 내용이 아닌 비유 자체에 분개할까요? 만약 그렇다면 전형적인 '달이 아닌 손가락'을 보는 사람이겠죠.
댓글 보면 알겠지만 대부분은 '한의사의 의료기기 사용'이라는 주제는 본문에서 든 약사, 간조의 비유를 사용하기에는 맞지 않는 것 같다는 지적을 하고 있을 뿐인데 말이죠.
(그리고 굳이 따지자면 이젠그만님께서 부등호 쓰시면서 적은 댓글 정도가 비유 자체에 화 낸 것 같은데 말입니다..)

적어도 영상의학 분야에 있어서는 의사:한의사=간호사:간호조무사 맞지 않나요?

ㅋㅋㅋ 이 분은 뭐...
그니까 비교 대상이 "간조"라서 화가 나는 게 아니라니까요? 댓글 읽기는 하세요?

이분은 댓글 목록 보니 뭐 대충..
그냥 본인이 이성을 잃은것 같다고 하니 그렇다고 해두죠.

의사선생님들 말씀하시는거 보면 영상의학의사:의사=간호사:간호조무사가 적절한듯 합니다

위에도 달았는데 다시 달아드릴게요. 또 약사 비유를 드시네요.
-----
"전문분야"라고만 뭉뚱그리면 한의사의 의료기기 사용이나 약사의 한약 조제가 같은 것 같겠지만, 한의사와 약사가 다른 부분은 의료인으로써 진단의 권한이 있느냐 없느냐의 차이죠.

의료인은 각자의 의료행위를 할 수 있는 권한이 있고, 그 의료행위에는 진단 역시 포함됩니다. 한의사가 한의사의 권한인 한방의료행위를 하기 위해서는 환자의 정보 수집이 바탕이 되어야 하는 것이고, 따라서 한의계에서 주장하는 내용은 환자의 정보를 수집하는 수단으로써 의료기기가 필요하다는 것입니다. 그리고 지금처럼 문제가 되는 부분은, 과연 이러한 의료기기를 사용하는 것이 한방의료행위의 일부로써 인식할 수 있느냐의 것이고요. 그리고 이 부분이 바로 의학계와 한의학계의 주장이 상충되는 부분입니다.
(덧붙여, 애초에 의료법에서는 한방의료행위의 범위를 정해놓은 것이 없기 때문에 지금처럼 문제가 발생할 수 있는 겁니다.)

반면 약사의 한약 조제는 이와는 완전히 다른 부분입니다. 약사는 약사법에 의해 의약(외)품과 관련된 제조, 조제, 감정, 보관, 수입, 판매(수여)로 규정되는 '약사'(일 사 자를 쓰는 약사입니다)를 수행하는 직역이고, 따라서 환자를 직접 진단하거나 약을 처방할 권한이 없습니다. 게다가 한약 조제와 관련된 권한은 역시 약사법에 의해 한약사 및 한조시약사로 "명백하게" 한정되어 있습니다.

이러한 상황에서 약사가 한약의 조제 권한을 요구하는 것을, 한의사의 의료기기 사용 요구와 같다고 생각할 수 있나요?
물론 잘 모르는 사람들이 단편적으로만 보기에는 같아 보이겠지만, 그 바탕이 되는 내용을 안다면 애초에 다른 부분이라 생각될 것 같은데 말이죠..

저기요

1. 그냥 다들 간호사를 감히 한의사에 비교하니까 불쾌한 거 아님?
2. 간호조무사, 약사를 한의사에 비교하는 것에 분개한다는 것은 이미 직업의 귀천을 느끼고 있다는 방증이죠.

님이 다신 댓글인데요. 솔직히 님 댓글 몇개만 읽어봐도 성향파악이 되기는 하는데..
일단은 님이 본문을 잘못 읽으셔서 수많은 댓댓글을 양산하신 거에요. 본문은 한의사를 간호사에 비교한게 아닌데 말이죠. 직업 귀천 얘기는 갑자기 왜..나오는거에요?

흠 말이 안통하시네요. 마지막으로 한번 더 말씀드려 볼게요

일단 님 말이 뭔지는 알겠어요. 그런 댓글 하신분들이 몇몇분 보이네요.

근데

그냥 다들 간호사를 감히 한의사에 비교하니까 불쾌한 거 아님?

님은 이 댓글을 왜 다시는거에요? 이런말 한다는 것 자체가 본문 잘못 읽은거인데...본문에선 비교를 한적이 없어요. 한의사가 의학의 영역을 침범한다고 주장하고, 간호조무사가 간호사의 영역을, 약사가 수의사의 영역을 침범하는 것 역시 그렇다고 예시를 든거죠. (원 글쓴이 주장 대로라면)

그리고 님이 말하시는 댓글 몇개 봤는데 그분들도 본문을 잘못 이해하신 것 같네요.

의대생이면 말할필요가 없는 것같고....의대생이 아니면 다른 힉문에 대한 편협한 사고를 갖고 있군요...농대생은 농사기술배우고 수의대생은 개목욕이나 시키고 건축학과생은 개집이니 짓고 토목과는 콘크리트나 개고....전기전자과는 전파사나하고....남의 전공을 비하하기 시작하면 뭔소린들 못하겠습니까? 의학의 발달이 의사들만의 노력이 아니라 의학과 관계있는 다른 분야의 발달에 도움받은 바도 클텐데 편협한 생각을 갖고있는 학생이라 봐야겠네요....모든 학문이 융합이라는 명제를 가지고 서로의 분야에 관심을 갖는 이시대에 무슨 편협인지....

위에 댓글 좀 웃기는 게 있는데 영상의학 시수가 의대랑 한의대랑 비슷해요? ㅋㅋㅋ
의대에서 '영상의학'이라고 붙여진 과목에서만 X-ray, 초음파 사진 판독하는 법 배우는 줄 아시나 본데, 임상 과목 뿐만 아니라 본과1학년이 배우는 병리학 등의 기초 과목에서도 의료기기 판독법 배웁니다.
의사 국시 문제를 봐도 판독에 관한 문제들이 상당수 있고요
GP는 의료기기 쓸 수 있는데 한의사한텐 못 쓰게 하는 게 어이없다고 생각하세요?
영상의학을 공부하는 데에 들이는 노력의 양과 질에 있어서 일반의와 한의사는 비교가 되지 않습니다.
그런데 둘을 같이 취급해달라는 게 더 어이없네요
똑같이 6년 공부한다는 이유만으로 둘이 같다고 물타기하지 마시고 침,뜸,한약이나 제대로 공부하세요
그리고 그렇게 영상의학 시수가 같으면 왜 의대 본과 2학년 학생들도 쉽게 판독할 수 있는 기초적인 문제를 한의사 집단을 대표하는 분이 공개시연자리에서 오진을 저지른걸까요?
본과 올라가면서 오르비 활동 접으려고 했는데 참 어이가 없어서 댓글 달게 됐네요

말투에서부터 이미 비하가 깔려있는데 말해도 설득할 자신이 없네요. 이제 본과 올라간다니 공부 열심히 하시길 . 그리고 이 댓글도 윗분 말마따나 '걍 이 글 저 글에서 표현을 따와서 자기 논리에 맞게 억지로 짜맞춘 느낌' 이 듭니다.

단순히 영상의학 학점 시수가 3~4학점 정도로 비슷하니까 한의사에게도 의료기기 사용을 허가하지 못할 이유는 없다는 논리라면 의대에 3학점짜리 침구학 강의를 전공에 포함시키면 의사들이 침 써도 아무 문제 없겠네요?

한의대 심계내과때 브레인ct 심전도 배우고 침구학 재활의학땐 근골격계 영상진단배웁니다 간계내과 신계내과 등에서는 혈액검사 배우고요 의대 임상과목 배울때랑 비슷합니다

참...이게 싸울 일인가 싶은데 싸울 일인 것 같네요. 서울대 출신이라는건 앞으로 조국을 이끌어갈 사람이 될 가능성이 높다는 뜻인데 그런 사람이 이런 인식을 갖고 있다는 것은 한의사계의, 약사계의 악재인 것 같네요. 의료인에 대한 인식이 좋아졌으면...

되도 않는 소리에 댓글 달고 있으니 그걸 또 열폭이라 하네요
세상 살기 참 편하겠어요. 생각이 없어서.

왜 이렇게 한의학 비방,견제 하거나 발전 안되길 바라는 사람들이 많은지
대부분이 속좁고 인성이 덜된 의대생일 확률이 높게죠...

우리나라의 소중한 한의학 발전시켜 국민건강 증진과 세계 의료시장에 한축으로
성장하도록 서로 협력해도 모자랄판에 진짜 너무들 하시네... 머리만 좋으면 뭐해요
기본 인성은 ㅈㄷ 아닌데
(참고 : 최근 세계적 흐름을 보면 한의학에 대한 치료 효과가 많이 검증 되고 있어 더욱 관심이
높아지고 있습니다. 그러니 여기서 아무리 한의학 비방 견제해도
대세는 정부의 한의학 발전 정책 강화 될수 밖에 없습니다.
세계시장에서 중국 빨리 따라 잡고 쫒아오는 일본 멀리 보네야죠.....)

주객이 전도된 댓글이 많이 보이네요... 몇일전에도 비슷한 글이 있었는데...안타까워요 ㅠ~

시안화칼륨 개발암