[논리의 감각] 국어 비문학 고난도 문제를 풀어봅시다.
게시글 주소: https://image.orbi.kr/0007427222
논리의감각_테스트_1회.pdf
논리의감각_테스트_1회_풀이.pdf
안녕하세요. 고등학교 다니면서 국어 문제 푸는 것을 최대의 즐거움으로 삼고 수험 생활을 버티다가, 이제는 국어 과외를 하면서 입에 풀칠을 하고 사는 인간입니다.
과외를 하다가, 시중에 나도는 문제집이나 기출들이 도저히 최근 어려워진 수능 시험을 따라가지 못하는 것 같아서... 온갖 요상한 문제들을 학생들에게 가져다 줘보았고 제법 효과를 봤다고 생각합니다. 다만 그 문제들이 평가원 스타일에 최적화되지는 않아서, 과외 학생들에게 줄 겸 여러분도 풀 겸 해서 변형-출제해봤습니다.
비문학 먼저, 가볍게 매 회 3개 지문 정도로 시작하려고 합니다.
반응이 좋다면 어찌어찌 잘해볼 수도 있겠지요.
처음이므로 여러분에게 익숙한 최근 수능부터 시작해보겠습니다. 물론 그 뒤에는 이것은 또 무엇인지고 싶은 문제들이 섞여있을지도 몰라요.
문제지와 해설지는 첨부파일로 올려놓겠습니다.
문제지의 편집 상태가 좋지 않습니다. 원본에서 살살 긁는 것이 전부였기 때문입니다. 그러나 평가원의 마음으로 가독성을 떨어트리기 위했노라고 이해해주시면 좋겠습니다.
여러분이 갖고 있는 [논리의 감각]을 일깨우시길 바랍니다.
그럼, 곧 또 뵙도록 하지요.
* 온전하게 쓸 수 있는 아이디를 찾아서 다시 게시글을 올렸습니다. 양해 바랍니다.
이전 게시글에서는 약 10분 정도가 다운받으신 것 같네요.
* 여러분의 활발한 피드백이 더욱 좋은 문제를 만드는 데 큰 도움이 됩니다.
** '고난도'를 '고난이도' 라고 오타를 내버렸네요. 아이 쪽팔려.....
---- 관리자 주 : 첨부 PDF 파일을 아래에, 바로 읽기 편하도록 붙여넣었습니다. 정답 및 해설은 별도 첨부 파일을 다운로드 받아 확인해 주세요 ----
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
설대 기균 지균... 11
안녕하세요.. 부끄럽지만 농어촌되는 고3학생입니다.. 이제 수시 쓸 기간도 얼마...
-
EBS 다큐프라임에서 지역균형/기회균등 전형 등 수시 전형에 대한 솔직한 의견을 구합니다. 2
EBS 다큐프라임에서 지역균형/기회균등 전형 등 수시 전형에 대한 솔직한 의견을...
-
미디어 꼭가고싶은데... 가능할까요?
-
서울대 위험하다고판정 해주셔서 일단 도박으로 하나넣고 고대도 쓸려고하는데...
-
내신 2.5 정도이고 수상실적 수학경시대회 하고 과학 경시대회 이정도 인데 역시 어렵겠죠..?
-
문과 내신이. 별로 안좋은데 기회균등전형 어디정도 넣을 수 있을까요. 0
지금 고삼이고 일이학년 합쳐서 2.7인데요 어느정도 노려봄직할까요? 모의고사는 언수외 133입니다.
-
기회균등(정시)/기회균형 표본이나 관련 카페 같은 곳 없나요? 2
정말 정보가 없네요.. 아시는 정보 있으면 부탁드립니다.
-
안녕하세요... 올해에 끝내고싶은 문과 입시생입니다. 저희집이 차상위계층이라...
-
서울대 기균 자기소개서 도움 좀 주세요!!! 선배님들~~ 0
안녕하세요.. 저는 이번에 3학년이 되는 남학생입니다..선생님께서 제게 기균을...
-
서울대 기회균등 (기균) 쓸까 하는데 고민입니다... 도움좀주세요!! 2
안녕하세요 저는 예비 고3입니다.얼마전 학교 진학 담당 선생님이랑 상담을 했는데...
글작성자분께서 생각하시기에 괜찮은 논리적인 인강강사가 누가있는지 궁금해요
음 인강쪽은 잘 모르는지라..ㅜㅜ 죄송합니다.
개인적으로 1번문제만 풀어보았는데, 1번의 선지 1번 '기판력이 작용한 소송에 관련된 새로운 사정이 뒤늦게 발생한 경우에도 해당 사건에 대한 새로운 확정 판결을 내릴 수 없다' 에 대해서,
기판력이 작용한 소송에 관련된- 이부분은 이미, 확정판결이 났다는 뜻이고
'새로운 사정이 뒤늦게 발생한 경우' 에도 해당 사건에 대한 새로운 확정 판결을 내릴 수 없다
라는 선지도 잘못된게 아닌가요? 새로운 사정 앞에 '법률상의' 가 들어가야 좀더 명확한 의미전달이 될것같습니다.
문제에 대한 관심과 지적 감사합니다. 간단히 답변을 드리자면,
1. 말씀하신대로 기판력이 작용하였다=이미 확정판결이 이루어졌다=해당 사건에 대한 새로운 판결을 내릴 수 없다는 의미이지요.
2. 따라서 어떠한 경우에도 '해당 사건에 대해서는' 새로운 확정 판결을 내릴 수 없습니다. (이까지만 보더라도 (1)번은 제시문의 내용과 일치하는 선지입니다)
3. 2.의 '어떠한'의 사례로 '뒤늦게 발생한 새로운 사정'을 들 수 있습니다.
4. 그러므로 해당 재판에 대한 법률상의 새로운 사정이 생겼든, 원고가 피고를 폭행한다거나 하는 완전한 새로운 사정이 생겼든 관계없이 '해당 사건에 대해서는' 새로운 확정 판결을 내릴 수 없습니다. 새로운 사정을 참작한 재판을 진행하고자 하면 이는 '해당 사건'이 아닌 새로운 사건으로 취급될 것입니다.
따라서 (1)번 선지는 정답이 될 수 없습니다.
애초에 '해당 사건' 이라는 선지가 오류라는 것이군요ㅋㅋ 답은 맞았으나 뭔가 확실치 않아서 애매모호했는데 좀더 명쾌해졌습니다. 감사합니다~
(수능은 끝났지만..)
ㅎㅎ 요즘 수능에서는 선지를 아리송하게 꼬아서 수험생들을 헷갈리게 만드는 경향이 있더라고요. 아무쪼록 문제 풀어봐주셔서 감사합니다 :)
이거n제문제집 출판됨?
흄 글쎄요
진짜 첫번째지문 극혐..
어찌보면 리트나 임용고시보다 지문 자체는 어렵지요. 저딴 지문을 수능 시험장에서 만났다면 정신차리기가 꽤 힘들었을 것 같습니다.