존나 짧으니까 내말듣고 평가좀
p=거짓
"p->(모든명제)"=참
즉,
거짓으로부터 모든명제를 증명가능
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
확통은 꿀 맞음 6
구라임
-
1차때 2명빠진거같은데 최초합한분들이 다른학교 추합으로 붙는 성적인데 2차,3차때 기대해도되나요?
-
맛있다 1
헤헤
-
내가 시범과외 먹튀당할때 ㅋㅋㅋ치던애들이 정시나오고 과외구하면서 똑같이 당하고있네
-
인생 노잼 6
ㅇ
-
작년에 오르새쌤 풀커리 타고 올해 스블듣고 있는데 개념 설명이나 기출풀이 방식이...
-
기분 센치하네
-
눈이 너무 좋다 5
홋카이도 가서 살고싶다
-
이과들 심지어 실수들도 다 사2나 사1과1 하면서 사문끼고 가는거 같은데 이대로면...
-
약간 중소형 알짜배기느낌아님?
-
성불하께요 수고링
-
왜 뻘짓들을 하는거야..
-
경희대 추합 2
경희대 추합ㅎㅎ
-
꺄ㅏ 5
너무 이뻐요
-
1기부터 쭉 볼까싶은데
-
걍 문제 몇 개 골라서 풀어주고 풀라고 시키면 되나? 문제집 그대로 들고가면...
-
물리1 질문 2
이거 왜 이렇게 되는지 설명좀 해주세용
-
방갑소
-
-
작년에 한번 열심히 탔었는데 올해 반수때 또 타도됨? 오티보니깐 지문수가 늘어났다던데 타도될까?
p인 명제가 거짓인 경우에 모든 명제가 참인 거니까 애초에 p 이면 q 이다는 성립
설명을 말같지도 않게 해놨네
애초에 가정이 p가 참인경우인데 그게 성립이 안 되잖음
지적하고자 하시는게 뭔지 잘모르겠음..
애초에 거짓인 명제인 P가 참인 경우엔 모든 명제가 참이라는 거를 증명할 수 있다는 건데
애초에 그런 가능세계는 존재하지 않는다는 거임
p가 참이면 q가 참이다 <- 이건 맞는데
따라서 q가 참이다 <-이게 아니라는거임
->기호를 증명으로 이해하셨구나아