표점차 보정의 공정과 그것이 입시 결과에 반영되는 것은 다름
말 그대로 내년 확통이 기탄수학으로 나오고 미적은 레전드 문제를 갱신해 20점차 나야할 상황이 벌어졌을 때
마법같이 15점차로 방어했다면 단순히 계산으로 문과가 5점 이득을 가져갔다고 봐야겠지만
엄연히 천장이 15점 차이가 나는 것은 다른 문제임
오히려 대략 6점 차로 방어가 되었을 때도 다 맞추거나 하나 틀렸을 한줌단 고득점 통통이들이 수학에서 표점 이득을 보지 못해 적체되고 그 자리들은 - 특히 상위권 대학부터 교차가 채움
반대로 어느 가능세계에서 확통이 이산수학의 정수를 보여주고 미적이 수2 베이스로 다 풀리는 상황이 생겨 확통이 8점을 벌어가야 하지만 6점 차이밖에 안 난다면 미적이 2점 이득을 챙겨갔다고 봐야겠지만, 당해 입시는 국잘이 의대를 채우고 문과 교차도 쉽지 않을 것
즉, 하고자 하는 이야기는 어디가 유리하고 불리하고를 논하자는 것이 아니라
표점 보정식이 불공정해 확통에게 유리하게 나와도 문과 입시 농사가 망할 수도 있고 / 반대로 미적에게 유리하게 나와도 문과 입시가 유리해질 수도 있는 구조라 단순히 올해 몇 점 차이가 났냐로만 따질 문제가 아님
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
비유가 찰지네요
참고로 평가원에서는 선택과목 도입 당시 발표한 연구 자료에서 표준점수 보정의 '공정' 보다는 '선택과목 쏠림 현상을 완화하기 위해 어려운 과목에 소정의 가산점을 부여한다'는 표현을 썼음 해석은 자유
아 그럼 화 1은 쉬운과목이구나!