갠적으론 적성시험 취지 공감안가는게
적성을 제대로 측정하는지도 의문이고
다량의 지식을 얼마나 잘 숙지하고 있는지가 더 중요한듯
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
예비고3인데 모고보면 90초 정도 뜹니다. 뭔가 영어를 전체적으로 읽긴읽는데...
-
-
아직 해본적 없음
-
3코어만 떠도 eq평궁 하면 마저 안올린 상대 원콤내는데
-
국어 모고 낮1정도 나오는 team 07입미다.. 모고 볼때마다 언매 한두개씩...
-
.
-
드랍.
-
베르테르 7번 14
걍 귀찮아서 한번에 올림
-
평가원+교사경 문제선별이라고 써있는데 서바 브릿지 기출도 껴주나요???
-
하면 무휴반 할듯 이유도 ㄱㄱ
-
네 전혀... 물론 그 쌤도 잘생긴편인데 느낌이 많이 다른데 왜지
-
단순 암기를 너무너무 싫어하는데 생윤은 서양윤리부터 좀 힘드네요ㅠㅠ 생윤은...
-
어디로 런치세요?
-
레전드사태발생ㅋㅋ 18
02시까지 폰연등 ㄷㄷ
-
에루사랑해 3
-
제얘기임
-
-
협곡갈게요 11
유베사수생오늘도협곡행..
-
많이 들었는데 이름 머였지 지금 검색해보려고 했는데 생각이 안 남
-
좋은 것 같습니다
-
수능보단 훨씬 어려움??
-
큐브 3일차 6
답변 50개… 근데 이거 질문 잡기가 너무 빡세네요ㅜ
-
이런 거 수능에서 만난다고 생각하면 참... ㅋㅋ
-
3만명 넘을까요
-
여러분 시험 성적표 6모, 9모도 받을 수 있나요? 5
온라인으로??
-
미기과탐 가산 다잇던데,,
-
하나는 이름 실모단으로 지어서 수학만 시키고 하나는 담요단 해서 사탐만 시키는 중
-
조교 쉽지않네
-
못생기면 인생난이도가 너무높다는것
-
문제 읽는거조차 힘들어요 그저 갓가원
-
최상위권 맞춤 과외를 제공한다는건 양심 어디다 팔아먹은거임? 실존해서 말하는거임
-
이왜진
-
생윤 어렵나 0
흠냐리
-
누군가가 풀기에 따라 풀기 시작한 베르테르 77제 13
나도 풀이 올릴랭 4번 5번 6번 7번 심플 이즈 베스트. (그림 비율 제발 어케...
-
연고 국문과 12
올해 각 학교 문과에서 1~2등 찍는다는듯
-
저희 학교 시험이 조금 어려운 편이고 생1은 백호t 섬개완 듣고 있는데 이후에...
-
샤워해야되는데 4
물리나할까
-
새터,재수 질문 0
중앙대나 건국대 걸고 재수하려고 하는데 새터 필수일까요?
-
지금 스블 미적 살까말까 고민중인데
-
더 chill나 보도록 노력하겠습니다
-
작년 내신 생명 공부 했던 게 머리에 꽤 남아있어서 굳이 섬개완 말그 스개완으로...
-
안녕하세요. 합격자 후배님들! 저는 인하대 영어영문학과 22학번입니다. 인하대에...
-
홀로된 나의 슬픈 고독뿐
-
??
-
나 등장 2
현역 성대에서 재수 설경제로 업그레이드할 사람 등장
-
지방 축적 및 은닉죄, 뇌물김 수수죄, 허위체중 공개 및 유포 혐의로 체포합니다.
-
그러니깐 메가 따까리나 하고 있지
-
유베 사수생 6
오늘도 순공 0분..
-
실모 풀고 싶은데 다 2월 3월부터 나오는거 맞나요? 작년 실모 푸는거 도움 되나요?
-
모든 종류의 적성시험에 대한 글인가요
넹
MDEET가 극초반에 공간능력이라고 대놓고 공간지각 지능테스트를 넣었었어요
근데 그게 의치의학입문에 중요한지는 잘 모르겠긴.. 합니다
적성이 무엇인가, 또 어떠한 적성을 평가하고자 하는가부터 사실 골치아픈 주제인데
(그런 게 존재한다고 전제한다면) '순수 적성'의 측정에 가까워질수록 수험자의 노력과는 무관해지고 이는 노오력을 중시하는 우리 사회 분위기상 불평등하다는 인식이 쉽게 박히게 되는 것 같아요
맞는것같아요..그리구 저는 내용중심 시험에 이미 적성이 반영되어 있다고 생각해서 (적성에 안맞는 사람이면 그 양을 소화해서 합격하기가 어렵겠죠) 변칙적인 시험으로 변질되는 적성시험을 없앨 필요도 있다고봐요.. 적성이 어느정도 있으면 노력을 통해서 그 양을 소화한 사람에게 점수를 주는게 합리적이지않나 싶어요..! 만약 적성시험을 고수한다면 sat처럼 시험을 치르는 빈도나 횟수를 늘리는게 맞는것같슴다 연 1회시험을 적성 100으로 구성하는건좀..
SAT는 거의 매달 있고 그만큼 대입에서의 비중도 낮아서 동등하게 비교하기는 어려울 것 같아요
1994학년도 첫수능 때 2회 출제하고 '실패했다'고 인식돼서인지 다시 시도하기가 쉽지 않은가 봐요.. 아무래도 수능위주 정시모집 제도를 유지한다면 수능을 여러 번 치른다면 티오를 분할하거나 복수 응시내역 중 고득점 성적을 사용할 수 있도록 하거나 해야 할텐데, 전자는 단일 시험 기준으로 정시가 더 헬이 될테고 후자는 회차 간 난도 조절이 이상적이지 못하다면... 난도 조절이 잘 안 된 회차의 성적은 대다수 수험생에게 휴지조각이 되겠죠
그렇다고 현행 정시 방식을 폐지한다면 국민정서상 후폭풍이 아주 클테니 그것도 안 될 테고 참 어려운 것 같아요
지금처럼 출제위원 장기 합숙에 영어듣기 시간 동안 비행기 이착륙 금지까지 거는 체제로는 다회차 출제에 부담이 크기도 하구요
이야기가 샜는데 결론적으로는 SAT처럼 자주 치려면 문제은행화 + (현행 방식의) 정시 폐지가 거의 필수적인 것 같고 그건 국민정서상 어렵지 않을까.. 하는 생각이에요
하긴...그냥 좀 여러모로 쉽지않네요 에효이... 적성시험 선례를 보여준 미국이 적성시험을 다회 응시+비중이 낮다는 점만 봐도 적성시험이 특정 전형의 전부가 되는 것도 바람직한 건 아닌것 같은데, 한국은 너무 이 비중을 크게 도입을 해버리니 수험자의 부담감이 커진다고 생각합니다...ㅠ