님들아 진지하게 이거 평가좀 해주셈
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
금공강 0
나는 금공강을 원한다 수강신청 제바알
-
그래야 문학론이랑 피램할듯 문학 노베랍시고 기출은 거의 안본것같은데 문학이 급하긴하네
-
촌동네라 좀 널널할 줄 알았는데
-
강k 더프 평가원 수능 통틀어서 말이죠.. 조금 아쉽군요
-
왜 답이 다르게 나올까요..
-
다군 제주수 3
엑셀 계산기 상으로 예비 147번정도 예상나오던데 작년에 20명뽑을때도 123번까지...
-
어제 술처묵고 까뭇노..
-
-
마지막엔 좀 아팠어요 ㅠ
-
화작은 언제부터 하면댐? 화작 글읽는법 딱히 모르긴하는데 문풀 해야하지 않나
-
생1 현강 질문 0
이 선생님 수업을 안 들으면 문제 풀기 어렵다 하는게 있음? 그냥 누구를 듣든 그...
-
걍 기아차 직원 유니폼 같이 생김 보면 볼수록.. 이 총장 누구 아이디어냐.. 개짧음
-
물론 편차 존재하지만 걍 님들 경험으로 말해주샘
-
으…(경멸)
-
그 타이포그랴피마냥 검은바탕에 써잇는 버전인뎅.
-
반수하고싶은데 1
수강신청 어떤식으로 해야하는지 알 수 있을까요???
-
남자 여자 둘다 장난없다
-
지구1 수능 기준 낮3인데 1등급까지 공부량 vs 한지 노베 1등급 공부량 뭐가 더 많을까요?
-
장원영 8
이쁘다
-
신기하네 불콰-하다 「형용사」 얼굴빛이 술기운을 띠거나 혈기가 좋아 불그레하다
-
국어 실모 그냥 8
교육청 고3껄로 보면 되는거 아닌가
-
아 올라갈 수가 없나…. 삼전 팔리면 다시는 주식 안한다
-
고대 유물인데 혹시 가지고 싶은 분 계신가여 ㅋㅋ 헐값에 넘겨드림 드릴 기하와...
-
아이작 0
“뉴런”
-
이 시험지가 1컷 48 2컷 45는 말이 안됨...
-
제발
-
back number - 高嶺の花子さん
-
등록해도 되나요? 의평원결과보고 결정하고싶은데
-
수학은 유명한건 물론이고 그냥 대학생이 만든거 풀어봐도 좋다고 느낄때 많은데 국어는...
-
휫휫~
-
마음의 양식
-
심심해 8
-
나만 못해봤을리 없음
-
작수 미적3인데 여기파트 너무 어려운데 걍 대께하며 듣는게 맞겠지?
-
동문회 때 한국 모든 브랜드치킨 다 먹어볼 수있음
-
이거 수소껍질연소로 보면 안되나요?
-
지금 저점매수하면 됨 저번에 오르비 탐구조사 한거보니까 화2하는사람 많던데 허수들이...
-
시대인재 목동 자연계 선착순 첫날에 넣었는데요 전화해보니 마감전에 넣은 모든 사람이...
-
-
나 때도 만점 백분위 100 안 나오긴 했는데
-
무작정 쓰긴 했는데 아는게 없다
-
-
화2 하지말라는 말은 잘듣네 ㄹㅇ 그래도 목표 둘 중 하나는 이룸
-
서울까지 2
걸어서 10분이몀 서울산다고 쳐도 됨?
-
톡학생증을 사용할 수 있음... 연대는 저런거 없어
-
좀 지적탐구를 좋아하는 학생들이 기체파트 하고나서 와 개재밌네 이러면서 깊은...
-
교환학생을 갈 예정인데 홍대는 정원이 적다는 얘기도 있어서.. 두 대학 재학생분들...
-
넵.
-
팩트는 진짜 옛날엔 화1이 지1보다 꿀과목 취급 받앗단거임 3
대충 10년보다 더 전에
-
뱃지 7
제 프로필 사진 오른쪽 밑에 잘 적용 됐나요?? 이런 거 처음 해봐서 ㅠㅠ... ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅈㅅ
어버버
공리에는 참, 거짓이 없습니다
그또한 무모순이군요
무슨 의로도 말씀하시는지 모르겠네요
공리는 참이다 라는 명제가 있는데 이걸 부정해도 무모순이져
무모순이자 참이죠
헉 그건 또 어떻게 알아내셨죠
그냥 참이라는 뜼
대 쿠 리님 클로드 3.5 소넷 유료써요?
공짜로도됨 제한이 있지만
공리가참이면 결론이참
에서 틀림
결론을 임의의 증명하고 싶은 명제 P라고 해석하면
공리가 참이면 P가 참
??
이순간 말이 안됨
임의의 명제가 참이라고 가정해버림
결론이 아니라
“참인 명제“라고 바꿔보면
말의 논리가 이상하게 흘러갈거임
공리가 참이면 “참인 명제가 참“
이렇게 써내려가야되고
공리는 참이라는 증명이 없음
이말은 귀류법 증명도 없다는 말
이말은 공리를 부정하면 무모순
--> 이파트가 근거없음. 증명이 없다와 부정했을때 무모순이라는것은 다름.
내가 저번에 폭발원리 설명해줬을때 반만 이해한거 같은데
너처럼 공리로 이상한거 설정한다던가, 공리를 부정한다던가, 잘못된 명제를 참으로 가정한다던가 이런 짓거리를 하면 폭발원리때문에 공리계 터지고 “모든 명제가 참이자 거짓“인 이상한 수학체계를 얻게 되므로, 오히려 수학 전체를 담보잡고 귀류법을 펼칠 수 있다는게 폭발 원리의 의의인건데
공리계 터트리는게 너가 원하는거다보니 계속 이상한소리하네...
근데 1차논리는 sound and complete해서 너가 뭔 짓거리를 해도 이상한걸 찾을 수 없을거임
폭발원리에 부합하는 증명을 찾았다면 너의 잘못
하.. 난 왜 이런 세상에 살고있지?
그냥 이상한 소리하고 반응관찰하네..
그냥 참인 명제 자체를 부정하면 무모순임.. 글을 읽기는 함?
님진짜 서울대 맞긴함?
귀류법 증명이 없다-> 공리를 부정하면 무모순, 대우는, 공리를 부정하면 모순->귀류법 증명이 있다
증명이 없다는것과 그것을 부정했을때 무모순이라는것은 아예 다름
공리를 부정하면 모순->공리가 참이라는 증명이 있다. 대우는
공리가 참이라는 증명이 없으면->공리를 부정하면 무모순
리만가설 증명이 아직 없는데 그거 부정한다고 무모순임?
공리가 참이면 그 공리에서 도출된 결론이 참이라는거지..
공리에는 참, 거짓이 없어용