논리 평가좀
전제가 참이면 결론이 참
대우명제는
결론이 거짓이면 전제가 거짓
전제안에 공리가 들어감
따라서 결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓임
공리를 부정하면 무모순
이말은 공리가 거짓이면 무모순
따라서
결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓이고
공리가 거짓이면 무모순
요약하면
결론을 부정하면 무모순
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
끼니를 어디에 떼우지 바로 옆이 편의점이라 편의점 김밥으로 떼우려고 했는데 건강에...
-
ㅈㄱㄴ
-
듣기 빼고 다 사 놓고 생각할까요? 어차피 연계 적어도 다 풀면 좋을 거 같은데
-
작년에 메가패스 끊어서 국어 2등급 후반(본인은 3등급이라고 생각) 맞았습니다 올해...
-
최초합 발표일이 일단 경희대는 1/24 외대는 1/31 인데
-
저는 서울대와 아무 관련도 없고 그냥 갑자기 궁금해져서요 푸앙이나 고대 호랑이 연대...
-
조발 일찍한 해랑 늦게한 해 설날 날짜 비교해보면 이게 맞다
-
얘 내년에 입을 과잠을 내가 선택한다고 생각하니까 소홀히 할 수가 없음 ㅋㅋ
-
애매하네 님들은 어떰?
-
이거 꼭 해야해요? 책값 왤케 비쌈 그냥 개념 확인용같은데
-
대한민국 최초의 고졸 대통령, 고졸 사시패스 부산상고의 자랑 " 노무현입니다. "
-
이거 떨어지면 1
하늘이 절 버렸다고 생각할게요..
-
쎈 c단계 4
수학 황들 들어보셈요 수학 글이랑 댓글들 보면 쎈은 b까지만 풀고 다른 문제 풀러...
-
-
인생이우울함 3
제대로된삶을가지고싶음
-
야호~ 제발 성균 경영 추합 기원 ??
-
왤케 뜸하지하고 모아보기 갔더니 글을 쓰고 있었구나…
-
여기서의 좋다 나쁘다는 실력을 의미 하...저도 알고 싶지 않았는데 한 동네병원이 알려줌뇨
-
한식vs일식 3
어디가 더 좋음? 난 한식..
-
똑똑한데도 상한이 없지만 멍청한데도 하한이없단걸 다시느꼈다
chatgpt
이 말은 논리학적인 구조와 관련이 있으며, 특정한 논리적 명제의 변환과 관련된 내용을 다루고 있습니다. 하지만 몇 가지 혼동이나 잘못된 논리적 결론이 포함되어 있는 것 같습니다.
1. **“전제가 참이면 결론이 참”**은 정확한 논리적 규칙입니다. 예를 들어, 가정→결론 형태의 유효한 명제에서 전제가 참이면 결론도 참이어야 합니다. 이는 직관적인 추론에 해당합니다.
2. 대우명제에 대한 설명은 옳습니다. 대우명제는 “A→B“의 형태에서 **“B가 거짓이면 A도 거짓”**이라고 바꾸는 것입니다. 즉, “결론이 거짓이면 전제가 거짓”이 되는 것입니다.
3. 전제 안에 공리가 들어간다는 주장도 논리적으로 가능하지만, 일반적으로 공리는 증명할 필요가 없는 기본적인 진리로 간주되는 원칙들이기 때문에 그 자체로는 참으로 받아들여집니다. 그러나, 공리를 부정하면 무모순이 된다고 말하는 것은 오류입니다. 공리를 부정하면 그것을 기반으로 한 증명이나 이론이 무효화되거나 모순을 일으킬 수 있다는 주장으로 바뀌어야 할 것입니다.
4. **“공리가 거짓이면 무모순”**이라는 결론은 불명확합니다. 논리 시스템에서 공리가 거짓이라면 그 시스템은 모순적일 가능성이 높습니다. 공리가 참이라는 가정은 무모순을 유지하는 데 필요하지만, 공리가 거짓이라고 해서 반드시 무모순이 된다고 말할 수는 없습니다. 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
5. 결론을 부정하면 무모순이라고 결론짓는 부분은 잘못된 결론입니다. 일반적으로 결론의 부정이 무모순을 의미하지 않습니다. 논리적인 체계에서는 공리나 전제를 부정하는 것이 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
결론:
이 말은 논리적 규칙을 일부 따르고 있지만, 몇 가지 중요한 오류가 포함되어 있습니다. 특히 공리를 부정하면 무모순이라는 주장과 결론을 부정하면 무모순이라는 결론은 논리학적으로 맞지 않습니다.
본좌의 말이 맞다