논리 평가좀
전제가 참이면 결론이 참
대우명제는
결론이 거짓이면 전제가 거짓
전제안에 공리가 들어감
따라서 결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓임
공리를 부정하면 무모순
이말은 공리가 거짓이면 무모순
따라서
결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓이고
공리가 거짓이면 무모순
요약하면
결론을 부정하면 무모순
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
163 75 손 ㅇㅈ 16
어떤가요..쩝
-
레벨높은분들 3
보통 무슨 책 사셨어요? 궁금
-
아무것도 모르는 잼민이 같은 애들이 지방대 거리더라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
점점 오르비 지박령이 되어감 큰일났네
-
옯 전신인증은 왜않함 15
펑
-
남자의 삶 0
증명
-
저ㄱㅏㅌ은 찐따도 껴주나요
-
늙은이에 I인데 알바 빠지기 뭐해서 그냥 개강하면 개총만 가도 친구들 만드는 거에는 무리 없나요?
-
롤 껴달라고 ㅜㅜㅜ 치ㅏㄴ구 없다거 ㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜ
-
영어 한국어 한자 상관없음 아무나 저랑 프사만 상대 학교로 해보실분??
-
나도.. 다이어트 하면 16
괜찮을까..?
-
짜피 물리 선택자들 많은 학과긴함 동족이라 봐주나
-
심심해심심해심심해심심해심심해심심해심심해심심해심심해심심해심심해심심해심심해심심해심심해심심...
-
정상체중이기만 하면 눈화장 앞머리 내림으로 존예 커버가능하더라
-
중1때 사진 올려봄 11
잼민
-
충격
-
현재 국정원 독서편 보고 너무 잘 배우고 있는 학생입니다 원래 시대인재 강선생님...
-
ㅇㅈ 1분펑 3
흐흐
-
쪽지보내야된다고
-
아까 낮에 저 봤다는 댓글 달림
-
저 몇 살일까요 11
-
힘내요, 헉, 권오중닮음, 일찍좀자요(태어날때부터있던다크서클6년넘게일찍잤었는데안없어짐)
-
물지러들 화이팅
-
ㅃㅇ
-
맞팔하실분! 15
맞팔하실분 구합니다!
-
홍익대학교 새내기 where~~~??? <홍익대학교 새내기를 위한 홍대 건물 정보 가이드 [홍대25] 0
대학커뮤니티 노크에서 선발한 홍익대 선배가 오르비에 있는 예비 홍익대생, 홍익대...
-
하하.. 4
이제 인증 안해!!
-
왜지
-
악역은.. 익듁하니까..
-
ㄹㅇ 올리고 나서 혹시 오르비 너냐고 연락올까봐 개쫄림
-
특정확률 523배이벤트 열리는데 못생긴걸 떠나서 쫄려서 못하므
-
메디컬가고싶어요 3
하ㅠㅠ
-
풀어도 될까요? 4점기출안에 3점도 있습니다 ㅋㅋ 생각의 질서는 배송 오는 중이고...
-
쫄려서 못하겠음
-
남자들이 조아하는 노래 차이점좀 알려주삼뇨
-
둘다해봤는데 걍..똑같던데 뭐가 다르단거지
-
툭툭내뱉는데 은근섬세하단건 칭찬인가
-
고해 이미 슬픈 사랑 겁쟁이 내여자라니까 응급실 이거 순서대로 부르면 된다 커플되세요 ^__^
-
다들 잘생기고 이쁘네.... 부럽다부러워
-
그럼 온라인상에서의 내 치부가 전부 드러나버려
-
ㅇㅈ 50
진심.. 존못인데 올려본다.
-
그치만 중요한거 몇개만 봤으면 된거 아닐까?
-
모쌩겨서 자러감 16
.
-
그래서 연애하는 꿈도 맨날 초반부에 끊기고 깨버림
-
너 24만원짜리라고
-
눈 ㅇㅈ 7
-
경우의 수랑 확률 부분은 이해도 잘 되고 문제도 잘 풀리는데 통계 << 얘 강의...
-
ㅇㅈ마렵다... 3
-
ㅇㅇㅈ 18
이왜진 펑 재탕ㅇㅇ
-
나도 눈 ㅇㅈ 5
chatgpt
이 말은 논리학적인 구조와 관련이 있으며, 특정한 논리적 명제의 변환과 관련된 내용을 다루고 있습니다. 하지만 몇 가지 혼동이나 잘못된 논리적 결론이 포함되어 있는 것 같습니다.
1. **“전제가 참이면 결론이 참”**은 정확한 논리적 규칙입니다. 예를 들어, 가정→결론 형태의 유효한 명제에서 전제가 참이면 결론도 참이어야 합니다. 이는 직관적인 추론에 해당합니다.
2. 대우명제에 대한 설명은 옳습니다. 대우명제는 “A→B“의 형태에서 **“B가 거짓이면 A도 거짓”**이라고 바꾸는 것입니다. 즉, “결론이 거짓이면 전제가 거짓”이 되는 것입니다.
3. 전제 안에 공리가 들어간다는 주장도 논리적으로 가능하지만, 일반적으로 공리는 증명할 필요가 없는 기본적인 진리로 간주되는 원칙들이기 때문에 그 자체로는 참으로 받아들여집니다. 그러나, 공리를 부정하면 무모순이 된다고 말하는 것은 오류입니다. 공리를 부정하면 그것을 기반으로 한 증명이나 이론이 무효화되거나 모순을 일으킬 수 있다는 주장으로 바뀌어야 할 것입니다.
4. **“공리가 거짓이면 무모순”**이라는 결론은 불명확합니다. 논리 시스템에서 공리가 거짓이라면 그 시스템은 모순적일 가능성이 높습니다. 공리가 참이라는 가정은 무모순을 유지하는 데 필요하지만, 공리가 거짓이라고 해서 반드시 무모순이 된다고 말할 수는 없습니다. 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
5. 결론을 부정하면 무모순이라고 결론짓는 부분은 잘못된 결론입니다. 일반적으로 결론의 부정이 무모순을 의미하지 않습니다. 논리적인 체계에서는 공리나 전제를 부정하는 것이 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
결론:
이 말은 논리적 규칙을 일부 따르고 있지만, 몇 가지 중요한 오류가 포함되어 있습니다. 특히 공리를 부정하면 무모순이라는 주장과 결론을 부정하면 무모순이라는 결론은 논리학적으로 맞지 않습니다.
본좌의 말이 맞다