정법 고수분 있어요? ㅜㅜ
정법 코어 강의 듣고있는데 헌법재판소가 사법부가 맞냐고 질문했는데 아니라고해서요 나무위키는 맞다고하는데
그리고 헌법재판소장 임명 동의권은 입법부가 헌법재판소롸 행정부 둘다 견재하는 수단인가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
지금와서야 느낌 그분들이 펑크를 100% 예상할 수 있는것도 아니고 그냥 자기...
-
쓰면서 외우면 좀 빠르려나 생각보다 내용이 많긴하네요
-
아니면 탈릅 박음?
-
내가 성공하면 그만이겠지? 주위에서 계속 은근슬쩍 나 무시하는 사람들 보여서 너무 슬프다
-
수수수수퍼노바 1
바밤바
-
강K는 풀고 박수친적 몇번 있슴 서바는 딱 적당
-
사설 주간지? 2
정석민 선생님 인강 듣고있는데 기출하고 같이 풀 사설 주간지 같은 것들 추천좀 해주세요 ㅠㅠ
-
-
-
지1 지2해도 대학갈수있죠? 목표 경한 물1 지2 둘다 쌩노베수준이고 목표는 백분위...
-
가입한지 2년 넘었는데 어디에 쓰는건지 모르겠네…
-
7지선다 도입 애초에 사탐은 지금 ㄱㄴㄷ만 깔아둬도 컷 내려감
-
낮은 점수인데 점공하면 나중에 대학들어가면 자기가 막차로 합격한 거 남들이 알 수...
-
중난도의 정의를 내가 잘못 알고 있나
-
행복하다 2
완벽한 하루의 마무리
-
가끔씩은 그냥 밝았으면 하네요 그 어둠은 꽤나 불행하고 불쌍하다고 생각함
-
-
-
순간 24수능 ptsd 왔었음
-
야식추천좀 2
배달ㄹ되는걸루 가벼운걸로
1. 배울 때 생각해보면 사법부엔 대법원만 포함되고 헌재는 별도의 부로 보는게 타당하다고 알고있음. 애초에 헌재가 대법에서 분리된거라. 근데 인식은 헌재도 사법부로 보는 시각이 있긴해요. 차피 문제엔 저런거 안물어보니 걱정 ㄴㄴ
2. 임명 동의안은 말씀하신듯이 임명권자인 대통령과 당사자인 헌재 모두 견제하는게 맞습니다.
후자는 맞고
전자는 사법부로 취급은 아닌데 인식은 사법부로 봄 결론은 아님
국립국어원 표준국어대사전에 따르면 사법부는 대법원 및 대법원이 관할하는 모든 기관을 통틀어 이르는 말입니다. 즉, 이에 따르면 헌법재판소는 대법원이 관할하는 기관이 아니므로 헌재는 사법부가 아닙니다. 그러나 사법부의 의미를 보다 넓게 인정하여 헌법재판소를 사법부로 보는 견해도 학계 등에서 유의미하게 존재합니다.
결론적으로 헌법재판소가 사법부인지에 대해 단정지어 말할 수 없으며, 어떤 관점에서 보냐에 따라 두 측의 의견 모두 맞는 말이 될 수 있습니다. 이러한 애매한 특성 때문에 수능에서 헌법재판소가 사법부인지 판단할 것을 요하는 문제는 절대로 나올 수 없습니다. 즉, 이 부분은 지금 이시간부로 더이상 고민하지 않으셔도 된다는 겁니다! 제 답변이 도움이 되셨으면 좋겠습니다 :)