이거 반박 부탁
1. 모든것이 존재하는 원인은 모든것이 존재학기 전에 있어야 한다
2. 그런데 모든것이 존재하기 전에는 모든것이 없다
3. 따라서 모든것이 존재하는 원인이 없다
4. 다른 차원에 원인이 있다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
소신발언 6
오르비언들 물갈이 되어서 다 처음보는 사람도 많아서 좋았구 우리 오르비언들 다...
-
눈 ㅇㅈ 9
절망적인 부동시 ㅇㅈ
-
-
안정환 잔나비최정훈 김대중 전두환 김일성
-
-
벌써 3시네 6
ㅂㅂ
-
가끔 있는 여르비 ㅇㅈ은 무조건 보정돼있는데 남르비들 ㅇㅈ은 거의 다 무보정임 ㄹㅇ 상남자 커뮤
-
내일 할 일을 부여하여 오비르에 돌아오도록 하기
-
현역 수시러이긴한데 정시도 설대 자연계까지는 올리고 싶어서 정시 대비도 하는데 할게...
-
이번에 일물2 중간기말 둘다 0점받고 c쁠받음 ㅋㅌㅋㅋㅋ 내가 교수였음 바로 d나 f줬다
-
-
제 하니 컬렉션 보고 가세용 ｡◕‿◕｡
이거 순환 논증의 오류아닌가
어떻게요?
다른 차원에 원인이 있어도 다른 차원이 존재하기위해선 1,2,3의 논증이 반복되어야함
그럼 4가 문제임?
모든 전제가 서로 꼬리에 꼬리를 물고있는게 문제죠 다문제임
4번때문에 순환하는거 아님?
4가 순환하기위해서 1,2,3이 필요하니까? 잘모르겠넹
사실 순환하는게 정상일수도 있는거아님?
그건 아님 절대적인 전제에서 나온게아니면 논증성립안됨
아니 솔직히 4번말고는 문제없는거같은데...
이거모야 오랜만이쟈나
일단 정의가 좀 불확실함. 단순히 '모든 것'이라고 설정해버리면 개념이 모호해서 문장 단위의 논리조차 파악하기 힘들어요. 2번의 경우 '모든것이 없다'라는게 아니라 '존재가 없다'나 '존재하지 않는다'고 해야함
모든것을 존재로 치환시켜서 말해보면 1번과 4번 문장이 문제입니다. 1번의 경우 원인을 결과로부터 찾고 있음. 4번은 그냥 독립적으로 떨어진 문장이라 결론도 아니고 그냥 연결고리가 없다시피함.
모든것이 존재하기전에 그에대한 원인이 있을수가 없잖아