이거 반박 부탁
1. 모든것이 존재하는 원인은 모든것이 존재학기 전에 있어야 한다
2. 그런데 모든것이 존재하기 전에는 모든것이 없다
3. 따라서 모든것이 존재하는 원인이 없다
4. 다른 차원에 원인이 있다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
그치만 참새는 인간을 무서워하겠죠 ㅠㅠ안해친다고 밥도주고 따뜻하게해줗테니까 쓰다듬게해달라꼬
-
기만썰 3
사실 2년정도 장기연애해봄 그 이후로 만난 사람들은 100일 못넘김..
-
잡니다 2
ㅂㅂ
-
ㅇㅈ못함ㅋㅋㅋㅋ
-
요즘에는 똑똑한 애들이 더 잘꾸미고 잘 놀기는하는데 그래도 공부만한 남자 유저들도...
-
진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ오르비에 도태남은 나밖에없지?
-
ㅇㅈ 5
ㅈㄱㄴ
-
최대한 아닌거 같은거 올리긴 했는데 누ㅏ가봐더 난데 ;;; 개쫄림… 옮밍아웃 안돼…..
-
아가 자야지 13
모두 잘자거라
-
ㅇㅈ 5
흐흐르
-
저 볼래용 ｡◕‿◕｡
-
이거 왜케 어려워요 ㅋㅋㅋ
-
저 사실 잘생김 6
아무튼 그럼 ㅇㅇ 하루필름에서 찍은 거 보니까 잘생긴듯
-
햄 1
햄
-
국어 기출분석 과외를 반년동안 진행하다 군입대 관계로 22~25까지만 해줄...
-
다 모르는가벼
이거 순환 논증의 오류아닌가
어떻게요?
다른 차원에 원인이 있어도 다른 차원이 존재하기위해선 1,2,3의 논증이 반복되어야함
그럼 4가 문제임?
모든 전제가 서로 꼬리에 꼬리를 물고있는게 문제죠 다문제임
4번때문에 순환하는거 아님?
4가 순환하기위해서 1,2,3이 필요하니까? 잘모르겠넹
사실 순환하는게 정상일수도 있는거아님?
그건 아님 절대적인 전제에서 나온게아니면 논증성립안됨
아니 솔직히 4번말고는 문제없는거같은데...
이거모야 오랜만이쟈나
일단 정의가 좀 불확실함. 단순히 '모든 것'이라고 설정해버리면 개념이 모호해서 문장 단위의 논리조차 파악하기 힘들어요. 2번의 경우 '모든것이 없다'라는게 아니라 '존재가 없다'나 '존재하지 않는다'고 해야함
모든것을 존재로 치환시켜서 말해보면 1번과 4번 문장이 문제입니다. 1번의 경우 원인을 결과로부터 찾고 있음. 4번은 그냥 독립적으로 떨어진 문장이라 결론도 아니고 그냥 연결고리가 없다시피함.
모든것이 존재하기전에 그에대한 원인이 있을수가 없잖아