잡담) 서울대 교과평가보다 고려대 교과우수가
더 문제라고 생각
보통 고려대 교과우수는 정량평가라 사람들이 딱히 뭐라하는
눈치는 아닌 것 같고
서울대 교과평가는 내가 a를 받을지 b를 받을지 c를 받을지
예상이 안되니까 가장 싫어하시는 것 같아요
솔직히 예측가능성이 서울대가 많이 떨어진다는점은 인정
고려대는 예측 가능성이 높지요.
근데 공정성 측면에서 더 공정한건 오히려 서울대 교과평가에요.
고대 교과는 정량평가라 학교별 수준차이를 전혀 보정하지 않음
그래서 대원외고 1등급 = 기안고 1등급인데
뭐 누가봐도 타당한 평가는 아니라고 생각이 되시죠
반면 서울대는 어쨌든 입학사정관이 생기부를 보고
유연하게 판단이 가능하기 때문에
평가의 질적 측면에서 고대 교과보다 우수함
그렇다면 적어도 최소한의 기준이라도 마련해줘야 하는 것 아니냐
라는 반론이 있을 수 있는데 이것도 쉽지 않음
예를 들어 내신 3.0 이상은 b!
라고 하면 사실상 종전 언급한 고대 교과우수에서의
불공정성이 나타남. (학교별 수준차이)
절대평가 A 교과가 50% 이상이면 b!
라 하면 A 50% 채우고 나서는 전부 던지고 수능공부하는 사태가 발생함
이렇게 예측가능성을 높일 수 있는 기준을 제시해버리면
반대로 평가의 질적 측면이 저하되는 trade off가 있음
그래서 서울대 교과평가가 예측 가능성은 떨어지긴 하지만
고대 처럼 정량평가하는 것보다는 공정하다고 생각.
무엇보다 서울대 교과평가는 정말 폐급만 거르고
최소한의 학교생활을 권유하는 측면이 강하다면
고대 교과우수 정시는 수능을 주로하고
내신을 sub로 줄세우는 느낌이 강해서
안그래도 적은 정시에서 내신까지 이용해 줄세우는건
좀 너무하단 생각이 듦
이상 개인적 생각이엇슴다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
저는 인싸가 되고싶어서 통기타 시작했어요..!
-
으아악
-
어딜 감히 날 가르쳐 내가 제일 잘하는데<<<실제 마인드였음...
-
유일하게 화제성과 결과 모두 챙기신
-
넵
-
왜 다들 김범준 그래프분리만 생각하너 병훈쌤도 설명 해주는데 이게 프레임인가
-
인문가나지문 3틀(7점) 문법1매체1틀(2점두개) 해서 89점인 새끼임 다른건 다...
-
다시 채워야지
-
말 그대로 재수나 반수 같은 걸 정할 때 제일 중요하게 따져보는게 뭐임? 국수탐중에...
-
전기 성적은 올렸음
-
닭꼬치 개마싯다 2
5만원어치 개푸파함 ㄷ
-
취한다 히히
-
전나 나태하네
-
행렬을 공부했...
-
69평에서 어느정도 예고를 해줄까요? 브레턴우즈 문제 풀어보는데 왜 이렇게 괴랄함요
-
ㅠㅠㅠ
-
깨끗하게 다시 들고왔습니다 ㅋㅋㅋㅋㅌㅌㅋㅋ
-
걍 몇개 주식정리하고 단기채랑 버크셔 좀 사야겠다...
-
이번에 수능 본 현역이고 화작 1틀 백분위 98입니다 주변에서 과외를 해보는게...
-
수능특 1
아 이번 한번만 더 하면 진짜 잘볼수있을거같음ㅋㅋ
저도 동의합니다전사고랑 일반고랑 같냐고 아오
상산고 4점대도그냥 무용지물
고려대처럼 일반/내신반영을 선택할수 있었다면 그렇죠
무지성 검.고cc빔만 아니였으면 더 낫긴 함
검~고 무조건 cc 안 줘요
대체서식 꽉꽉 준비해서 성의있게 내면 bb줍니다
서울대는 폐급거르기 << 이게 맞는듯요
솔직히 CC빔 걱정하는 사람들은 장수생이거나 아웃라이어라 생각해요
장수생은 듣기론 23땐 걍 bb줬다던데
24 이후론 양상 바뀐건가요?
장수생이라고 페널티 주는건 없고요
다만 장수생들은 내신반영이 시작되기 전에 학교생활을 한 경우가 있어
그때는 내신반영을 예측하지 못하고 막장으로 학교다니다가 cc빔을 맞는 경우가 있지요
엥 있죠 장수생 패널티
교과과정이 아예 다르면..
*15개정세대라는 전제를 달겠습니다.
장수생 패널티 없어요 23때 교육과정 달랐고 내신 3.4였는데 bb받았습니다
3.4 면 장수생이어도 붙죠.
Margin 에 대한 이야기였어요
보니까 그러네