평행이동한 지수함수의 정점
수업하다가 내가 혼란왔는게, 이문제에 대해 정리해주실분..
아래 두함수에서 정점이 다른 이유는 무엇입니까
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
외대랑 니 엉덩이 더러워랑 무슨 관련이 있는 건가요?
-
이제는 진짜 확실히 유행 지난 거 같음요 근데 이제 추워 죽겠으면 유행 신경 끄고...
-
서연고 내신반영 지역인재 증가 개난장판이 되어버린 선택제도 28수능 대규모 개정...
-
-
외대 마인어 vs 홍대 자전가서 전전으로
-
현장에서 답 잘 안보였음? 다들 살아있을거라고 믿어요
-
쿠팡 혼자해봄? 13
아니 친구랑 같이하기로했는데 똑같은 캠프신청했는데 친구는 물량감소로 취소되고 난...
-
사설 국어 질문 10
사설 지문 보기에서 납득이 안되는게 있으면 넘어가나요? 아니면 제 국어 실력에...
-
근데 저라도 그럴거같긴해요
-
기대했는데
-
시발 잘못하면 따이겠다;;;;; 열심히 해야겠다....
-
당연한건가요 나눠주는 수능샤프 말고 다른샤프 쓰면 안되죠???
-
흠 리트 300제 말고 뭐 있지.
-
의무가 30퍼인데 실제로는 50퍼 이상을 뽑는다 보면 이게 교육부가 협박해서 울며...
-
지원하면 받아주나
-
ㄹㅇ이
-
ㅇㅂㄱ 8
-
언제 승인해주냐고!!!
-
ㅡ.
-
사실입니까
뭔가 잘못된 거 같은데
오류가있다면 지적해주십쇼
밑댓에도 있는데 정점 정의를 제대로 안 해서 생긴 일 아닐까요
정점을 밑이 바뀌어도 항상 지나는 점이라고 정의하긴 했습니다
밑으로 정점을 정의하셨다 했는데
밑을 계속 바꿔가면 정점은 무한히 생길 수 있어요
앞에 계수를 붙이면서 지수 부분이 바뀌니까 혼동이 오는 듯합니다
일단 두 함수 모두 저 두점을 지나네요
그냥 관점이 다른것같아요
앞에 곱해진 상수를 지수로 보냐 그냥 상수로보냐의 따른 관점 차이일까요?
네
저거 지수에 log_2(3)이 아니라 log_a(3)이 맞고 미지수인 a가 없는 점이 말씀하신 "정점"의 정의라면 윗 식에서도 동일하게 x=2일 때가 정점이 될 것 같아요
(2+log_a(3) , 2)면 x좌표가 a에 따라 계속 바뀔 거니까요
처음에 함수 정의를 log_2(3)으로 정의했는데, 왜 log_a(3)이 되는 거죠??
밑을 a로 바꿔서 일반화하신 것 아니었나요..? 빨간색 하이라이트 쳐진 식이요
넵 위에 함수에서는 밑만 바꾼 겁니다.
윗 식에서 밑만 바꾼다면 하이라이트 친 두 식이 같지 않게 되죠 정점도 다르게 나오는 게 맞을 것 같아요
이렇게돼요
오..그럼 정점따질때는 상수를 지수로 올려서 생각하면 안되는 걸까요?
그건 상황마다 다를 것 같아요