수시는 사다리같은 제도여서 꼭 필요함.
근데 그걸 정시에 반영하는 행동은 엄연한 사다리 걷어차기라고 생각함.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
내취향 하나 반영함... 이러니 내가 유튜브를 안보지
-
냥논 연논 0
냥논 융전 붙으신 분들 중에 연논 쓰신 분 있나요?? 한양대 융전 융합전자 냥대...
-
최근 AV ㅇㅈ 4
정직한제목 정직한내용
-
자살시도까지 한 우울증 환자가 왜 한의학 박사를 찾아가냐ㅋㅋㅋ
-
사탐런 고민! 0
수학 작수+6평9평 백분위 99였다가 개절어버림 지구과학 만년 3등급에서 갑자기...
-
죄송합니다 걍 갑자기 급발진해서 쓴거 같습니다. 제 생각이 좁았다고 느끼셨으면...
-
고려대 성균관대 서강대 모두 물변이기를...
-
작년 경쟁률 보면 120명 넘게 들어와야되는데 40명 언저리임ㅠㅠ 불안해 디지겠네
-
-
무슨언어 해두는게 젤 낫나요??
-
;;
-
이거 최초합격,불합격 여부 왜 안뜨는지 아는사람 있나요?
-
+1? 0
25_11 화확쌍윤 22214 찍었는데 수시 붙어버려서 정시를 못썼어요. 정시로...
-
설경 vs 연경 3
설경 최초합 = 연경 추합 이게 맞냐ㅋㅋ 솔직히 설 상경 둘 다 되는 점순데 연경이 안되네ㅋㅋ
-
말조심해야겠다 3
시립대 상향으로 붙은 친구한테 올해 내 성적으로 되는 한양대보고 쓰레기학교라고...
-
서울대에서 내신평가할 때 생기부에서 전공적합성도 고려하나요? 예를 들어서 생기부가...
-
-
-
영어고민 2
유학가서 영어책을 100~200권 읽고 직독직해도 되고 어감으로 최고난도 문법 문제...
-
-
분명 국황 수학 개 못이었던게 분명함 수학머리가 부족했던 거임 그냥 2만떠도 서성한...
-
낙지 혼자만 조선치지역둔재 추합권 잡던데.. 나머진 다 불합권임
-
학점은 다 따놨는데 졸업되고 자퇴해서 새학교 되는거 맞겟지?
-
생1 생2중에 1
안정적인 3등급을 받으려면 생1이 맞나요?
-
근데어짜피8칸이었어서 의미가없어
-
가능할까요...?
-
원장연들이 배알꼴려서 욕하는거임ㅇㅇ
-
싸우지마 2
친하게지내
-
추가하라 추가하라
-
차마 오르비한다고는 말 못햇어요
-
기간제로 ㅇㅇ
-
실시간으로 변하던데 이거 머임
-
헤헤헤헤헤헤헤헤헤.. 2월까지만..
-
학과도 망햇어 울고잇어
-
텔그 퍼샌트는 어케댐? 20점이면 낮공도 애매한점수가 높공까지 안정뜨는 점수차이 아닌가?
-
-
외대 자전 0
654.xx 가능할까여? 텔그 60퍼, 낙지 3칸입니다.. 연대식 건국대 물1 기출...
-
학과선택에 대한 후회가 더많은듯 취업잘되는과 갈걸
-
수1 수2는 혼자해야되나요?? 뉴런이 정배겠죠??
-
흐흐
-
그걸 모르면 못생긴거
-
물 지 백분위 72 85인데 자연계열 냥대 점수 20점 올랏는데 원래 이정도로 오르나요??
-
세상이 이렇게 좁을줄은 몰랐네요... 잠깐 재미로 쓰려고 했던 글인데 제가 참...
-
연대식 0
몇점 정도면 어문 붙을듯함??
-
입시잘알님들 0
혹시 성대도 물변표일 가능성도 있나요..??
-
-
닛몰캐쉬 일오팔 김모이 타이섭 <- 얘네 크루 작년 영상 + 닛몰캐쉬는 최근 영상...
-
대.한.양 22
점수 14.45점 오름 진짜 사랑합니다 엉엉엉
-
오히려 저격이 이해가 안감. 커뮤에서 뻘글 쓰는 애들 있을수도 있지. 그게 싫으면...
-
걍 적당히 만족하고 다닐까.. 지금 다니는 대학도 충분히 괜찮은데 그치만 고대는...
요즘은 사다리 기능이 아니라 제트팩인 경우도 많아서
일부가 제트팩 역할을 한다고, 일종의 사회의 공정한 기회 분배 장치 역할을 하는 수시를 아예 없애면 안됨.
수시가 사다리라기보다는 지역인재,지역균등이나 기회균등이 사다리아닐까요?
그걸 정시에서도 충분히 할수 있는거구
모든 수시 전형이 사다리라 하는 것은 성급한 일반화가 될 수 있음을 인정합니다.
다만, 수시 일반 전형도 지역인재, 고른기회, 기회균등에 해당하지 않는 서울의 빈민가에 거주하는 복지 사각지대 학생에게도 충분히 사다리 역할을 해줄 수 있습니다.
그리고 정시에 수시를 반영하는 행위는 나중에 교육에 대한 뜻을 가지게 될 수도 있는 사람들을 이들이 다만 시기를 놓쳤다는 이유로 낙오시켜 도태자라는 낙인을 찍어 올바르게 나아갈 수 있는 기회를 박탈하는 사다리 걷어차기라고 생각해요.
수시일반이 왜 그럴지 전 잘 모르겠습니다.
오히려 수시일반인데 내신이 아니라 학생부+수능성적을 보는 전형이 더욱 사다리역할을 잘 해줄 수 읺지않을까요? 혹은 둘의 차이가 없지않을까요?
수시는 기본적으로 환경이 비슷한 친구들과의 경쟁을 기초로 합니다. 전사고와 특목고 등의 극히 일부 예외를 제외하면, 보통 집 주변 고등학교에 진학하게 되죠.
물론 해당 환경에서의 차이도 분명 존재하겠지만요.
내신 평가 제도를 배제한 학생부 평가는, 오히려 서울 빈민가나 지방 고등학교에게는 차별이 됩니다.
이들의 학교는 고등학교의 수준이 평균보다 낮지만, 대신 그만큼 작성되는 학생부를 담당하는 교사의 재량도 작을 확률이 크죠.
(흔히 ㅈ반고라 불리는 학교에선 학종 말고 교과로 많이 보내는 걸 보면 알 수 있습니다.)
그럼 경쟁이 별로 없는 지역의 아이들이 내신을 날로 먹는 것이니 이게 오히려 역차별 아니냐 할 수 있습니다.
다만, 이들의 학구열이 작은 것은 지역적, 그리고 재정적 이유가 반영된 것인 경우가 많죠.
어떤 고등학교가 위치한 행정구역에 거주하는 사람들의 평균적인 소득이 작고, 지역의 인프라가 열악할수록 학구열이 작아집니다.
이들이 정말 우리 말대로 내신을 날로 먹는 게 맞는진 다시 한 번 고민해봐야 합니다.
누군가는 풍족한 환경과 생기부의 방향성과 같은 많은 입시 정보를 갖고 공부를 할 때, 누군가는 이런 정보를 얻을 수 있는 기회조차 없이 부족한 환경에서 학업을 이어가겠죠.
정성 평가되는 학생부는 좋은 고등학교에 다니며 많은 정보를 가진 사람이 압도적으로 유리할 수밖에 없습니다.
학생부에 적을 수 있는 활동의 접근성 차이도 한몫하고요.
이들을 위해서라도, 내신만으로 평가하는
수시일반-학생부교과전형은 어느정도 필요하다고 생각합니다.
음... 그러면 수시일반이아니라 교과를 칭찬하고 계시다고 보아야겠네요!
둘이 갖는함의는 매우 달라서
아하.. 학생부를 따로 정시로 빼두시는 거 보고 수시 일반을 교과로 통칭하는 걸로 해석했습니다. 고견 주셔서 감사합니다!
그리고 학생부 + 수능에서의 학생부는 학교폭력과 결석, 행특 등과 같은 기본적인 인성만을 평가할 수 있도록 제공하는 정보를 제한해야 한다고 생각합니다. 교과세특, 창체활동 등을 반영하는 순간, 앞서 언급했듯 시기를 놓친 사람에겐 단순히 늦었다는 이유로 도태자라는 낙인을 찍는 것밖에 더되지 않거든요.
수시는 그냥 동네내신학원 밥줄정책같음