국어 진짜 자살 마려운데 살려줘
멍청한 새끼라 3도 이해 안 가고 4도 이해 안 감
3번은 본문에도 가정해야만 설명 가능한 것들이 있다 했지, 그럼 그 가정이 꼭 들어맞다는 말은 없다고 생각해서 틀렸다 생각했고
4번은 물론 본문 4문단의 흐름과 동일하게 본다면 '식별 불가능성 원리'이게 틀렸겠지만
아니 일단 왼손 오른손 동일한 특성을 갖지 않으니까 동일자 식별 불가능성 때문도 맞는 말 아님??
이게 틀렸다고 하려면 의심이나 생각이 포함되어야 한다며. 그런데 의심이나 생각이 어딨음(애초에 본문 마지막 문장이 잘 이해 안 가는 거 같기도 함.., '식별하는 데 사용되는 특성'이 뭐임???)
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
뭐 초5때부터 쓰는 닉이니까 친한 애들은 다 알긴해친한 애들 특정은 알 바가...
-
흠 흠 흠
-
한명 더 가자!!
-
이전 수시글.. 5
그냥 지사의 이런데 얘기인거 같지?? 울산의 지역인재 표본에 내가 아는것만 해도....
-
언매 질문 12
지금 언매 개념 하고 있는데 내용이 고1때 배웠던 문법이랑 연관성이 큰가요??...
-
강남8학군 학교인데 주변 친구들이 이 점수대에 종합을 다들 상향으로 넣어서 대학...
-
ㅋ
-
1000만원 받는대신 10
현역이면 26수능까지만 볼 수 있고 그 뒤로 응시 자격 박탈 엔수면 수능 응시 자격...
-
대학커뮤니티 노크에서 선발한 한국외대 선배가 오르비에 있는예비 한국외대학생,...
-
프사 골라주셈.(스압) 26
사실 프사를 고르는건 아니고 그냥 배가본드 보여주고 싶엇름 약간 내 추구미임
-
아 진학사 뒤져봤는데 여기여기 정도 펑크각 보이고 적정은 여기에 안정은 여기박으면...
-
네
-
I 거의 90%인데 그래서 애초에 사람 얼굴이랑 이름도 잘 못외움.... 그니까...
-
영양가 ㅈㄴ 없는 뻘글 24시간 발사
-
4 2
-
이번 수능 3등급 나옴 평소에도 그정도 나옴 근데 공부를 거의 안했었음 수학은...
-
집에서 문 열어줘야 되는데 이 병1신같은 오피스텔은 제대로 되는게 없음 주변 집 중에서 제일 후짐
-
시대 재종 질문 1
작수기준 41274입니다 최저러라... 수학은 미적으로 백분위 98이고 문과로 가서...
-
아직도 스크롤이 끝나질 않네 ㅋㅋㅋㅋ
-
3 0
-
이유빈. 1
강기분 왜 안올림? 빨리빨리 좀 부탁
-
1. 동신대학교 한의예과 2. 동신대학교 군사학과 각 학과에 진학하게 될 확률은...
-
서울대 정치외교학부 한자리는 내 것
-
2 0
-
자러간다 4
민나 오야스미
-
1 0
-
2타 3타 4타
-
전 똥테입니다 8
은테한테 속지 마세요
-
나중에 다시 환원할 수 있나요???? ㅎㅎ홯ㅎ하학ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
왜 갑자기? 저렇게 되기 시작하지?
-
쎈으로 하고 있는데 집합 명제 쪽 문제 다 풀어야 되나여 아님 개념만 잡고 가면...
-
내 뻘글은 뻘글 중에서도 뻘글 질 개 낮은 뻘글인데 어느새 은테
-
1. 서울대학교 의예과 2. 건국대학교 철학과 각 학교가 걸릴 확률은 50프로 반수...
-
원광메디컬 불인증떴는데 옮은선택한거임? 그래도 의대 가는게 맞는판단아님??
-
암베사 3성 0
-
오늘은 ㄹㅇ 뭐 한게없는디
-
전 은테입니다 16
똥테는 가짜입니다
-
연세대 기균 0
질문 있는데 쪽지 주실 분 있나요
-
n축 특) 알기 전에도 이미 똑같은 걸 쓰고 있었음 3
그래서 미적 합성함수 문제들도 그냥 원래 하던 대로 풀음 ㅋㅋ
-
한 번 더 기기ㅜㅠㅠ
-
미스테리의 친구임 초등학교때 칼부림소동 일으켰어서 왕따..?당한다는데 가끔 말을...
-
1. 연세대 의예과 2. 서울시립대 국사학과 3. 인하대 국어국문학과 4. 마산대...
-
확통 공부하실건가요? 그러고보니까 내신때 안했으면 공부 해야겠네 강사들 ㅈㄴ...
-
만년 완전높2 엿는데 실모연습하니까 깨지더라
-
이떼 엉덩이의 크기는? (단 엉덩이는 자연수이다.)
-
그저 대...
-
장점도 잇고 부작용도 잇는 듯.다만 일반적으로 장점이 훨 큰거 같음.
-
궁금함
-
걍 그렇다고
-
어디가심
왼손은 있다라고 ‘생각’하면서 오른손은 사라졌다라고 ‘생각’할 수 있다
본문내용) 식별하는데 사용되는 특성이 의심이나 ‘생각’~ 적용되지 않는 것이다
선지에서 동일자 식별 불가능성 원리에 따라 동일한 대상이 아니라고 했는데, 본문에서 생각일 경우애는 적용이 안 된다고 했잖아요 그래서 4번이 일단 틀리고요
식별하는데 사용되는 특성은 보기를 예로 들면 왼손은 ‘있다’ 같은 걸 얘기하는거죠
오른손은 ‘사라졌다’에서 사라졌다가 특성으로 볼 서 있을 것 같고요
그러면 그 특성이 있다와 사라졌다라면, 거기에 생각은 포함되지 않는 거 아닌가요? 그 특성 자체가 의심이나 생각을 포함해야한다 말하는 거 아닌가여...?
특성은 있다와 사라졌다인데요 문제는 그게 그런 특성이라고 ’생각‘하고 있으니까 거기에 생각이 포함됐다라고 이해하는게 편하지 않을꺼요
본문을 예시로 들면
정약용이 썼더라고 의심
다산이 썼더라고 의심
여기서 특성은 책을 쓴 것이고
본문에서 이 경우에는 동일자 식별 불가능성 원리가 적용이 안 된다고 했으니 비슷하게 생각하시면 될 것 같아요
음 다른 해설들도 좀 보고 왔는데
정약용의 특성: 목민심서를 썼다고 내가 의심함
다산의 특성: 목민심서를 쓰지 않았다고 내가 의심함
특성이 이렇게 생각과 의심을 포함하고, 이렇듯 의심은 진실이 아니기에 동일자 식별 불가능성의 원리가 적용되지 않는다
그리고 보기의 왼손과 오른손도 '있다(의심한다)고 생각함'라는 특성을 가지고 있기에 불가능성의 원리가 적용안 되는 거 같다고 이해했습니다.
어찌되었건 이건 된 거 같네요!!
아ㅏ 전 특성은 있다,사라졌다 같은 상태로 기술되는줄 알았는데 그렇게 의심까지도 특성으로 보는군요 알겠슴다ㅏ
3번은 보기에서 병원체의 존재를 가정함으로써 감염병의 발생을 가장 잘 설명할 수 있다 라고 했는데
선지에서 ‘병원체의 존재가 감염병을 가장 잘 설명해주기 때문에’ ~> 보기랑 똑같음 맞는 말임
병원체가 존재한다고 판단 -> 앞에 병원체의 존재가 가장 잘 설명해주기 때문에 존재한다고 판단하는게 합리적이다
하지만 합리적인 거지 그렇다고 확언 불가능하지 않나욤,..?
3번은 님 말대로 꼭 병원체가 존재하리라고 확언할 수는 없음. 애초에 '존재하겠군'이 아니라 '존재한다고 판단하겠군'이기 때문에, 존재하는가로 정오가 갈리는 게 아니라, 존재한다고 판단하는 것이 합리적인가로 정오가 갈릴 것임. 병원체의 존재를 가정함으로써 단순성의 원리를 지키면서 감염병의 발생을 가장 잘 설명할 수 있으므로, 병원체가 존재한다고 판단하는 것은 제법 합리적임.
4번과 (나)에서, 왼손과 오른손이 다른 것은 애초에 물리적으로 다르기 때문이지, 의심이나 생각 따위의 차이로 다르다 판단할 수 있는 게 아님. 왼손과 오른손이 다른 것은 동일자 식별 불가능성 원리로 증명할 수 있지만, 동일자 식별 불가능성 원리가 (나)에서 도출되는 것이 아니라 그냥 별도로 우리가 머리를 굴려서 생각해야 함. '(나)에서'라는 말이 없었다면 맞는 말이겠지만, 저 원리가 (나)에서 도출되어야 4번이 성립하기에 4번은 부적절하다는 것이 문제의 의도같음.