국어 진짜 자살 마려운데 살려줘
멍청한 새끼라 3도 이해 안 가고 4도 이해 안 감
3번은 본문에도 가정해야만 설명 가능한 것들이 있다 했지, 그럼 그 가정이 꼭 들어맞다는 말은 없다고 생각해서 틀렸다 생각했고
4번은 물론 본문 4문단의 흐름과 동일하게 본다면 '식별 불가능성 원리'이게 틀렸겠지만
아니 일단 왼손 오른손 동일한 특성을 갖지 않으니까 동일자 식별 불가능성 때문도 맞는 말 아님??
이게 틀렸다고 하려면 의심이나 생각이 포함되어야 한다며. 그런데 의심이나 생각이 어딨음(애초에 본문 마지막 문장이 잘 이해 안 가는 거 같기도 함.., '식별하는 데 사용되는 특성'이 뭐임???)
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
인싸 차단 8
보이는대로 다 차단차단목록 부족하면 늘려서 차단
-
작년 수능 물지를 봤는데 물리2등급, 지구는 망해서 사탐런할까 고민중에 있습니다....
-
애들아 나 설경 간다니까 물론 한의대진학사도 많이 보긴햇어
-
왜냐면 저어는 바람속성임
-
문제는 좀 어렵고 답은 나두 까먹음 저때 용수철 엄청 열심히 햇엇는데...
-
군대가기싫다 11
왜 여기서 남자로 태어난거지
-
이거 좋은건가?
-
선착 10명 천덕씩 드림 반드시 지울거임...
-
왜클릭.
-
반수하지 않는 가능 세계는 봄에 사라진 것이다. 아아!
-
대치사는데 1
어떤 강사 수업을 잠실관에서 듣고있으면 딴 날짜여도 대기걸어서 대치로 옮기는게 낫겠죠?
-
의떨 범부성적 하.. 개… 시 발..ㅠ
-
하 아 아 아 ㅏ아 아 아 앙 ㅇ
-
친친으로 이거 너 보라고 올린거니까 영화보러 가자고 하라고 올린건 플러팅일까?...
-
요즘 메이플 수련의 숲 브금이 너무 좋은 듯
-
고2 국어 노벤데 올해 수능 보려고 노력중이라서 강좌 적고 개념 간단히 알려주는...
-
예비재수생 질문받아요 12
아!!!
-
영어 인강 1
재수하는 06임다 수능83점이고 보통 80초반에서 80후반 왔다갔다하고 쉬운...
-
한달만 더 길르면 원하는 느낌 나올거야 응..
-
다들 국어에서 시간이 32
약간궁금쓰
-
저는 딱 한 명 있어요 너무 말라서 사람이 톡 치면 넘어져요
-
아.
-
3,4이하에서 1,2로 올리신분들 중에 성적이 오른 가장 결정적인 이유가...
-
현역 수시의대질받 10
ㅇㅇ
-
-
다들 내신 물리1 1학기 중간/기말 시험범위 어디까지셨나요? 5
다들 경험 한번씩만 적어주세요!
-
성대 의대 0
만약 2월 7일 전에 발표하면 그때 일반과 예비번호 나올까요? 의대도 조발 가능성 있나요?
-
사탐런 5
목표는 서성한중경인데 국영수에 비중을 두고싶어서 사탐런할거임 사문은 고정이고 나머지...
-
이때는 언매를 다시 보는게 좋을까요? 언매에서 가끔씩 망해서요
-
x^2-2y^2=1의 자연수 해 x,y를 생각해보자 ㅎㅎ.그러면 x,y가 커질 수록...
-
하루종일 국수탐만 해서 문제란 말이지 조정식T 현강도 드랍 마려워요
-
성적상승 ㅇㅈ 8
수학 69모랑 모든 더프 1이였는데 수능날 저점터져서 울었어.
-
덕코내놓으셈 4
ㅇ
-
공부질문 해봐라 29
친히 답 해주마
-
아.... 좋은거지 뭐
-
하아아아아
-
선착 1명 4
화1. 50맞을수있도록 교육시켜드림
-
나.. 나 그런 이미지야..?
-
아무튼그럼
-
국어 공부 시간 9
지금 심찬우 선생님 듣고 있고 화작 선택자입니다 현재 국어를 하루에 4시간...
-
무물보 51
수학,영어 질문받음 각각 원점수 96,97 기타 다른 질문도 괜찮아요
-
수1수2 시발점 듣고나서 뉴런 OT듣는데 넘 다른사람같아요 시발점에서는 친절하시고...
-
점수가 어떻게 되시나요?? 표점 얼마얼마예요 백분위는 그럼 몇 나오나요? 백분위...
-
히히 뻘글 발싸
-
알바 ㅈㄴ힘들다 0
ㅜㅜ
-
미적분 공통 다 있고 공통은 아직 수령 못해서 수령하면 드립니다. 권당 1만원으로...
-
전 전공책 대신 수특을 보고 있어요 언제까지 이래야될까요?
-
확통 100%
-
나 간택당했다는데 11
수상한 뉴비의 팔로우가..
-
무물보(아무거나) 11
저렙이지만 해보고 싶어
왼손은 있다라고 ‘생각’하면서 오른손은 사라졌다라고 ‘생각’할 수 있다
본문내용) 식별하는데 사용되는 특성이 의심이나 ‘생각’~ 적용되지 않는 것이다
선지에서 동일자 식별 불가능성 원리에 따라 동일한 대상이 아니라고 했는데, 본문에서 생각일 경우애는 적용이 안 된다고 했잖아요 그래서 4번이 일단 틀리고요
식별하는데 사용되는 특성은 보기를 예로 들면 왼손은 ‘있다’ 같은 걸 얘기하는거죠
오른손은 ‘사라졌다’에서 사라졌다가 특성으로 볼 서 있을 것 같고요
그러면 그 특성이 있다와 사라졌다라면, 거기에 생각은 포함되지 않는 거 아닌가요? 그 특성 자체가 의심이나 생각을 포함해야한다 말하는 거 아닌가여...?
특성은 있다와 사라졌다인데요 문제는 그게 그런 특성이라고 ’생각‘하고 있으니까 거기에 생각이 포함됐다라고 이해하는게 편하지 않을꺼요
본문을 예시로 들면
정약용이 썼더라고 의심
다산이 썼더라고 의심
여기서 특성은 책을 쓴 것이고
본문에서 이 경우에는 동일자 식별 불가능성 원리가 적용이 안 된다고 했으니 비슷하게 생각하시면 될 것 같아요
음 다른 해설들도 좀 보고 왔는데
정약용의 특성: 목민심서를 썼다고 내가 의심함
다산의 특성: 목민심서를 쓰지 않았다고 내가 의심함
특성이 이렇게 생각과 의심을 포함하고, 이렇듯 의심은 진실이 아니기에 동일자 식별 불가능성의 원리가 적용되지 않는다
그리고 보기의 왼손과 오른손도 '있다(의심한다)고 생각함'라는 특성을 가지고 있기에 불가능성의 원리가 적용안 되는 거 같다고 이해했습니다.
어찌되었건 이건 된 거 같네요!!
아ㅏ 전 특성은 있다,사라졌다 같은 상태로 기술되는줄 알았는데 그렇게 의심까지도 특성으로 보는군요 알겠슴다ㅏ
3번은 보기에서 병원체의 존재를 가정함으로써 감염병의 발생을 가장 잘 설명할 수 있다 라고 했는데
선지에서 ‘병원체의 존재가 감염병을 가장 잘 설명해주기 때문에’ ~> 보기랑 똑같음 맞는 말임
병원체가 존재한다고 판단 -> 앞에 병원체의 존재가 가장 잘 설명해주기 때문에 존재한다고 판단하는게 합리적이다
하지만 합리적인 거지 그렇다고 확언 불가능하지 않나욤,..?
3번은 님 말대로 꼭 병원체가 존재하리라고 확언할 수는 없음. 애초에 '존재하겠군'이 아니라 '존재한다고 판단하겠군'이기 때문에, 존재하는가로 정오가 갈리는 게 아니라, 존재한다고 판단하는 것이 합리적인가로 정오가 갈릴 것임. 병원체의 존재를 가정함으로써 단순성의 원리를 지키면서 감염병의 발생을 가장 잘 설명할 수 있으므로, 병원체가 존재한다고 판단하는 것은 제법 합리적임.
4번과 (나)에서, 왼손과 오른손이 다른 것은 애초에 물리적으로 다르기 때문이지, 의심이나 생각 따위의 차이로 다르다 판단할 수 있는 게 아님. 왼손과 오른손이 다른 것은 동일자 식별 불가능성 원리로 증명할 수 있지만, 동일자 식별 불가능성 원리가 (나)에서 도출되는 것이 아니라 그냥 별도로 우리가 머리를 굴려서 생각해야 함. '(나)에서'라는 말이 없었다면 맞는 말이겠지만, 저 원리가 (나)에서 도출되어야 4번이 성립하기에 4번은 부적절하다는 것이 문제의 의도같음.