[칼럼]25수능 법지문-2014기출재탕입니다. pdf첨부
★법해석-2014수능기출.pdf
★2025수능-비문학(법지문).pdf
어줍잖은글로 다시 업로드합니다^^
예비고3들이 볼거라고 생각되어, 중요한 컬럼 하나를 쓰게 되었습니다.그동안 현강에서도 계속 해왔던 얘기입니다.
기출분석이 제일 중요하다!
누구도 법지문(인터넷 공간에서의 명예훼손,모욕등관련 법적채임 여부) 해설시 기출의 중요성을 언급하지 않아서,,,
본 수능지문은 1,2번문제는 그냥 주는 문제이고 당연 사실상 변별포인트는 3번 <보기>문제였습니다.
<보기>문제는 사례를 통한 법해석방법을 물어보는 전형적인 문제입니다.
그러나 “반대해석” , ”확대해석“ 을 알면 정말 빠르고 쉽게처리됩니다. 지문독해도 마찬가지입니다.
★ 이미 , 2014년 수능기출에 출제되었습니다. ★
EBS연계는 고프먼의 사회적상호작용으로 되었지만 전혀 아무상관없는?? 연계라도 해도 무방합니다.
사실은,
2014 법해석을 ”그대로“ <보기> 로 바꾸어 다루는 지문이었으니까요!
★★ 풀이 ★★
<보기>문제는, 지문을 바탕으로 선지를 먼저보면, 3번/4번/5번 선지는 그냥 날려야 합니다. 1번과 2번만 확인하면 됩니다.
"다" 소수의견은 '성명' 이라는 단어로 근거를 주어 ”확대해석“을 알려주었고 (즉 대법원: 특정되어야 책임, 헌법재판소:특정되지않으면 NOT책임, 소수의견: 특정여부 즉 "요건" 은 상관없이 모두 법적책임있음!!),
이를 통해 3,4,5번선지는 쉽게 날려져야 합니다. 다시 풀어보세요.
이문제가,
법해석 문제라는 걸 모르고 단순 사례적용문제라고 생각하면,
경우의수를 따지게 되어 시간부족시 실수로 틀릴확률이 높습니다.
(다만 편한대로 푸세요, 사례적용 또는 법해석적용)
EBS연계가 더 효과적이었는지 아니면 기존의 기출이 더 중요했는지를 확연히 느낄겁니다.
당연한겁니다.
왜?
변별해야하니까요.
예비고3들은 기출잘잡고 올바른 방향으로잡고 공부해나가야 한번에 끝납니다.
<보기> 문제가 정답률 25%정도로 나왔던데, 이건뭐 그냥 기출개무시한 결과라고 보면 됩니다^^
"나" 는 반대해석, "다" 는 확대해석 입니다.
★법지문의 핵심 구조 (기출분석하면 아래내용은 당연해야 합니ㅗ다. 도구처럼 사용하면 좋구 아니면 말구.자꾸 제글에대해 왜곡해석하는분이…. ^^ 그래서 추가합니다. 이글의 본질을 누가봐도 그건아니죠. 이렇게 꼭 해라… 이렇게하면 좋다… 입니다. )
- 원칙 과 예외
- 법조문: 요건--->효과
- 법적용 범주: 하위법-->상위법
참고로, 반대해석은 법조항만 가능한겁니다. 일반문장에 적용하면 안됩니다.
(A -->B = ~A --> ~B)
이전칼럼 보세요, ~ 물결표시는 NOT 을 의미합니다.(논리학)
그럼, 조만간 2026 수능을 위해 다시 찾아뵙겠습니다.^^
*어그로성, 어줍잖은 상업적목적 계정의 딴지성 댓글은 정중히 사양합니다!
0 XDK (+20)
-
10
-
10
-
진짜?
-
수드라로 태어났으니 공부라도 열심히 해야지 ㅅㅂ...
-
얼버기 2
사실 안 잤어용ㅋ
-
얼버기 1
인 줄 알았으나 아직 안 잠
-
트럼프 행정명령으로 이재명은 오토 윔비어법으로 처벌할거고 부정선거 또한 밝혀질 거임...
-
낮에 확인해봐야지..
-
걍 n축으로 밀어푸는 풀이가 잇던거 같은데 기억이 안나 없는건가 이거 잇던거같은데 분명
-
ㅎㅇ 1
-
-
ㄹㅇㅋㅋ
-
본서버완화도해줬잖아
-
얼버기 4
이따 또 잘거임
-
분명히 선거관리 하라고 만든 기관인데 선거때만되면 정규직은 휴직하고 계약직이 일하는...
-
어느 쪽으로든 힘조절 잘 안 돼서 나오지 않을까
-
빛에 관성있고 열역학 틀린것도 모르는 전세계의 과학자들 수준을 보면 뭐 이상한건 아니네..
-
자세한 사항은...
-
-
거북아거북아 결과를 내어라 내놓지 않으면 구워서 먹으리
-
스카 자리 추천 21
1번이 좋을까요 2번이 좋을까요
-
진짜야
-
그치만 아무도 나에게 과외를 받고 싶어하지 않는 걸
-
얼버기 4
기상완료
-
무뽑으로 코하네 월링 ㅅㅅ
-
눈 부음 + 샤워 못해서 꾀죄죄해서 집에만잇엇는데 가서 실모나 풀까요
-
여기서 흡연하지 말라면서 흡연할 수 있는 곳을 안알려줘…. 흡연부스라도 주세요….
-
171130 (나) 12
심심해서 얘도 빠르게 풀어봄...
-
좋아하는아티스트라이브직관이있었는데 티케팅 실패했어서 안죽었음
-
수분감 자이 2
예비 고3이고, 내신 챙기면서 정시도 챙길건데 수분감 자이 중에 뭐가 나은가요?...
-
이게 맞냐…. 5
오르비 하다가 3시간 자는게
-
난 좋아 8
-
특히 선정리 이게 그냥 미쳣음 미친 동선이다 진짜
-
그 특유의 감성이 너무 좋아용..!!
-
친구꺼 빌림 엄마한테 담배피는거 걸리면 안되서 증거를 남기면안되거든
-
[호드] : 관리자 님은, 스스로를 마주하는데 성공하셨나요? [호드] : 이 곳에서...
-
진짜모름 이거 어케함요
-
효과는 미미했다
-
새르비하는 사람들이 많아서인지 새르비가 재밌구만
-
사실 헛된 희망이 아니라 그냥 희망이었으면 좋겠는데 뭔가 그런 낭만과 이상을...
-
궁금
-
전에 기립성 저혈압땜에 갑자기 정신줄 놓아서 쓰러진적 많았는대 의외로 나쁘지는 않았음
-
비문학 선지 읽으면서 이해를 하고 전반적인 지문 이해가 된 상태에서 선지를 보고...
-
죽으면그만이야
-
야 코 걔 맞음ㅋㅋ 시청자좀 차면 시작한댕 tiktok.com/live/soeun
-
2013년 기억이 어떻게 사진보니까 떠오르지
-
무물보 5
으앙
-
별로 안춥네 0
딱좋노
-
ㄱㄱ
-
이제 자러감...
-
당신은 행복하다 행복해질 것이다
-
어느 한 쪽으로 쏠려있으면 그 세계에서 못빠져나오는듯
그러면 기출의 내용을 숙지해야지만 풀리는 문제라고 보시는 걸까요?
법해석 개념을 기억하고 적용하는 것에 드는 시간에 비해서, 그냥 지문을 해석해서 푸는 게 맞을 것 같은데...
(기출이 중요한 건 맞아요, ebs 연계가 큰 의미가 없을때도 많은 것도 맞고요. 그부분에 있어서는 백번 공감합니다!)
기출이 중요하다는거지
기출을 숙지해야만 풀린다는 뉘앙스는 아닌거 같은데요
★법지문의 핵심 구조 (기출분석하면 아래내용은 당연해야 합니다.)
- 원칙 과 예외
- 법조문: 요건--->효과
- 법적용 범주: 하위법-->상위법
이런 것을 생각하면서 풀어야 할 정도가 아니라 느껴져서요.
즉, "기출분석"이 저 내용을 "당연시"할 정도까지 되어야 하냐는 질문입니다
그부분에있어서 제 표현이 조금잘못된거 같긴해요 :)
저 기출 몰라도 걍 쉽게 풀리던데
ㄹㅇ ㅋㅋㅋㅋ
굳이 거기까지 안 가도 2411 경■식 보도라는 좋은 예가..