민물고기꾸구리 [1336662] · MS 2024 · 쪽지

2024-11-04 14:58:40
조회수 1,301

생윤 자연과윤리 레오폴드 칸트

게시글 주소: https://image.orbi.kr/00069751566

첫번째 사진상 ㄷ선지의 해설은 생태중심주의만의 입장으로 나오는데 두번째 사진상 ㄴ 선지의 해설에는 칸트의 입장이라고 나옵니다 따로 레오폴드와 칸트의 공동 입장이라고는 나와 있지 않는데 뭐가 맞는건가요 ?? 아님 제가 이해를 잘못한걸까요,,

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 무사고전역완료 · 1166940 · 24/11/04 15:08 · MS 2022

    첫번째 사진은 직접적 의무라서 칸트 미포함
    두번째 사진은 '관련한'이라는 말때문에 간접적의무도 포함되어 칸트도 맞는 선지가 됩니다요

  • 무사고전역완료 · 1166940 · 24/11/04 15:09 · MS 2022

    두번째사진 레오폴드 입장도 맞는거같은데 혹시 출처가 어떻게될까염

  • 민물고기꾸구리 · 1336662 · 24/11/04 15:31 · MS 2024

    시대인재 서바 브릿지 7회임다 해설지에 칸트 레오폴드의 공통 입장이다 라고 가 아니라 칸트의 입장이라고 나와있어옹ㅇ,,

  • 무사고전역완료 · 1166940 · 24/11/04 16:00 · MS 2022

    근데 저는 레오폴드입장 너무 맞다고 생각해요
    16수능 2번선지 인간은 자연 전체에 대해 직접적인 도덕적 의무를 지니는가?
    에 대해서
    레오폴드는 맞다고 주장한게 옳은 선지라서,,,

  • 무사고전역완료 · 1166940 · 24/11/04 16:01 · MS 2022

    개념으로봐도 기출사례로봐도 레오폴드입장 맞는거같아요

  • 정한철 · 1292694 · 24/11/04 15:28 · MS 2024

    테일러가 포인트 입니다
    테일러는 생태계도 의므의 대상이 될 수 있다고 봅니다
    테일러는 불침해, 불간섭, 성실, 보상적 정의라는 4가지의 조건부의무가 있다는 것은 아실거라고 생각합니다
    여기서 불간섭이 생태계를 대상으로 하는 의무입니다 그렇기에 테일러에서 다 걸려요

  • 정한철 · 1292694 · 24/11/04 15:31 · MS 2024

    그렇기에 첫번째 사진은 병이 빠져서 틀렸다고 생각해요

  • 정한철 · 1292694 · 24/11/04 15:36 · MS 2024

    윌댓분 말처럼 에 대한으로 칸트는 걸러야 하겠네요
    간트는 간접의무니까요

  • 정한철 · 1292694 · 24/11/04 15:32 · MS 2024

    2번째 사진은 D에 들어가야 맞는 것 같네요

  • 민물고기꾸구리 · 1336662 · 24/11/04 15:41 · MS 2024

    테일러입장에서 불간섭의 의무로 생태계를 간섭하면 안된다고 했는데 생명이 없는 존재가 생태계는 아니지 않나요?....