회원에 의해 삭제된 글입니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
최근에 알게됐는데 충격먹었음
-
-
그냥 학교 이름만 따놓고싶고 외무고시 준비할건데 어떤가여.. 차라리 언더우드라도...
-
옯창은 대체 어떤 얼굴일까
-
받자마자 단 하루만에 죽어버렸음 그래서 집근처 뜰에 묻어줌 미안해 병아리야
-
스테이크 ㅇㅈ 12
.
-
접니다
-
암튼 그럼..
-
사귄다는게 ㄹㅇ이엿네 현실에서 귀한 존잘남 여기 다 있어
-
30초동안 댓글이 안달리는인증글의 전설을 들어본적 있나? 3
후우... 이게 코스믹호러지
-
잠이나 자야겟뇨 8
오늘 양봉이라 잠은 잘오겟뇨..
-
ㅇㅈ) 찐막 5
불쾌하셨다면 지송함다 펑
-
-
난 진짜 못 봐서 모른다는 거임....
-
치킨 ㅇㅈ 14
방금 먹은 치킨 ㅋㅋㅋ 펑
-
근데 ㅇㅈ글 댓 13
그냥 아닌데 ㄱㅁ이라고 달아주는글도 있음? 아니면 다 진심임? 걍.. 보다보니까 좀..
-
연곰이 ㅇㅈ 7
개귀여움 ㅇㅇ
-
하지만 난 죽지않을거야
-
ㅇㅈ 12
찐막
-
인생 좆 같다 11
그냥 좆임 인생은
-
이쁘죠
-
다 갔네 2
좀 더 하자
-
갓르비
-
.
-
ㄹㅇ 공포물도 허구는 거르는 현실주의자인데 테스트 하면 무조건 n밖에 안나옴
-
ㅇㅈ 11
부끄러우니 좀따 글삭튀할게
-
슛
-
내가 이상한건가 3
ㅇㅋ 계엄은 잘못했음 아무리 야당이 개지랄하고 국민들 수준이 낮아서 야당 노름판에...
-
최저 질문 0
올해 국어 미포함 수(미/기),영,탐(2개평균 절사x) 3합 7 충족률 작년이랑...
-
새로고침만 할거임
-
선착순 5
대
-
다 갓냐 0
갓죠?
-
피곤하다 0
자야지...
-
1mb이하 진짜 맞냐 길어도 되는게 있고 짧아도 안되는게 있는데
-
Infp특 1
드립치고 눈치 엄청 봄
-
. 10
-
나도 ㅇㅈ 10
펑
-
마지막 ㅇㅈ 9
-
마지막ㅇㅈ 5
펑
-
그날이불개찼음
-
좀 자라 얘들아 9
늙은 사람도 인증 좀 해보자..
-
여르비 왜케 많으심 11
-
싯팔 3
또! 놓쳤단!!!! 말인가!!!!!!!!!!! 어째서 세상은 나를 낳고 으아아아아아ㅏ악
-
눈만 ㅇㅈ 12
-
인증 계속놓치네 0
반응속도 ㄹㅈㄷ
-
진짜가 나오면 슬퍼지는걸 모두 다 알잖아 어떻게 아냐고? 알면 다친다...
-
주제를 알고 빠진 나
-
-
자기가 생각해도 괜찮게 생겼다고 생각하는 사람들만 하기 때문 근데 자기들은 모르는 척 킹받노
-
지끈 지끈
내부제조를 하는 경우, 변동비에 수량을 곱한 값과 고정비를 더한값이...->이부분을 보면 비례해서 커진다고 알 수 있을 것 같아요.
님말씀처럼 실제에서는 물품 개수가 증가할때마다 1개당 생산비용이 줄어들 수 있겠지만 글에는 따로 언급이 없는 것 같아서,이 경우에는 일차함수처럼, 즉 곡선이 아니라 직선인 것 같네요
도대체 어떻게 그 부분을 읽고 비례해서 커진다고 생각할 수 있는건가요?ㅜㅜㅜ
'변동비에 수량을 곱한 값'
이걸 보고 저는 비례라 생각했어요.
그런데 도대체 어떻게 그거 변동비랑 제품수량이 서로 정비례한다는 말이 되는거에요?
답변을 드리기 전, 제가 경제학과이긴 하지만 경제학을 잘 알지 못하고 수능 국어의 경우 2등급이었음을 밝힙니다. 신뢰하지 마시고 '저렇게 생각할 수도 있겠구나' 정도로 확인해주시면 감사드리겠습니다.
지문의 내용에 따라 내부에서 제조를 할 때의 비용을 고정비와 변동비로 나누어 생각해 볼 수 있고, 아웃소싱할 때의 비용을 탐색 비용과 계약 비용 그리고 구매 비용으로 나누어 생각해 볼 수 있겠습니다. 특히 질문주신 [A]에서는 변동비를 "생산하는 제품의 수량에 따라 달라질 수 있는 비용"으로 소개했고 내부 제조와 아웃소싱 각각의 경우에서 총비용을 다음과 같이 나타내었습니다.
내부 제조 비용 = (변동비)*(제품 수량)+(고정비)
아웃소싱 비용 = (제품 1개 당 구매 가격)*(제품 수량)
총비용을 종속변수 y, 제품 수량을 독립변수 x로 생각할 때 각각 다음과 같은 상황입니다.
y=ax+b (b는 상수)
y=px (p는 상수)
본문에 주어진 그래프는 a를 상수로 가정하고, b>0인 상황입니다. 이때 a<p이기 때문에 두 함수 y=ax+b와 y=px의 교점이 제 1사분면에 존재하고 이때를 기준으로 내부 제조를 할지 아웃소싱을 할지 기업이 판단할 수 있다는 이야기를 하고 있습니다.
제가 이해한 것이 맞다면 여기서 a의 값이 상수임을 어떻게 확신할 수 있는지 여쭤보신 것 같습니다. 제 생각에 [A]만으로 확신할 수 없습니다. a가 나타내는 것이 "변동비"이고 이것은 "생산하는 제품의 수량에 따라 달라질 수 있는 비용"이기에 생산하는 제품의 수량이 증가함에 따라 구체적으로 비용이 어떻게 달라지는지보다 "제품의 생산 수량과 관계없이 고정적으로 발생하는 비용"인 "고정비"에 대비되는 개념 정도로서 받아들이는 것이 적절해 보입니다.
a가 상수이고 a>0라면 주어진 그림과 같이 y절편이 양수이고 증가하는 일차함수의 그래프를 얻을 수 있을 것이고, a가 상수가 아니라면 말씀하신 것처럼 직선이 아닌 곡선 형태의 그래프를 얻을 수 있을 것이라 생각하는 게 일반적입니다. 경제원론을 공부해보시면 이와 비슷한 상황을 자주 확인하실 수 있을 텐데, 실제로는 어떠한 곡선을 그래프로 지니는 함수 식을 활용해야 제대로 분석할 수 있지만 대략적인 경향을 파악하기 위해 직선으로 가정할 때가 있습니다. 이 또한 그렇게 이해하여 "간소화시켜 직선으로 보여주고 있다"라고 받아들이시면 지문을 읽고 문제를 해결하는 데 큰 어려움이 없을 것이라 생각합니다.
다만 답변에서 "변동비의 비용 자체는 일정하지만 생산하는 제품의 수량에 비례해서 변하기 때문에 변동비인 것이고 결국 (특정 비용)*(생산 수량)이 변동비이기 때문에 변동비가 생산 수량에 비례해서 커지는 것이라고 이해할 수 있"다는 부분이 잘 이해가 되지 않습니다. 변동비의 정의는 "생산하는 제품의 수량에 따라 달라질 수 있는 비용"일 뿐 생산 수량에 비례할 것임을 알 수 없고, 내부 제조 비용 또한 아래 식에서 바로 제품 수량에 대한 일차함수일 것이라 확신할 수 없다고 생각합니다.
내부 제조 비용 = (변동비)*(제품 수량)+(고정비)
결론: [A]에서 내부 제조 비용이라는 종속 변수가 제품 수량이라는 독립 변수에 대한 일차함수일 것임을 알 수 없음. 다만 경제학 특성 상 단순한 이해를 위해 변동비를 양의 상수로 가정했다 생각하고, 실제 주어진 그래프가 일차함수처럼 보이므로 양의 상수라고 '치고' 넘어가면 문제 풀이에 큰 문제가 없을 것.
덧붙이자면, 경제원론에서 수요 법칙과 공급 법칙을 공부하고 수요 곡선과 공급 곡선을 공부할 때 보통 일차함수를 예시로 듭니다. 하지만 수요 법칙과 공급 법칙은 수요량/공급량이라는 종속 변수와 가격이라는 독립 변수 사이의 관계가 감소/증가함수임을 보여줄 뿐 우리는 수요/공급 곡선이 일차함수임을 확신할 수 없습니다. 다만 단순한 이해를 위해 일차함수라고 가정하곤 합니다. 이러한 맥락에서 이해해보시면 도움이 될 수 있을 것이라고 생각합니다.
감사합니다!! 큰 도움 됐어요!!
한계비용함수를 지문에서 알려준 적이 없잖아요..? 함수식을 임의로 가정할 이유도 근거도 전혀 없음.. 그냥 주어진 그래프에 한계비용식이 적용된 거라고 생각하고 풀어야 하고 그게 당연한 거
러프한 개형이 필요한 문제가 아니라 순수 계산이 필요한 문제였다면 이렇게 제시 안했을 거임. 근데 저건 저 지점의 좌우에서 각 그래프의 대소 관계를 보려고 하는 거라 직선으로 나타내든 곡선으로 나타내든 상관이 없음. 한계비용은 다항함수일수도 있고 상수일수도 있고 애초게 준 적이 없으니까
허수아비 때리지 마세요
?????