상상 HOT100 독서 5번째 지문 푸신 분 있나요 이거 오류임?
귀납논증 지문
1번에 3번선지인데
H가 작용하지 않을 때 h가 발생하지 않는 사례는 G와 J는 g와 j를 발생시킨다에서 알 수 있는 거 아닌가요??
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
* 자세한 문의는 아래의 링크를 통해 연락 바랍니다....
-
-
이차전지융합은 신설학과에요
-
이름값은 단국대가 더 나은것 같은데 입결은 인하대가 좀 더 높은것 같고 통학하기에...
-
원서 접수 끝난기념으로 살짝 해볼게여
-
심심하다ㅏ으 0
스듀 더해야지
-
ㄴㅈ
-
나,다군 둘다 서강대 쓸려고 하는데 혹시나 해서 질문드려요
-
시립대고 붙어야됨 레알로 ㅠㅠ 뷸안해서 한숨도 못자겠는데 제발 하 최초합 실지원...
-
-
Saint 옵챗 203개는 지리네 ㄷㄷ
-
나는 캠퍼스에 서양식 건물 말고 시설 ㅆㅅㅌㅊ인 쌈뽕한 현대식 건물 늘어서 있는게 훨 좋은 거 같음
-
여긴 안정이라고 생각했는데..
-
고1 학평에 무지성 계산으로 출제되는...
-
독서 - 정석민 문학 - 김승리 언매 - 유대종 ebs - 김승리 파이널 - 김승리...
-
입시판 뜨는 게 맘 편하겠지? 하 근데 지금 성적이 그래도 아쉬움….
-
Cex
-
1차정모 가기엔 송도 너무 멀어서 2차만 갈예정
-
모든라인중에 제일 재밌었음
-
시립대 0
진학사보다 28명이 더들어왔네요.. 28명 뽑는 학과인데 계속 최초합이긴 했는데...
-
예습 가보자고
-
-
도와주세요.. 4
41명 뽑는 학과인데 실지원자 26등, 셀프 허수분석 22등인데 안정or적정 중에...
-
군대 관련 질문 받음 18
본인 육군 운전병 만기 전역함 심심해서 질문 받음뇨
-
이원준T 과제양 0
주간지 하루에 40분씩 5일에 모고1회가 끝인데 국어 컨텐츠 좀 사야겠죠?
-
난이도 어느정도임..? 마니 어렵나 ?
-
칸수 631칸 1
너무 쓰고싶은데 너무 무서움
-
너무 늦나.. 현역때 언미물지 11113이었고 일년동안 아무 공부도 안함 재수 다들 언제시작하심
-
1칸스나 4
할까말까 계속 고민중인데 비슷한 분들 계시나요ㅜㅠ 다른군에 안정 깔아는 둘건데… 제...
-
의치한 전년도 마감 전 경쟁율 어디서 볼 수 있을까요?
-
피가줄줄 1
흑흑
-
나의 오래된 꿈이여
-
국부론 시켯다 4
나도 경제 복전인이 되는것임
-
주관해주실 분 아무나 계심?
-
컨설턴트들이 어느정도 채운거같음 확실히 나도 보는 빵인데 이걸 못보면 컨설팅을 하면...
-
갑자기 궁금해졌는데 왜 양양 이런데는 인식이 이상해진건가요? 놀러가기에도 꺼려지고
-
최예나너무귀엽다 3
예나같은여동생갖고싶어
-
나의 키가 작은것이 아니다 세상이 클뿐
-
쪽팔리네요
-
개인적으로 나는 문과형 인재라고 생각함 일단 수능 국어 고정1(28271번째...
-
원서 마감 거의 2분 후에 결제했는데 원서 접수 된걸까요ㅜ?
-
냥대 높공에서 반수조진 친구 올해 스카이 높~중간공정도는 적정느낌으로 붙을 성적이라...
-
소주는 한 잔만 마시고 입도 안댐 한 모금 마시는 순간 입에 손소독제 넣는...
-
연전전 0
461명자원하고 진핟사 300으명중에 101등인가 그랫는데 이정도면 붙나요 아까...
-
아닐 시 치대 감
-
원서 쓰기도 전에 김칫국 원샷
-
서울대 물리천문학부 천문학전공 실제지원 완뇨 캬캬. (설대식 412.2점)
-
나는 수능괴물이 되~
-
제발 ㅠ
-
상향 쓸껀데 뭐가 더 유리한거 같음여..? 둘다 가군이구여 첫번째는 15명뽑는 과고...
일치법 : P->Q
차이법 : ~P->~Q
병용법은 일치랑 차이법 둘 다 확인해야 하는데
제시된 선지에서 G&J->g&j와 H&I->h&i임을 각각 일치법으로 설명했을 뿐, G&H&I->g&h&i라는 중첩되는 전제들이 있기에 H가 어떤 결론을 이끌어내는지 확실하게 확인을 못 해요
예를 들어 H->i인 경우라면 H->h라는 가설에 대한 반례가 되겠죠
아하 H인지 I인지 정확히 알 수 없어서 답은 이해되는데 그럼 해설이 약간 이상한 건가요? G 와J가 g와 j를 발생하는 것은 H가 작용하지 않을 때 h가 발생되지 않는 사례는 맞는 거 아닌가요
다른 경우는 다 똑같은데 한 전제만 달랐을 때, 결론도 다른 경우에 차이법을 쓰죠. H->h를 확신할 수 없는 상태에서 G와 J에서 h가 결론으로 나오지 않았다는 건 H->h에 대한 결정적 단서가 아닌거죠
차이법이 해당되려면 G&H&J->g&h&j, G&J->g&j 이런 식의 두 전제를 제시해야 합니다
지문에 한 전제만 달라야 한다는 얘기는 없는 거 같은데 특정 현상이 일어났을때와 비교해 특정 현상이 발생하지 않았을 때의 요소들을 그 현상의 원인이 될 수 없다고 제거하는 게 차이법 아닌가요? G와J가 g와j를 발생시킨다는 것 자체는 h의 원인에서 G와 J를 제외함으로 H가 작용하지 않을 때 h가 발생하지 않는 사례가 맞고, 남은 H와 I 중 무엇이 원인인지 확정할 수 없어서 답이 3번이다의 해설이 맞는 거 아닌가 생각합니다
차이법 설명 개떡같이 해서 ㅈㅅ. 책이 학교에 있어서 배경지식으로 설명하느라 지문 디테일이랑 어긋나게 말함
I가 h, i 모두의 원인일 수 있음
이 경우, ~H->~h라는 차이법이 해당이 안 됨
G와 J가 발생했을 때 g와 j가 발생하는 것 뿐, H 또는 I가 따로 발생했을 때 어떤 결과가 나타나는지 제시되지 않았기에 H->h를 확신하긴 어려움
결과 자체는 이미 납득했는데 저는 상상 해설에서 'H가 작용하지 않을 때 h가 발생하지 않는 사례가 설명되지 않았다'가 걸려서 물어본 겁니다
해설 문장 끌고갔을때 G와 J가(H 작용 X) g와 j발생(h발생x) 라고 그대로 이해할 수 있는 거 아닌가요..?
그래서 저는 저 해설보다는 'I가 작용했을 때 h가 발생하지 않는 사례가 없으므로 h의 원인을 H로 확정하긴 어렵다' 가 정확한 해설 아닌가 하고 의문을 표한 겁니다