생윤 황분들 제발 들어와주세요 ㅠㅠㅠ
위에가 임정환쌤 강의필기고 아래가 현돌 다지선다 해설이에요..ㅠㅠ
임정환쌤이 올림픽 강의에서 롤스와 싱어의 공통점으로 시민불복종이 최후적 수단은 맞지만 합법적 수단과 병행 가능하다고 하셨는데, 현돌에서 “시민불복종이 합법적인 항의와 병행적으로 시행되어여 더 효과적이다”라는 선지에 대한 해설이 저거라서..
병행이 가능하다고 보는게 맞나요 불가능하다고 보는게 맞나요….?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
언매 1 생윤..2될까요
-
화작 87 0
2 가능할까요?
-
화작 100 ㄱㅁㄸ
-
원점수 6평 65분 96 9평 52분 100 10모 78분 97인데 6평보단 무조건...
-
쉬웠다는 평이 많길래..
-
동아시아사 9번 13
왜 5번이노 갈레온이면 에스파냐아님????
-
언매 비문학 난이도 최하 문학 중 언매 하
-
기저함수를 벅벅 0
회귀 끼야악
-
하 수학 클났다 0
킬러는 풀지도 못하고 끝났다.. 4점 문제 신속하게 푸는 연습좀 해야겠고만..
-
국어: 독서는 선방했는데 문학에서 의문사 존나당함 수학: 커하 찍을뻔 했는데...
-
국어: 언매 79 수학: 미적 96 영어 98 사문정법 50+50 어디까지 가능할까요?
-
1교시 국어 독서풀고있는데 복도에서 누가 진짜 개서럽게 꺼이꺼이 울면서 복도...
-
아무도 말이없네
-
난 뭐하는놈이지 1
수학 13 17 20 25 27 28 틀 계산실수 파티 ㄹㅈㄷ다 진짜
-
행운 스택 올리기 위해 15
착한일함 버거킹에서 어르신 키오스크 사용 도와드림
-
[2025학년도 이게진대 모의평가] 표절 논란 해명(?) 2
어제, 해설 작성을 미루며 다른 오르비의 무료 배포 모의고사들을 구경하던 총괄은...
-
2025학년도 수능 대비 영어 파이널 자료 (24-25학년도 평가원 기출 유형별 편집) 1
안녕하세요 ~ 부천에서 작게 개인과외로 수능 영어 지도하고 있는 라프T입니다....
-
딱 하루만 잘하면된다..
-
현역인데 0
가채점표 다들 쓰시나요 모의고사때 가채점 쓸 시간 절대 안나오는게 수능때 안쓰는게 맞겠죠?
-
화작89 2
몇뜰것같음
-
2될까요... 비문학 문학은 다맞고 독서론이랑 언매에서 다 나갔어요ㅠㅠ
-
공통 5틀 확통 2틀 4점만 틀렸습니다 ㅜㅜ 만년 4등급이었는데 커리어하이 찍었네요
-
ㅂㅂ
-
탐구 3-4등급정도 되는데 사설컨텐츠는 풀다보면 포기하고 싶어짐..
-
10모 후기 4
점수 자체는 커하지만 에피는 안 되겠네요
-
냄새날뿐만 아니라 주변 길이 그냥 너무 더러워짐
-
2개 의문사 뭥미
-
언어와 매체 1등급 91-92 // 최대 88-90 화법과 작문 1등급 94-95...
-
자살유발용 시험 7
재수드가자
-
그냥 내가 떠난다 잘있어라
-
국어 가장 우선적으로 진행해야 할 사항으로. 여러분이 선택한 선택과목의 개념 학습은...
-
국어 예상 컷 3
화작 88 몇일까요…..문학 의문사 와장창 당해서 속상하네요??
-
논술 인원이 모두 정시로 이월될 확률을 수학적으로 계산하기 위해 몇 가지 변수를...
-
와 10모 진짜 2
수학 66? 이게 맞냐
-
삼,사차함수 비율관계사용 해서 푸는 기출문제 알려줄분 있나요 어떤상황에서 적용하는지 감이 안와서
-
언미영한물1지1 수학 1번틀림 영어 9번틀림 엌ㅋㅋ
-
안해안해안해안해 실수 시발시발
-
5모 10모 둘다 수학 100인데 5모는 10분?밖에 못남겼고 이번거는 28번 빼곤...
-
공통 3틀,화작 1틀입니당!
-
올해 3모급 아니였음?? 어렵던데...
-
생윤 0
41 역대급으로 조졌는데 2는 뜰까요 ㅠ
-
21 22 보다 19 20이 더어려웠으면 개추
-
다른 n수생분들은 어케 하실 건가요?
-
영어 킬러 0
9번<--- 이샛기가 킬러엿음... 이거 빼곤 개쉽
-
점심때 0
밥이 안들어가서 그런가 탐구가 좀 어려웠다 해도 힘이 너무 많이 빠진거같은데..
-
안나가서 모름
-
오늘 공중파중에 하나 대면인터뷰한거 보도될꺼고 ->파장이 클예정이었는데? 거기에...
-
국수 만점 ㄲㅂ 1
21번에서 b의 범위에 따른 그래프 개형을 정반대로 생각해서 틀림… 진짜 아쉽네...
이루어져야 한다고 보지 않는다는것은
의무사항이 아니라는 것이지
가능성 진술에 대한 부정의 의미를 담고있지는 않아서..?
위에 필기는 작은 틀에서의 합법적 수단 즉 문제를 해결하는데서 결정적 역할을 하는 수단이 아닌 것을 가능하다고 하는 것 같고 (시민 불복종이 모든 법을 위반하는게 아니므로) 밑에는 큰 틀에서 결정적으로 해결 할 수 있는 합법적 수단이 있으면 시민 불복종을 전개할 근거가 없기에 병행 할 수 없다고 하는 것 같습니다.
그럼 위법적 시민불복종이랑 합법적 수단의 병행이 불가능한건 아니지만, 개념상 시민불복종은 합법적 수단이 모두 실패했을 때 하는 최후적 수단이므로, “동시에 이루어져야한다”는 말은 옳지 않고 “동시에 이루어질 수 있다”는 말은 옳다고 받아들이면 되는걸까요.?
범주 문제인거 같습니다. 저도 일개 수험생이라 정확한 것은 아님을 양해부탁드립니다.
제가 생각한 것은 일단 예를들어 어떤 법이 위헌될 정도로 매우 부정의하다고 가정했을 때, 헌법재판소에 가서 이 법은 위헌 되므로 개정 또는 삭제 요청을 하는 것이 흔히 생각할 수 있는 합법적 수단입니다. 이때의 합법적 수단은 문제를 결정적으로 해결할 수 있는 수단이므로 시민불복종 이전에 합법적 수단으로 해결이 가능하다면 시민 불복종은 전개될 이유도 없겠지요. 그러나 매우 부정의한 법이 위에 예시와 같이 결정적으로 문제를 해결 할 수있는 합법적 수단을 사용했음에도 불구하고 해결이 되지 않았고 이와 같은 수단이 없을 경우에 시민불복종을 전개하게 되는 것인데 법을 어기는 것이므로 위법행위입니다 그러나 예를 들어 사람들에게 sns에 글을 게시하는 것으로 사람들에게 문제의식이 있음을 알리는 것과 같은 것들은 위법수단이 아닌 합법적 수단입니다. 그러므로 결정적으로 해결을 하는 것은 아니지만 시민불복종을 전개하는데 있어서 일부 도움이 되는 합법적 수단을 사용 할 수 있다라는 취지에서 강의 하신 것 같습니다.
둘 다 병행이 된다는 소리 아님?? 비슷한 말 하고 있는 거 아닌가