김종익 모고 6회 15번 현돌 블로그 개념 충돌
김종익 모고 6회 15번 문제에서 “세계의 모든 가난한 사람을 원조의 대상으로 삼아야하는가?“ (싱어가 동의하는 선지임 ) 에 대한 해설강의에서 싱어 입장에서 상대적 빈곤에 대한 고려없이 모든 가난한 사람을 원조 대상으로 삼아야 한다고 말씀하셨는데 현돌 블로그에서 싱어는 절대적 빈곤 뿐만 아니라 상대적 빈곤도 고려해야해서 옳지 않다고 나와있어서요 동일한 선지에 너무 상반된 설명이라 너무 혼란스러운데 선지에서 제가 놓친 부분 있을까요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
이문제는 해관보고 천계령이란걸 아는거임? 다른 힌트는 없고?
-
찾아간다
-
1월아 빨리 와라
-
최강의 효율 4
집공, 유빈이, a3 프린터기, a3용지, 잉크젯1개-> 이론상 80만원으로 수능...
-
너무 대놓고 피라미드랑 전시안이라 적응이 안되네 이럼에도 오르비 못지우는 나 반성해라
-
이번에 예측 되는 수능 난이도 보단 쉬운건가요???
-
요거 마셨는데 왜이리 쓰냐? ㅡㅡ
-
스카가 5층이고 4
카페가 1층인데 ㅈㄴ 가기 귀찮은데 어쩌지 가지말까
-
처박았네 5
ㅅㅂ
-
책 미리보기용으로 쓰고 걍 다 결제해서 써요 유빈이에 한완수 한완기 다 올라왔는데도...
-
유빈 3
아사람 논란없습니다. 만들지마세요
-
근데 쓰는분들을 욕할수는 없네요 제 인생이 그들을 욕할만큼 진실되지 않기 때문입니다...
-
개꿀잼각
-
코노코코로오우밧타마마
-
실모 풀까 생각도 해봤지만 평가원 교육청도 3뜨는 마당에 의미가 있을까 싶기도...
-
얼마전까지 와서 몸 비비던애가 살짝 팔 들었는데 도망가버림
-
맛저하세요 3
이거거든
-
어깨빵 칠라 하노
생윤 안한지 꽤 됐는데 가난한 모든 사람 대상 아니지 않나요?-_-
저도 상대적 빈곤 때문에 모든 사람은 아니라고 학습했눈데 해설강의도 그렇고 문제도 그렇고 너무 명확하게 싱어 입장에서 동의한다고 나와있어서
아 롤스가 아니라 싱어네요
교과서 수준에선 맞다고도..? 볼 수 있겠네요
아마 국가 등에 구애받지 않고 공리주의를 토대로 원조해야한다~ 느낌 같은데요
이거 김종익쌤 파체포인데 여기는 절대빈곤인데...? 뭐지
싱어 입장에서 절대빈곤에 처한 사람은 무조건 도와줘야되는게 맞는데 이제 그 범위가 모든 빈곤에 처한 사람으로 확장되었을때 상대적 빈곤에 처한 사람을 원조에 대상으로 볼건가 아니냐에 차이가 충돌하는거 같아요... ㅜㅜ
혹시 문제 자체를 올려주실수잇나요..?? 앞에 뭔가 맥락이 있는건지… 저도 현돌님 개념으로 공부해서 좀 당황스러운디
저작권 문제 없겠져..? 혹시 몰라서 안올렸는디..
괜찮아요 ㅋㅋㅋ
어 근데 실개완 찾아보니까 절대적으로 상빈을 고려하지 말자는건 아님. 이라고 하는데…
상빈 자체가 명확하게 정리가 안돼서 그런거 같아요 완전 같은 선지에 o/x가 너무 대조적이라서..
세계의 모든 가난한 사람을 원조의 대상으로 삼아야하는가?“ (싱어가 동의하는 선지임 ) 에 대한 해설강의에서 싱어 입장에서 상대적 빈곤에 대한 고려없이 모든 가난한 사람을 원조 대상으로 삼아야 한다고 말씀하셨는데 <—근데 이 해설대로라면 김종익쌤은 모든 가난한 사람의 정의가 절빈+상빈이라는 소리인거에요?? 그런거면 현돌님이랑 종익쌤하고 상충되는 부분없이 답이 맞지 않나요…? 아닌가…
아 머리가 두갈래로 뽀갸질거 같아요 간장공장공장장 하는거같네