언매황들아 제발 도와줘
왜 값없이-> '값/없이'가 아니라 '값없-+-이'로 형태소 분석되는거야?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
오랜만이에요 5
방갑습니다
-
입시 올히 끝낼거라 스위치 다시 하려는데 젤다 야숨을 할지 포켓몬스터...
-
이번에 과외하다가 수능 쳐봤는데요, 성적이 운 좋게 잘 나왔습니다. 근데 문제는...
-
뿌아아아아아아아아앙
-
전직 정책연구원이 보는 정법(정치와법) 20번 문항(일부수정) 28
안녕하세요. 저는 과거 5년간 원내정당 산하의 정책연구원에서 근무했던...
-
반수를한다쳐도 적응도못하고 인정도못할거같은데...
-
이번에 만약 안 되면 편입 노릴거라니까 아버지가 말리심 그렇게 되면 20대 초를...
-
개인적으로 11
지금은 진학사 같은 거 안보는걸 추천드립니다. 지금 희망회로 돌리다가...
-
반수 vs 재수 0
부모님께서는 무조건 반수 하라는 식으로 말하시는데, 올해 갈수 있는는학은 단국대...
-
2학년 끝날 때 내신 2.99 혼자 만족함. 어느날 지하철 노선도를 보는데, 고대가...
-
이게 경영쪽보다 많은지는 모르겠으나.. 어쨌든 비상경이라고 다 나가 죽으라는 법은 없나 봅니다
-
사탐 과목 4
2024 수능 백분위 화1 88 지1 74 화학 타임어택에서 벗어나고 시픔 이제...
-
가천대 합격생을 위한 노크선배 꿀팁 [수강신청과 기타 꿀팁] 0
대학커뮤니티 노크에서 선발한 가천대 선배가 오르비에 있는 예비가천대학생들을 돕기...
-
개인적생각) 낮과 쓰실 분들 의외로 고려하셔야 되는거 4
바로 본인의 "가치관"이라고 봄 나는 고소득이 중요하다거나 반대로 안정성이...
-
맞팔 ㄱㄱㄱ 4
ㅇㅇㅇ
-
가산점 0
07부터 사탐,과탐 가산점 없어지는거 진짜임?? 기사를 못찾게써 그럼 사탐이...
-
그럼 내년에 3학년인데 시발
-
가산점 고려하면 의치약은 아예 없는 거같은데
-
한국사때 29번 틀린거 발견해서 진짜 포기각서 쓰고 나갈려고했음 2
국어도 조진줄알았고 수학1컷은96같은데 나는탐구를못하니까
-
갠적으로 노베에서 좀 많이 올릴려면 2-3년은 필요한듯 18
나도 수학 5등급 국어 1등급 영어 2등급에서 출발했는데 수학에 공부량 80퍼센트...
-
한양대 수리논술 0
이번 모의논술처럼 나오면 합격컷 몇 나올거같음?
-
어디가 맞으려나요
-
저기 저 산 위에 가서 만족하면서 살아라ㅇㅇ.....
-
저 똥테로 돌아가기 싫단 말이에요....
-
님들아 1
제가 23수능부터 25수능까지 각각 언매 4틀 3틀 4틀 이지랄하는데 언매 3번...
-
사탐제한폐지 군 1개 연공vs과탐필수 군 2개 고공
-
안들리던게 들리니 새롭고 좋군요 로젤리아는 코러스가 가득가득한게 맘에듦
-
사탐런? 2
예비고3입니다... 목표는 인하아주 전기공입니다. 이번 수능 집모 기준으로 물지...
-
그 사람이 의대든 서울대든 지방대든 고졸이든 본인의 삶에 만족하는 사람이 진짜...
-
과연 얘가 공부를 시킨다고 할까..
-
수능망한 반수생 질받 33
알코올들어가서 선넘질받도오케이
-
영어 3년 내내 모고 2등급 딱 한 번인가 나왔는데 수능날 2가 떠버렸어요(87점)...
-
와 ㅁㅊ 2506 수학 68 > 2511 미적 100 ㅋㅋㅋ 18
ㅆㅂ 어떻게 한 거지?
-
수능 자체가 불행덩어리라서 최대한 나랑은 관련 없는 것으로 만들어야됨 이걸 업으로...
-
이걸 어쩌냐.... 겁나 고민 되네 국어랑 수학은 조금씩만 올리고 탐구만 만들면...
-
불수능 때문임? 아니면 서울대 투필수 폐지로 기존 의대 선택 인원들이 서울대로...
-
개소리 ㅇㅇ 자기들이 원하는 허구의 상위권을 만들어놓고 그것과 배치되는 사람은...
-
본인 작수 언미화1지1 87 92 2 92 90 이었음 딱 건동홍 성적이나 높공은...
-
아 걷기만해도 좀 아파서 조깅이나 좀 조지고싶은데 갈 수가 없음
-
탐구 망한 현역들아 45
재수하면 무조건 오른다 재수하렴
-
투표 가보실까~ 일단 -관계는 아닌거같지만 혹시몰라서 넣어봄
-
빨리맞팔 ㄱㄱ 맞팔에 천덬 끼워드림
-
나는 그나마 나에게 있어 그나마 자랑할 만 한 게 공부(공부라기에도 연대를 겨우 올...
-
원래 이럼? 내 생각에 나 아는 애들 반 정도 재수하는 거 가틈. 올해 유난히...
-
교수들이 그런 악플 달았을 생각하니까 존나 웃김 ㅋㅋㅋㅋ 말투도 딱 50대 말투였음
-
일단 결제하긴 했는데 듣는게 나을까요..올해 준비 진짜 안했는데..하 고민됩니다...
-
여기가 ㄹㅇ 잘본 사람 겁나 득실득실함. 분명 내 정시 성적 못해도 상위 3000등...
-
시발점 step1까지 술술 풀려도 뉴런가면 개박살남..? 기하 뉴런은 그정도까진...
-
N반수 0
냥대 사범 휴학하고 의대목표로 반수했는데.. 성적이 생각보다 심각하네요ㅠㅠ 입시판...
-
화작 확통 정법 사문 기준으로요..!
'값없다'라는 용언이 있으니 그 용언에 부사파생접미사 '-이'가 붙었다고 보는 것입니다.
값없다 라는 단어가 통짜로 있음.
'-이'는 부사형 파생 접사 (동사 → 부사 품사바꿔주는 접미사)
접사이므로 형식 형태소
참고로 값없이는 '값이 없이'에서 조사가 생략된 합성어이므로 통사적 합성어, 따라서 '값'과 '없'도 어근으로 분류하는게 맞음
국립국어원에 따르면 합성어가 아니고 파생어입니다.
형태소를 분석하면 어근 자체야 '값'과 '없'이 맞죠. 직접구성요소는 '값없-'과 '-이'입니다.
찾아봤는데 '-없다' 형식의 용언을 파생어로 볼 것이냐, 합성어로 볼 것이냐가 현재 학자마다 이견이 있다고 함.
만약 값없이를 님처럼 <값없/이>로 보면 님 말대로 파생어가 맞고
내 말대로 하면 합성어+파생어 형태이므로 합성어가 맞음.
국립국어원도 서론에 견해차가 있을 수 있다고 이야기함.다만, 님 의견이 주류인 것은 맞는 듯.
아래는 근거임. 맨 마지막 문단 읽으면 됨. 이견이 있다고 명시하고 있음.
이견이 있다는 부분에서 이게 합성어냐 파생어이냐는 수능에 출제는 안 될 듯. 다만 형태소 분석은 나올 수 있겠죠.
어 근데 저26항은 '없이'에 관한 게 아니라 '없다'에 관한 겁니다. '-하다'라고 하는 이유는 '딱하다', '착하다' 등이 파생어이기 때문인데 현재 학계에서 이견이 있다고 하는 부분은 '없다'의 접사 인정 여부입니다. 표준국어대사전은 현재 접미사 '-없다'를 인정하지 않고 있고, 여기서 말하는 통례란 '-없다'를 접미사로 보는 것을 말합니다.
그러나 현재 표준국어대사전에서 '-없다'가 접미사가 아니므로 'X없다' 자체는 합성어로 보는 것이 적절할 것입니다. 그리고 'X없이'는 이 합성어에 접미사 '-이'가 붙었다고 봐야겠고요. 그리고 님이 올리신 조항은 1988년 맞춤법 해설인데 지금과 맞지 않는 부분이 꽤 있다는 점 참고 바랍니다.
https://x.com/urimal365/status/386020521113972736
-없다를 합성어로 볼 것이냐, 파생어로 볼 것이냐가 '-없이'의 합성어/파생어 여부를 결정하기 때문임.
-없다가 합성어라고 주장하는 입장의 논리는 '값', '없'을 분리해서 따로따로의 어근으로 보자는 이야기임. 이는 '값없이'를 [어근+<어근+부사형 접사 '이'>]로 해석된다는 것을 허용하는 것-따라서 합성어+파생어이므로 합성어로 해석이 됨.
근데 님처럼 파생어로 보면 값없/이이므로 '값없'을 하나로 처리, 어근+접사로 심플하게 파생어 처리가 되는 논리.
결국 -없다를 어떻게 보느냐가 이 논란의 핵심임
그것과는 상관이 없습니다. 합성어로 보더라도 그 합성어에 접미사가 붙은 것으로 볼 수 있습니다.
'-없다'를 접미사로 보겠다는 의견은 없다 앞의 성분이 불구어근/비자립적어근이기 때문인데 '상관없다'처럼 앞의 형태가 비자립적어근이 아니라면 파생어로 볼 필요가 없습니다. 그러니 표준국어대사전은 '상관없다' 같은 말을 합성어로 처리하고 있고 그 합성어 뒤에 '-이'가 붙었다고 보는 것이죠.
이 부분은 제가 논거를 잘못 인용한 것 같습니다.
제 의도는 '값없다'를 합성어로 볼 것인지 단일어로 볼 것인지가 관건이라는 이야기를 드리고 싶었습니다만, 찾아보니 '값없다'는 합성어이고 '값없이'는 파생어로 표준국어대사전에 나와있네요.
저는 '값없다'가 합성어라면, '값'과 '없'은 분리된 개별의 어근으로 보는 것이니까 '값없이' 또한 '값'과 '없'을 별개의 어근으로 치고, 직접구성성분 분석에서 <값/없이>라 될 것이라 생각했습니다.
그런데 표준 국어대사전에서 '값없-이'라 나와있는 걸 보면 제 생각에 오류가 있는 것이겠지요. 근데 이 부분이 잘 이해가 안가는 것입니다.
직접구성성분을 나누는 기준이 제가 아는 기준이 맞다면 왜 값없이가 값없-이가 되는 지 모르겠습니다. 물론 값없-이가 납득이 안되는 건 아니지만...
<값없다>에서는 값/없다로 나뉘고
<값없이>에서는 값없/이로 직접구성성분을 나누는 이유가 뭔지 모르겠네요.
감쪽같이나 굴뚝같이 같은 경우도 '감쪽같다', '굴뚝같다'라는 합성어에서 나온 파생어로 처리합니다
"직접 구성 요소 분석 시에는 특히 두 가지를 고려해야 한다. 첫째, 직접 구성 요소로 분석되는 말이 실제로 존재하는가 하는 점이다. 가령, ‘살얼음’은 ‘살-’과 ‘얼음’으로 분석해야 하는데, 만약 ‘살얼-’ 과 ‘-음’으로 분석하면 ‘살얼다’가 존재하지 않으므로 잘못된 분석이 된다."
17학년도 9모
우선 '값없이'를 '값/없이'로 분석하나 '값없-/-이'로 분석하나 '값', '없이', '값없-'이 모두 존재하기 때문에 저 기준으로 나누는 건 의미가 없습니다.
그렇다면 어떤 말이 먼저 생겼는지를 보아야 하는데, 아마 국국원은 언중이 '값없-'을 먼저 생성해 냈고 그 뒤에 접미사가 붙어 '값없이'가 생겼다고 보는 견해일 겁니다. 표준국어대사전에서 "*없이"나 "*같이"를 검색해 보시면 'X없다', 'X같다'라는 표제어가 있는 단어의 경우 모두 붙임표가 'X없-이', 'X같-이'처럼 되어 있을 겁니다. 즉 'X없다/같다'라는 말이 먼저 생성되고 나서 그 뒤에 접미사가 붙었다고 보는 것이죠. 문제는 '없이'와 '같이'가 이미 별개의 단어로 존재하지 않느냐인데 용언에서 파생되었다고 보는 것이 더 자연스럽다고 보기 때문인 듯합니다.
이와 비슷한 기술은 '짓밟다-짓밟히다'와 같은 파생어의 피사동사에서도 보이는데 표준국어대사전은 이 둘을 각각 '짓-밟다', '짓밟-히다'로 분석합니다. 이 역시 '짓-'이라는 접두사도, '밟히다'라는 단어도 있지만 '짓밟-히다'로 분석하는 이유는 '짓밟-'에서 피동이 되었기 때문입니다.
아마 이와 비슷하게 '값없-'에서 부사가 됐다고 보는 듯합니다.
그죠. 그래서 표준국어대사전에서도 주류를 따라 파생어라고 명시하고 있는 거고요
덕분에 심도있는 공부하고 감. ㄱㅅ
물론 모든 문제집이나 교과서가 표국대와 일치하지는 않습니다. 다만 문법에는 견해차가 있는 내용이 많지만 보통 국가 차원에서 공식적으로 작성한 표준국어대사전을 따르는 경우가 많습니다. 평가원은 아니지만 과거 학평에 나온 '늦잠'을 비통사적 합성어로 설명하는 선지에 대해 표국대에서는 '늦-'을 접두사로 보고 '늦잠'을 파생어로 처리하기 때문에 문제 오류 처리가 되었습니다. 이때도 '늦잠'을 비통사적 합성어로 보는 문법서는 많았고 '늦-'의 접사 여부가 견해차가 있었습니다. 그렇지만 문제 출제 시 표국대의 견해를 따르려는 경향이 있으니 표국대의 견해를 따르는 게 적절하지 않나 싶습니다
감사합니다