언매황들아 제발 도와줘
왜 값없이-> '값/없이'가 아니라 '값없-+-이'로 형태소 분석되는거야?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
왤케 어렵냐 진짜 개털렸네 ..
-
대 자 욱
-
가야만 한다 같은 마인드면 오히려 좋을 게 없는듯 뭐 실제로도 4수하면 그만이기도 하고..
-
경시대회 입상 성적으로는 안되려나... 아직 있는게 그거밖에 ㅠ
-
6 9모 둘다 1인데 특히 과학기술지문 나오면 가끔가다가 3문제 다 틀리는 경우가...
-
독서실인데 답지를 안가져왔어요....
-
오늘 할거 1
물리-방인혁t expert 0, 17모고 수학-작년 수능(아직 안풀어봄) 생명-정석준t 복습
-
연대 수리논술 4-1번 손풀이 (고등학교 과정 내) 5
안녕하세요. 어수강 박사입니다. 오늘은 2025학년도 연세대학교 수리논술 4-1번의...
-
그점이 x축위의 점이 아니어도 제곱했을 때 그점에서 미분가능해질수도 있나요..?
-
독서 첫지문이 늘 존나틀
-
자주 올라오면 힘든 거겠지? 일요일만 하는 건데도 그럼 핫플+모텔 근처이긴 해
-
뭐했는지 기억 안남 그냥 증발
-
안녕하세요저번 글에서 문학을 하나도 모르던 제가 어떻게 공부했는지, 하고 있는지에...
-
80~84 틀리는 곳도 제각각임.. 21 맞추고 20 틀리고 14맞추고 12틀리고 (통통임)
-
심리적으로 불안하고 정신병 걸리는게 느껴진다
-
게으르고 나태한 어제까지의 나 어쩌구
-
제일 약한 막전위만 양치기 하고 실모 ㄱㄱ?
-
adhd있는데 8
아부지가 안먹었으면 좋겠다해서 3월달에 처방받은 직후 3일만 먹고이후로 계속...
-
인생에서 극적인 특별한 사건들은 거의 일어나지 않는듯 획일화 된 비슷비슷한 삶
-
샤프로 수학 푸는데 평소렁 같은 샤픈데 이상하게 손이 무겁고 필기속도가 맘에...
-
엄... 비문학 보기 문제랑 언매 39번 굿 호머해서 90점으로 하겠습니다
-
확실한건 아닌데 사실이면 대형사고확정일듯..
-
그냥 즐기려구요 4
저보다 더 힘든 일 많이 겪고 힘들게 살았던 미미미누도 오수하고 저렇게 잘 사는데...
-
아아메 마셔야지 0
다크 아아메
-
21회보단 쉽긴 한데 여전히 수능 대비 준킬러 파트가 많이 빡빡한 듯 19번 틀려서 97점..
-
강x난이도질문 3
강케이보다 어려운가요? 시즌3(9-12)기준
-
96-100은 뭔가 예상하지 못한 셤지에서 잘 나오는듯 3
아닐때도 있긴한데 걍 와 큰일이다...
-
인문논/수리논 다 하루에 실시하나요?
-
구몬열심히좀할껄 힘 너무 빠짐ㅋㅋ
-
이런 재밌는 건 왜 지1에선 안배우냐
-
날 시험하지마라 4
-
근데 27 28 찍맞입니다시간부족으로 못 풀어서사실 93점인데 운이 좋았네요공통...
-
그냥 자1살 해야될듯
-
북한에서도 안 되는 걸 대한민국에서 할 수 있을 리가...
-
바로 실모ㄱㄱ? 아님 수특수완?
-
이거 학교 이메일로 인증 신청했는데, 원래 메일이 좀 늦게 오나요 ?
-
1.그런적없는데 북한 자작극 2.정부 3.사설 탈북민단체
-
연가는 하루도 안썼고 포상휴가는 조기출근이나 설거지를 해서 상점을 벌어야 하는...
-
https://m.blog.naver.com/alstoadurtk/2215514886...
-
연논 오르비 정모 후기 65
https://orbi.kr/00069450053 연논 가는 김에 연세대에서...
-
아점 0
라면이 맛이 좋군요 이제 공부해야지
-
논리가 과탐 4~5등급이 와봤자 불가능, 역사덕후들은 못이김, 지리 덕후들은...
-
하고 루트 내맘대로 지워서 13번틀.
-
https://orbi.kr/00069462122/%ED%83%88%EB%B9%84%...
-
12월? 그냥 수능 끝나자마자?
-
삼성 0
내 전 썸녀가 삼성 팬이여서 같이 응원했는데 에ㅔ휴
-
믿어봐 절반정도 들은 상태고 영어 올해 따로 공부한게 이번이 처음인데 걍 기출...
-
과학이랑 사회 교육의 의의를 떠나서 걍 과목 스타일이 달라도 너무 다른데 이걸 그냥...
-
구함뇨
'값없다'라는 용언이 있으니 그 용언에 부사파생접미사 '-이'가 붙었다고 보는 것입니다.
값없다 라는 단어가 통짜로 있음.
'-이'는 부사형 파생 접사 (동사 → 부사 품사바꿔주는 접미사)
접사이므로 형식 형태소
참고로 값없이는 '값이 없이'에서 조사가 생략된 합성어이므로 통사적 합성어, 따라서 '값'과 '없'도 어근으로 분류하는게 맞음
국립국어원에 따르면 합성어가 아니고 파생어입니다.
형태소를 분석하면 어근 자체야 '값'과 '없'이 맞죠. 직접구성요소는 '값없-'과 '-이'입니다.
찾아봤는데 '-없다' 형식의 용언을 파생어로 볼 것이냐, 합성어로 볼 것이냐가 현재 학자마다 이견이 있다고 함.
만약 값없이를 님처럼 <값없/이>로 보면 님 말대로 파생어가 맞고
내 말대로 하면 합성어+파생어 형태이므로 합성어가 맞음.
국립국어원도 서론에 견해차가 있을 수 있다고 이야기함.다만, 님 의견이 주류인 것은 맞는 듯.
아래는 근거임. 맨 마지막 문단 읽으면 됨. 이견이 있다고 명시하고 있음.
이견이 있다는 부분에서 이게 합성어냐 파생어이냐는 수능에 출제는 안 될 듯. 다만 형태소 분석은 나올 수 있겠죠.
어 근데 저26항은 '없이'에 관한 게 아니라 '없다'에 관한 겁니다. '-하다'라고 하는 이유는 '딱하다', '착하다' 등이 파생어이기 때문인데 현재 학계에서 이견이 있다고 하는 부분은 '없다'의 접사 인정 여부입니다. 표준국어대사전은 현재 접미사 '-없다'를 인정하지 않고 있고, 여기서 말하는 통례란 '-없다'를 접미사로 보는 것을 말합니다.
그러나 현재 표준국어대사전에서 '-없다'가 접미사가 아니므로 'X없다' 자체는 합성어로 보는 것이 적절할 것입니다. 그리고 'X없이'는 이 합성어에 접미사 '-이'가 붙었다고 봐야겠고요. 그리고 님이 올리신 조항은 1988년 맞춤법 해설인데 지금과 맞지 않는 부분이 꽤 있다는 점 참고 바랍니다.
https://x.com/urimal365/status/386020521113972736
-없다를 합성어로 볼 것이냐, 파생어로 볼 것이냐가 '-없이'의 합성어/파생어 여부를 결정하기 때문임.
-없다가 합성어라고 주장하는 입장의 논리는 '값', '없'을 분리해서 따로따로의 어근으로 보자는 이야기임. 이는 '값없이'를 [어근+<어근+부사형 접사 '이'>]로 해석된다는 것을 허용하는 것-따라서 합성어+파생어이므로 합성어로 해석이 됨.
근데 님처럼 파생어로 보면 값없/이이므로 '값없'을 하나로 처리, 어근+접사로 심플하게 파생어 처리가 되는 논리.
결국 -없다를 어떻게 보느냐가 이 논란의 핵심임
그것과는 상관이 없습니다. 합성어로 보더라도 그 합성어에 접미사가 붙은 것으로 볼 수 있습니다.
'-없다'를 접미사로 보겠다는 의견은 없다 앞의 성분이 불구어근/비자립적어근이기 때문인데 '상관없다'처럼 앞의 형태가 비자립적어근이 아니라면 파생어로 볼 필요가 없습니다. 그러니 표준국어대사전은 '상관없다' 같은 말을 합성어로 처리하고 있고 그 합성어 뒤에 '-이'가 붙었다고 보는 것이죠.
이 부분은 제가 논거를 잘못 인용한 것 같습니다.
제 의도는 '값없다'를 합성어로 볼 것인지 단일어로 볼 것인지가 관건이라는 이야기를 드리고 싶었습니다만, 찾아보니 '값없다'는 합성어이고 '값없이'는 파생어로 표준국어대사전에 나와있네요.
저는 '값없다'가 합성어라면, '값'과 '없'은 분리된 개별의 어근으로 보는 것이니까 '값없이' 또한 '값'과 '없'을 별개의 어근으로 치고, 직접구성성분 분석에서 <값/없이>라 될 것이라 생각했습니다.
그런데 표준 국어대사전에서 '값없-이'라 나와있는 걸 보면 제 생각에 오류가 있는 것이겠지요. 근데 이 부분이 잘 이해가 안가는 것입니다.
직접구성성분을 나누는 기준이 제가 아는 기준이 맞다면 왜 값없이가 값없-이가 되는 지 모르겠습니다. 물론 값없-이가 납득이 안되는 건 아니지만...
<값없다>에서는 값/없다로 나뉘고
<값없이>에서는 값없/이로 직접구성성분을 나누는 이유가 뭔지 모르겠네요.
감쪽같이나 굴뚝같이 같은 경우도 '감쪽같다', '굴뚝같다'라는 합성어에서 나온 파생어로 처리합니다
"직접 구성 요소 분석 시에는 특히 두 가지를 고려해야 한다. 첫째, 직접 구성 요소로 분석되는 말이 실제로 존재하는가 하는 점이다. 가령, ‘살얼음’은 ‘살-’과 ‘얼음’으로 분석해야 하는데, 만약 ‘살얼-’ 과 ‘-음’으로 분석하면 ‘살얼다’가 존재하지 않으므로 잘못된 분석이 된다."
17학년도 9모
우선 '값없이'를 '값/없이'로 분석하나 '값없-/-이'로 분석하나 '값', '없이', '값없-'이 모두 존재하기 때문에 저 기준으로 나누는 건 의미가 없습니다.
그렇다면 어떤 말이 먼저 생겼는지를 보아야 하는데, 아마 국국원은 언중이 '값없-'을 먼저 생성해 냈고 그 뒤에 접미사가 붙어 '값없이'가 생겼다고 보는 견해일 겁니다. 표준국어대사전에서 "*없이"나 "*같이"를 검색해 보시면 'X없다', 'X같다'라는 표제어가 있는 단어의 경우 모두 붙임표가 'X없-이', 'X같-이'처럼 되어 있을 겁니다. 즉 'X없다/같다'라는 말이 먼저 생성되고 나서 그 뒤에 접미사가 붙었다고 보는 것이죠. 문제는 '없이'와 '같이'가 이미 별개의 단어로 존재하지 않느냐인데 용언에서 파생되었다고 보는 것이 더 자연스럽다고 보기 때문인 듯합니다.
이와 비슷한 기술은 '짓밟다-짓밟히다'와 같은 파생어의 피사동사에서도 보이는데 표준국어대사전은 이 둘을 각각 '짓-밟다', '짓밟-히다'로 분석합니다. 이 역시 '짓-'이라는 접두사도, '밟히다'라는 단어도 있지만 '짓밟-히다'로 분석하는 이유는 '짓밟-'에서 피동이 되었기 때문입니다.
아마 이와 비슷하게 '값없-'에서 부사가 됐다고 보는 듯합니다.
그죠. 그래서 표준국어대사전에서도 주류를 따라 파생어라고 명시하고 있는 거고요
덕분에 심도있는 공부하고 감. ㄱㅅ
물론 모든 문제집이나 교과서가 표국대와 일치하지는 않습니다. 다만 문법에는 견해차가 있는 내용이 많지만 보통 국가 차원에서 공식적으로 작성한 표준국어대사전을 따르는 경우가 많습니다. 평가원은 아니지만 과거 학평에 나온 '늦잠'을 비통사적 합성어로 설명하는 선지에 대해 표국대에서는 '늦-'을 접두사로 보고 '늦잠'을 파생어로 처리하기 때문에 문제 오류 처리가 되었습니다. 이때도 '늦잠'을 비통사적 합성어로 보는 문법서는 많았고 '늦-'의 접사 여부가 견해차가 있었습니다. 그렇지만 문제 출제 시 표국대의 견해를 따르려는 경향이 있으니 표국대의 견해를 따르는 게 적절하지 않나 싶습니다
감사합니다