전제가 참이면 결론이 참인 이유가 뭐임?
논증이 옳다고 했을떄
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
-
정법 사문 하는데 사문 너무 안 맞아서 못 하겠어요 ㅠㅠ 정법은 1~2등급 나오는데...
-
완전 노벤데 기다리는 동안 올해 강좌라도 듣고 있는게 나을까요? 패스 샀어요..
-
물살의 깊은 속을 항구는 알까
-
술때문임?
-
이미 오랜시간 검증된 강사들 말고 저런 사파 예측들은 다 거르는게 맞았음 ㅇㅇ...
-
만약 본인의 과제용 PPT를 외주로 맡긴다면 한 장당 얼마까지 쓰실 의향이...
-
15 20 35 틀리고 2등급 컷 ㅋㅋㅋㅋㅋ 심지어 이 3문제 실수가아니라 실력으로...
-
언매 화작 표점 1
SKY 목표로 하는거 아니면 언매 화작 표점 차 크게 상관 없나요??
-
입결낮추기
-
생명 44 백분위 몇 나올까요?? 게시판 보니까 45는 거의 없고 44가 개많은거...
-
삼성전자 입사자 과기대 288명 (이공계 학생수 1900명대, 전자공 90명)...
-
.
-
예비고3뉴런 0
방학에 뉴런 1,2 미적까지 하는 거 ㄱㅊ을까요..? 고2모고 백분위 97정도...
-
뭐 이것저것 잡설 늘어놓기엔 길고 딱 결론만 얘기하면 현역재수삼수 전부 허송세월...
-
-
D-22x 0
내년이 오긴 할까--
-
1.5 정도면 서울대 정시 내신반영 aa 나올 수 있나요….?
-
사탐 과목 추천부탁드랴요!! 사탐은 아예 노베입니다! 사문 생윤 윤사 중에...
-
볼 분 있으려나요 예비 대학생 분들 중 필요하신 분 계신가요?
-
문과 대학 라인 1
화작 84(3 확통 81(3 영어 4…. 생윤 37(2 사문 45(1 현재...
-
중학생때 준7급 딴 능지로 10시간 이내 공부해서 수능 3 쟁취하기.. 아 시발...
-
성대논술 전전 3
소문항 2-3 풀이과정 적다끝났고 3-2는 답만 틀린거 같고 3-3은 그냥 잘못...
-
서울과기대 논술 출제예상 되는 문제있나요? 어떻게 준비해야할자모르갰어요 ㅜ
-
24년 2월 졸업자 45명중 10명 삼성전자 취업 ㄷ 삼성전자 아웃풋
-
사설이나 국어 컨텐츠에 현대소설 이청준 작품 엄청 많던데 가면의뀸 등등 어려운걸로 유명한 작가임?
-
언매 93 미적 84(공2미2)인데 둘이 합쳐서 백분위 191 ㄱㄴ할까요..??...
-
3번 마지막문제 어떻게 풀음?
-
오늘 산책 2
-
언매1틀 85 2
2등급맞죠??제발
-
글씨체랑 피피티랑 몸짓 등등 걍 현우진이노 ㅋㅋㅋ
-
작년에 난 안 썼던 것 같은데 여친이 대성 사서 해보니 여기 컷 많이 낮다네? 거기...
-
나이 서른인거같던데 저번에 뭐라나 시험망쳤다고 스카 휴게실에서 쌍욕지거리하고 하던데...
-
-
화작 기하 87 80이 2뜨는 세계선 제발 ㅈㅂㅈㅂ 서강대 외대 다보러간다 믿고 영어 79 개억까임
-
알라딘 가서 읽어 보려고
-
-
1년동안 공부해서 경제, 물리 만점 목표로 머가 더 쉬울까요 ?? 현재 물리는...
-
언매 3 중반 미적 92점 영어 1 지규 47점 생명 44점
-
전 85%라 다행이에여ㅎㅎ
-
빌라인데 대체 왜 아니 우리빌라 살지도 않는데 왜 앞마당에서 노는건데..........
-
통상적인 평균을 따졌을 때 의사 치과의사 차이보다 치과의사 한의사 차이가 더 크고...
-
?????
-
막 썼는데 터져서 재수하면 나는....
-
3될지말지 안쫄려도 되는데 지금 미적 69 백분위 77인데 더 내려가려나 ㅅㅂ
-
의대 치대 0
현재 군수 수시로 지방 의 치대 결과 기다리고 있습니다 치대를 갈지 의대를 갈지...
-
운도없지 메가에아무번호나찍은게4점이였는데왜일관되게밀어도5점이냐고아 ㅋㅋ
-
도젼 물론 겨울방학에..
-
좀만 버티고 합법적으로 술들 마셔요~ 12월 말에는 단속기간이라 검사 빡세서 뚫지도 못할걸요
-
집에있기싫은디 이거 민폐인가 런닝머신같은거만타도
그게 무슨 말임 그런 명제를 참인 명제라고 부르기로 한 건데
전제가 참인데 결론이 거짓일수도 있음?
있죠. 그걸 귀납 논증이라고 해요.
전건(전제)가 참이고 후건(결론)이 거짓이면 그 명제는 거짓인데 그럼 귀납법자체가 거짓임?
그… 조건문과 논증을 헷갈리시는 것 같습니다.
전건이 전제아님?
그게 귀납임
전건(전제)가 참이고 후건(결론)이 거짓이면 그 명제는 거짓인데 그럼 귀납법자체가 거짓임?
p->q
이거 자체는 조건문이지, 전제와 결론 형식의 논증이 아닙니다.
p->q
p
그러므로, q
이런 게 전제와 결론으로 구성된 논증이에요.
(p->q and p)->q 이러면 전건이 전제고 후건이 결론이잖음
(p->q and p)->q 이러면 전건이 전제고 후건이 결론이잖음
지금 제시하신 건 하나의 조건 명제이지, 전제와 결론으로 구분되는 두 명제가 아닙니다.
(나는사람이다 and 사람은 동물이다)->나는 동물이다 에서 전건이 전제고 후건이 결론임
엇 아닙니다…
내가 사람이라면 나는 동물이다.
나는 사람이다.
그러므로, 나는 동물이다.
위의 전건 긍정식 연역 논증에서 위의 두 문장이 전제, 맨 아래 한 문장이 결론입니다.
(내가 사람이라면 나는 동물이다. and 나는 사람이다) ->나는 동물이다
내가 사람이라면 나는 동물이고, 나는 사람이다.
그러므로, 나는 동물이다.
이렇게 쓰시면 전제와 결론의 구성입니다.
왜 조건문을 기피하시는거죠
조건문을 기피하는 게 아니라요, 조건문은 하나의 명제라는 걸 강조하는 거예요. 조건문 자체로 하나의 논증이 성립하고 조건문의 전건이 전제, 후건이 결론이라는 분석이 틀린 거라는 거죠.
왜틀림?
그… 일단 그렇게 분석하는 논리학 교과서가 없기도 하고(즉, 그것이 보편적인 논리학의 약속에 위배된다는 점), 그렇게 분석하는 논리학/분석철학 교수도 없기 때문이에요. 혹시 있다면 알려 주십시오!
전 그냥 본능적으로 그렇다고 느껴서 이렇게주장하는거에여
아 네! 틀린 주장을 본능에 이끌려 주장할 수는 있습니다. 그게 법적으로 금지되거나 윤리적으로 그른 건 아니에요.
(내가 사람이라면 나는 동물이다. and 나는 사람이다) ->나는 동물이다
이건 전제가 전건이고 결론이 후건아님?
네, 아닙니다.
왜요 대놓고 나타나있는데
왜인지는 위에서 설명을 드렸습니다.
그냥 틀렸기때문에 틀렸다고 밖에 안나와있는데요
그… 그렇게 분석하는 논리학 교과서, 교수가 없다는 건 꽤 좋은 근거가 됩니다. 논리학이 쿠쿠리 님 혼자만의 생각으로 결정되는 건 아니고, 무엇을 명제라 하고, 무엇을 논증이라 할지는 사람들 간의 약속이니까요.
선생님 고생 많으십니다
응원 감사합니다.
이 사람은 그런 약속을 기성논리학이라 치부하고 배척하고 있어서 말이 안 통합니다,, 하하
계몽이 필요한 분이군요.
계몽과 수정조차 받지 않으려 해서 답답하네요
스스로 깨닫길 바라야하는데 불가능하지 않을까 싶네요
https://arca.live/b/philosophy/118337161?p=1
이런 식으로 본인의 지식이 낮다고 아예 남들의 지적을 배척하는 사람이라...
안돼도망가 거긴 개미지옥이야 빠져나올수없어
돈이 없어서 참는다 내가
하셈 난 고소안함