전제가 참이면 결론이 참인 이유가 뭐임?
논증이 옳다고 했을떄
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
아이고 ㅋㅋㅋㅋㅋ 주술회전, 나히아, 최아 다 결말 말아먹노
-
우흫흐흥
-
언매 확통 영어 정법 사문 원점수 98 58 66 48 39 등급 15413...
-
성균관대 인문계 논술은 13
2025를 기점으로 약간은 큰 변화가 있다고 봐야겠네요. 2번의 대비가 더 중요해진...
-
언매 85 미적 77 영어 78 생윤 33 지학 33 ... 원래 과탐 2과목...
-
안되면 펑펑울거임
-
부컴은 추추추추추합이어도 붙긴할거같고 쌩삼수는 너무 도박인거같아서... 학고반수까진...
-
비오네 3
추적추적
-
-
경북대 경영휴학중입니다 인서울 문과 학교레벨 어디까지 올릴수있을까요?
-
-
후
-
주변이야기 들어봐더 이쪽생각도 해뷰는거 좋은듯
-
대학 합불이 확 바뀌네
-
고대 인문 논술 화이트가 안된다고 들었는데, 샤프랑 지우개를 써도 되는건가요?
-
거의 안된다고 봐야겠죠.....? 정말 가고 싶은 곳이 있었어요
-
생명지구 3
얘네 컷 더 오를 가능성 있을까요? 지구는 오를 것 같은데 서연고서성한중경외시 생명 지구
-
서성한 공대나 경북대 모공 가능할까요?ㅠㅠ
-
ㅇㄷㄴㅂㅌ
-
한국사 1이에요 한문 5
-
저는 독서론 풀때 밑줄 그으면서 읽으니까 내가 밑줄긋기에 대한 내용을 밑줄그으며...
-
언 95 90 86 화 98 93 89 자살하면 됨?
-
가채점 문의 0
성의,연의,경희의,중의 중에서 가능성 어디까지 있을까요?
-
잠온다 6
-
연논 인문 1
대체 연논 인문은 왜 발표 안하는건지 모르겠음 입학처에 전화하셨다는 분의 말에...
-
인논 사회논 귀찮음..
-
아까도 글 썼긴한데 과탐때문에 망했거든요... 생지 6,9평 둘 다 2나오다가...
-
중대는 탐구1이라 안될것 같고 성균관대 는 탐구2개 가능해서 될수도 있지...
-
사는사람도 많네
-
작수65444에서시작했는데 국어를 최하점수를 맞게되서 고민입니다.. 그냥 성적맞춰서...
-
부산대 화공이랑 국숭세단 높공이나 자전 중에 붙으면 어디가심? ㅠㅠ
-
-
진짜 심란하다 2
아진짜심란하다
-
생명 39인데 최저 땜시 무조건 3 나와야돼서요…ㅜㅜ 지금 3컷 37 정도던데...
-
사수생 친구한테 7
친구가 올 수 치고 사문을 3개밖에 안 틀렸는데 그게 너무 신기하다는거임..자기는...
-
그게 내년 신입학 등록금이 될텐데... 약대 팔던가.
-
ㅈㅂ 어케해여함 43333 이케나오는데 수학이랑 국어 진짜 ㅈㅂ 어케해야하는지...
-
어그로 ㅁㅌㅊ인가 ㅋㅋㅋㅋㅋ 메디컬 편입은 다 기본 서연고인줄 알았는데 (인터넷...
-
시간관리때문에 지문형 문법을 전략적으로 찍는 전략써서 그렇지 한 20분 잡고...
-
본인얘기임 듣기랑 무관한 문장 빈칸 2개 틀려서 1컷 겨우받음..
-
-
고논 수리 12:30 30
딱히 쉽다는느낌 안들었는데 나만그런건가
-
베이스도 잇고 표점도 유구하게 화작보다 더 잘 나왔었으니까 관성으로 선택하게 되는...
-
시대 수리논술 0
시대 수리논술 파이널을 다닐려고 하는데요 인하대 이공반을 다닐려 하는데...
-
왜 13명 왔냐??
-
뭐 있나요? 행정 경제만 피하라던데
-
재수추천 0
완전 지금까지 수시올인이었고 최저만 맞출려고 영어 탐구만 깔짝깔짝 해댔는데 지금...
-
가나지문 실수한거 하나는 잡았는데 독서론이랑 언매 암살당해서 5점날라감 얼탱x
-
졷됐거든요 지금
-
6평 91 96 3 50 44 9평 96 100 1 50 48 수능 96 100 1...
그게 무슨 말임 그런 명제를 참인 명제라고 부르기로 한 건데
전제가 참인데 결론이 거짓일수도 있음?
있죠. 그걸 귀납 논증이라고 해요.
전건(전제)가 참이고 후건(결론)이 거짓이면 그 명제는 거짓인데 그럼 귀납법자체가 거짓임?
그… 조건문과 논증을 헷갈리시는 것 같습니다.
전건이 전제아님?
그게 귀납임
전건(전제)가 참이고 후건(결론)이 거짓이면 그 명제는 거짓인데 그럼 귀납법자체가 거짓임?
p->q
이거 자체는 조건문이지, 전제와 결론 형식의 논증이 아닙니다.
p->q
p
그러므로, q
이런 게 전제와 결론으로 구성된 논증이에요.
(p->q and p)->q 이러면 전건이 전제고 후건이 결론이잖음
(p->q and p)->q 이러면 전건이 전제고 후건이 결론이잖음
지금 제시하신 건 하나의 조건 명제이지, 전제와 결론으로 구분되는 두 명제가 아닙니다.
(나는사람이다 and 사람은 동물이다)->나는 동물이다 에서 전건이 전제고 후건이 결론임
엇 아닙니다…
내가 사람이라면 나는 동물이다.
나는 사람이다.
그러므로, 나는 동물이다.
위의 전건 긍정식 연역 논증에서 위의 두 문장이 전제, 맨 아래 한 문장이 결론입니다.
(내가 사람이라면 나는 동물이다. and 나는 사람이다) ->나는 동물이다
내가 사람이라면 나는 동물이고, 나는 사람이다.
그러므로, 나는 동물이다.
이렇게 쓰시면 전제와 결론의 구성입니다.
왜 조건문을 기피하시는거죠
조건문을 기피하는 게 아니라요, 조건문은 하나의 명제라는 걸 강조하는 거예요. 조건문 자체로 하나의 논증이 성립하고 조건문의 전건이 전제, 후건이 결론이라는 분석이 틀린 거라는 거죠.
왜틀림?
그… 일단 그렇게 분석하는 논리학 교과서가 없기도 하고(즉, 그것이 보편적인 논리학의 약속에 위배된다는 점), 그렇게 분석하는 논리학/분석철학 교수도 없기 때문이에요. 혹시 있다면 알려 주십시오!
전 그냥 본능적으로 그렇다고 느껴서 이렇게주장하는거에여
아 네! 틀린 주장을 본능에 이끌려 주장할 수는 있습니다. 그게 법적으로 금지되거나 윤리적으로 그른 건 아니에요.
(내가 사람이라면 나는 동물이다. and 나는 사람이다) ->나는 동물이다
이건 전제가 전건이고 결론이 후건아님?
네, 아닙니다.
왜요 대놓고 나타나있는데
왜인지는 위에서 설명을 드렸습니다.
그냥 틀렸기때문에 틀렸다고 밖에 안나와있는데요
그… 그렇게 분석하는 논리학 교과서, 교수가 없다는 건 꽤 좋은 근거가 됩니다. 논리학이 쿠쿠리 님 혼자만의 생각으로 결정되는 건 아니고, 무엇을 명제라 하고, 무엇을 논증이라 할지는 사람들 간의 약속이니까요.
선생님 고생 많으십니다
응원 감사합니다.
이 사람은 그런 약속을 기성논리학이라 치부하고 배척하고 있어서 말이 안 통합니다,, 하하
계몽이 필요한 분이군요.
계몽과 수정조차 받지 않으려 해서 답답하네요
스스로 깨닫길 바라야하는데 불가능하지 않을까 싶네요
https://arca.live/b/philosophy/118337161?p=1
이런 식으로 본인의 지식이 낮다고 아예 남들의 지적을 배척하는 사람이라...
안돼도망가 거긴 개미지옥이야 빠져나올수없어
돈이 없어서 참는다 내가
하셈 난 고소안함