갈등론은..
사회불평등 현상을 병리적으로 보나요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
컷 오를까요? 내릴까요?
-
제곧내
-
물리 사문 둘 다 1 1 목표로 하다가 이번 수능 물리가 망해서 경제로...
-
대성 패스 구매하시는 분들 한번씩 추천해주시고 서로 커피 받아가면 좋을것 같습니다...
-
2025 강기분 하나도 안풀었는데 2026강기분 살까요? 0
크게 구성이 바뀔까요?
-
아아ㅏㅏ 45점 1컷은 좀 무리인가요..? ㅠㅠ
-
내년 수능 목표로 하는 군수생이고 오늘 화학1 수능 풀어봤는데 20번 찍맞해서...
-
1순위 목표 서울대 약대 2순위 약대 3순위 서울대 공대 입니다 화1 버리고 화2...
-
한 10퍼정도 되나요
-
나이일 수운 없는 지 니 겨 테 있는 내 치인 구가 아니라으아
-
지금 찐초면 그래도 추합이라도 가능성있다고 봐야하나..인서울 중하위권입니다
-
천만덕 드림 6
라유 납치하면
-
25뉴런하는중인데 굳이 전면개정 기다릴필요가잇을까 김범준 커리타고싶른데
-
논술공부 아예 안해서 난이도 잘 모르는데 쉬웠나요?? 그냥 제시문 보면 답을 쓸 수 있긴하던데
-
인사해주세요,, 6
반가워요 선생님,, 내일도 좋은 하루 보내세요
-
으윽 배 아파 2
왜지 저녁은 일단 보류할게요
-
.
-
운항 치고 왔는데 올해 70대1 넘는거 치고 넘 조용한데 어땟나요?
-
과 아예 상관없는데 원서 시즌 되면 다 빨개질것 같아서 걱정되네여..
-
화작75점(69) 미적84점(94) 영어4 물리43점(89?90?) 지구 39점(89)
-
논술 최저 질문 0
논술 최저 ‘탐구 (1과목)’ 이라고 써있으면 탐구는 1개밖에 반영 못하는건가요?...
-
군대 갈 때까지 뭐할까 41
3주 좀 넘게 남음
-
-
[화학 논술] 연세대 미래캠 의예과 논술 지원자들 컴컴 0
안녕하세요, Uni-K LAB 입니다 우선 수능을 치고 온 여러분들 모두 수고...
-
ㅈㄱㄴ
-
풋살 경기 끌려갔으니깐 하체운동 한거 맞죠??!!
-
더 심란해졌다 0
-
화1 생1 선택한 메디컬 희망정시파이터입니다.. 화2는 중학교때 영재고 준비때문에...
-
어? 5 7 8? 60도? 반지름길이 딸 넓이 깍 끗
-
그냥 못생긴애가 하는거더라 반수하러 나가는애들 보면 이말이 맞다는걸 알 수 있을 거임
-
역대 수능에서 76은 항상 2등급 나왔던 거 같은데 제발... 올해도 2등급 나온다고 해주세요 ㅠ
-
쉽게 내면 도덕 배운 초등학교 고학년도 푸는데 어렵게 내면 윤리교육과 강사도 못...
-
아직 가채점밖에 안 뜬 수준이지만 반수 성공할지 아닌지가 간당간당한 수준입니다...
-
논술 미응시하면 1. 보호자나 본인한테 문자 가나요? 2. 나중에 합격 결과 뜰 때...
-
최대 최소 안묻는게 국룰이었는데 내년 사설 도형 볼만하겠네ㅋㅋㅋㅋ
-
D-362 공부 4
-
중경외시 / 건동홍 / 국숭세단 / 광명상가였나 이 중 어딘가요?
-
개무서움
-
낮공 안될까요 중앙대는….
-
07 문과 정시 0
확통 선행하는데 약간 안맞는거 같기도.? 해서.. 제가 학교에서 기하를 배우고...
-
생1 vs 생2 1
현역 07인데 2등급 따는건 뭐가 더 쉽나요? 1등급은 둘 중 뭘 하든 힘들것 같네요 ㅠ
-
마스크라도 끼고 와라 걸걸하게 기침하는것부터가 ㅅㅂ 잗같았는데 독감걸렀음 시험시간엔...
-
부산의 지역인재 가능 or 불가능 ???
-
어떤분은 세네칸 떨어진다 그러고 어떤분은 짜다 그러셔서 잘 모르겠네요..
-
한번도 2뜬 적 없는데 (한번도 미적을 조진 적은 없어서..)작수도 미적 30만...
-
뭐가 더 어려운 것 같아요? 전 전자
-
연대 문과 되나요?
-
제시문 분석 가 - 최소한의 법칙(부족하면 성장 억제•좌우,도시•사회도 해당 나 -...
-
화@학했는데 이정도는 바랄 수 있지 않나
-
사탐 개념 꾸준히 반복하는 법은 꾸준히 복습하는법 말곤 없을까요? 0
뭔가 더 효율적인 방법을 찾고 싶은데 계속 외우고 좀 지나면 다시 까먹어서 미치겠습니다
기능론에서 불평등 등 갈등이 사회가 맛간거라고 보지않나요
사실 사문안해서 모름
아니요 기능론이 사회가 안돌아가면 병리적 현상이라고 보는거고
갈등론은 병이 아니라 그냥 사회 그 자체로 문제라고 보는거임
기능론도 아니지않나요?
사회불평등이 문제를 초례하면 병리적이고 아니면 아니죠
자본주의가 에초에 차등의 원리가 있어서 선지마다 답이 달라요
근데 말씀하신거 이해햇어요. 기능론은 애초에 자원이 희소하니까 불평등?하게 나눠야한다고 생각하니까 불평등을 병ㄹ,적으로 보지않을테고, 사회문제는 병리적으로 보겟네요
혹시 그 문제나 선지 보여주실수 있나요?
.
이 문제 답은 기능론 입장에서 사회 불평등은 당연한거라 기능론은 x 갈등론은 o네요
아까 그렇게 말했던 이유는 사회불평등이 막 심해버리면
기능론 입장에서도 병리적으로 볼수 있는데 아무런 부연없이 사회불평등이면
기능론 x 갈등론 o입니다
네 저도 이렇게 생각했지만 갈등론도 x 라고 하셔서 질문하러 온거엿어요 ㅠㅠ
갈등론은 불평등을 사회 변혁을 통해 제거해야 할 대상이라고 보지만,
이를 두고 병리적 현상이라고 표현하지는 않습니다...!
'병리적'이라는 단어는 '가끔 발생하는 예외적이고 일시적인 부정적인 현상'이라는 뜻을 내포하고 있습니다.
갈등론 입장에서 사회 불평등은 체제의 필연적 결과이지, 가끔 발생하는 예외적이고 일시적인 현상이 아닙니다.
따라서 병리적이라고 본다는 말이 틀린 것입니다!
라고 하시네여..
갈등론은 불평등 타파 기능론은 불평등 당연
타파할 대상으로 본다는게 병적인 현상으로 보는거랑 이어질 수 없는 이유가 ㅓ뭔가요?
병리적현상으로 사회문제를 본다는 건 사회유기체설 입장이니까 그냥 병리적 단어 나오면 기능론만 해당된다고 보면 돼여
아 제가 갈등론 o라고 해서 qna 답변 첨부하신거같은디 첫댓글에
"갈등론은 병이 아니라 그냥 사회 그 자체로 문제라고 보는거임"
여기서 ox는 사회불평등현상이 문제인가(병리적 아님)였습니다
그걸 말했어야했는데 혼란을 드려 죄송합니다
ㅏㅏ 이해햇습니다