회원에 의해 삭제된 글입니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
사탐 공대 1
사탐 + 과탐 만 되는건가요 아님 사탐 2개도 되는건가여?
-
당연히 절대적인건 아니구요, 제 5번의 수능 경험+1년동안 많은 학생들과 질답을...
-
평균 4,5등급이라서 최저없이 갈수있는곳있나요??
-
수학 발문 꼬면 실제로 쉬운 문제여도 잘 못푸는게 단점이엇슴니다..
-
월급 15번이면 전역! 와!
-
ㅠㅠ 실채점 나와서 퍼센트 떨어져도 가능할까요
-
부모님 친구 아들 과외 연?습하고 왔는데 생각만큼 쉬운게 아니구나 개빡세네 생명인데...
-
작년에 시발점 했다가 지금 개념이 좀 헷갈려서 제대로 하고 가려는데 한완수에 쎈b...
-
시간체감 레전드 0
전역까지 D-96
-
어디 피셜
-
저녁ㅇㅈ 8
새우튀김 연어 샐러드 초밥14피스 미니냉모밀 배달비까지15000원.. 사장님 감사합니다
-
한의대나 연고대 상경이 가고싶은데 확통+생지 Vs 미적+쌍사 뭐가 나아보임 참고로...
-
요즘 마음이 싱숭생숭해
-
한의목표입니다.. 헷갈리네요.. 되는건지아닌건지
-
맨날 미적에서 헤메는 유형에 속하면 진지하게 기하 오는 것도 괜찮아보임. 작수...
-
과기대 논술 2
수능 때 3받긴 했지만 다 계산 실수로 틀린건데 69모는 다 수학 1이였긴한데...
-
91-90정도일듯.... 화작이 더 높아지긴 좀 힘들 것 같아서
-
라인잡아주신 분들 답변이 너무극과극인데 어캐해석해야하지 2
어캐 해석하면 되지?? 크럭스랑 피오르?에서 라인잡아주신다는 분들 글에 댓달았는데...
-
최조맞춰야하는데 ㅜㅜㅜ
-
하나 빼고 다 상향으로 뜨는데 ㅠㅠ 정확한가요
-
만점 목표 아니고 1컷목표면 미적하면 개손해같은데
-
2024논술 자연계 답지가 어딨을까요?? 모의논술까지 다 있는 것 같은데 얘만 안 보여
-
진학사3칸이네 ㅠㅠ
-
군수, 반수생분들 삼반수 조언 부탁드립니다 제발요.. 3
군수를 할지 반수를 할지 고민하다가 군수를 하려고 했습니다.. 왜냐면 사실 수능이...
-
물지에서 물리는 버리는게 맞는거같고 지구는 버리기 좀 아까워 지구+사문 할려는데...
-
교차하면 어디까지 되나요
-
친구가 자기 성적 서성한 떡을 치고도 남는다는데 그정도 라인이 맞나요?;;
-
언매 1컷 적백 사탐 50 50으로 설자전을 노리자 0
물리 XX
-
제가 T2때 시험보는데 T2기출말고도 T4기출로도 공부해도 될까요? 둘이 상충되는거 별로 없죠?
-
공통 체제 전환 후 평가원 수학 12회 연속 1등급 3
고1,2 상대 과외 가능함?
-
1팔로우=1000덕 12
선착 20명 아래 댓 ㄱㄱ
-
그리고 당당히 설자전에 입학 후 군휴학.
-
1번 2번중 고민하다 omr2번 찍었음 (기억상) 그후 나중에 Omr보고 가채점표에...
-
학벌>외모>성적>교수력>나머지.
-
사수생이라고 해봤자 22살임.... 짱구에 나오는 오수형이 23살이고 생각보다 엄청...
-
ㅜ
-
1. 저런 성적이면 대략적으로 어디까지 지원할 수 있을까요? 희망편과 절망편 모두...
-
국민 세종 0
국민대식 683 세종대식 692 문관데.. 될까요ㅜ 과 상관없이요
-
혐글주의) 0
스포방지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㄴㅇㅁㅇㅁㅇㄴㅁ ㅇㅇ ㅇㅇ ㅇ 와...
-
대학 라인좀 0
언확생윤사문임 95 62 3 41 40 상명대 정시로 가능한가여
-
수특 나온 뒤에 나오겠죠? 시즌3으로 시작해서 6까지 풀다가 다시 1로 돌아오니까...
-
흠.
-
언제 바뀐거
-
사문 생명이고요 25수능 4/4임 언매 확통 국영수는 거의 안 들을예정
-
지금 냥대 낮과 텔그 7-80퍼나오긴하는데 좀 구라같아서요 너무후해서..
-
약점이었던 파트나 석사시절 모드 빙의나 해볼까 붙으면 그거 과외로 써먹으면 되고...
-
성대 올해는 0
영어 변표 절대로 작년꺼 그대로가진 않겠죠?
-
뭔 그리다들 잘침?확실함?
-
지1 42는 다 같이 1 뜨고 생2 40은 다 같이 2 뜨길 기원해요..
-
언미물생 93 88 1 50 50 아주약 동국약 가야할까요
현장에서 저것만 맞았어도 비문학 다 맞는 거였는데
서울대도 틀린 문제 ㄷㄷ
저 현장에서 맞긴했는데 저거 ?해놓고 소거로 풀음
해설이 다다르니까 뭐로 가야댈지 몰르겟니요 ㅠ
그나저나 저거 저는 저거 전부 기억 못하겠어서 다시 봐도 글 왔다갔다하면서 읽을 거 같은데 오수님은 한번에 소거하신거?
저는 키워드 표시해놓고 보고 풀어요 바로되는건 바로풀고요
저거 저도 여러명 해설 들어봤는데 왕안석 따지는게 어려운것같아요
오히려 오징이 한 말이랑 너무 딱 들어맞는거여서 왕안석은 이런말 한적이 없다 라고 풀어도 괜찮을정도로..
김승리쌤이랑 이정수쌤도 이원준쌤이랑 똑같이 해설하긴 하네요
저도 맨첨에? 하다가 이런말한적이 없어서 답인가 하고 넘어가긴했어요 근데 물질적 근원이여서 이치를 내재할 수 없다는게 지문의 흐름만 가지고 풀 수가 없는 거 아녜요? 저는 당연히 “현상 세계에 앞서 존재하는 도(=기)”는 비물질적인 거라고 생각햇거든요 물질적 근원이라고 해서 그것이 물질적인 것이라고 생각해야한다는게 납득이 잘 안가네유ㅠ
물질적 근원으로부터 물질들이 생겨나는것이니 납득할수 있을것같은데..
비유가 정확한지 모르겠지만 비,눈,우박등이 모두 물(물질적 근원)을 포함하는 것처럼요
물론 그런경우도 있겠지만 그건 유물론적인 시각이고 물질적 근원이 마음이나 정신 혹은 신이라고 생각한다면 물질적 근원이 항상 물질이라고 할 수는 없잖아요.. 게다가 현상 세계를 선행한다는 점에서 우리 일상에서의 물질적인 어떤 것과는 다른 성격을 지닐 수 있다고 생각했어요
전 승리쌤 듣는데 이원준쌤 말이 맞는거같아요
물질적 근원인 도가 이치를 내재할 수 없는 이유는 머라고 생각하세요?
‘물질적’ 근원이니까 ‘이치’를 내재한 근원이랑은 다른 말인 것 같아여
물론 물질적 근원과 이치를 내재한 근원은 서로 그 의미가 다르다는 점은 저도 동의해요
그런데 이것이 물질적 근원이 이치를 내재할 수 없음을 담보하는 것은 아니잖아요 각각의 의미가 서로 다르다고 해서 이치를 내재할 수 있는지의 여부가 다르다는 것을 보장하지 못하니까요 차라리 해설에서 알 수 없다고 했으면 납득이 됬을 거 같은데, 물질적 근원이 이치를 내재할 수 없다! 고 단정하니까 참 어렵네요ㅠ
도가 현실에 드러나서 나타나는 것은 “물질”이지, “규범“ 이 아님. 법, 규범 등은 사회를 안정시키는 수단, 즉 도를 드러나게 하는 수단 정도에 불과하지, 도가 현실에 드러나서 나타나는 것이 아님.
이정도….?
네 그게 정석민샘 해설이에요 근데 강민철샘은 규범이 도가 현실로 드러난 것으로 보지 않아서요ㅠ 항상 민철t기준으로 사고해왔는데 참 난감하네요. .
그냥 읽고 제가 이해한 건
물질 = 도가 현실로 드러난 것
규범 = 도의 물질로써 드러남을 조력하는 도구
이정도라서
님 설명만 들었을 때는 강민철 해설이 제일 저랑 일치하는 거 같아요
규범이 도가 현실로 드러난 것이 아니라서
본문 다시 읽고 왔는데 강민철 정석민 해설은 비슷한 말 아니에요?
아뇨 강민철샘은 도의 변화 때문에 세상이 변하는데, 이것 때문에 일어나는 혼란을 막으려면 규범이 필요하다고 본 반면에, 정석민 샘은, 도의 실현 자체를 사회의 안정으로 보았잖아요 그니까 강민철샘은 도의 실현 자체를 사회 안정으로 본 게 아니라, 도의 실현때매 혼란해진 사회를 안정시킬 방안으로서 규범이 필요하다 본거고 정석민샘은 도의 실현이 사회 안정이고, 규범을 통해 도의 실현이 가능하다는 입장인거죠
그냥 평가원이 왕안석이 동의 한다고 가정하면 답 두개 나오니까 귀류로 풀라고 낸 게 정배인듯ㅋㅋ
(나) 1문단에서 '유학의 도'와 '도가의 도'를 구분해야 합니다.
'유학의 도': 인간 삶의 올바른 길
'도가의 도': 현상 세계 너머의 근원
왕안석의 입장에서, 노자의 도는 유학의 도가 아니라 '기'입니다. 기는 물질적 근원일 뿐이며, 유학의 도 즉 올바름을 위해서는 기가 아니라, 기의 변화에 대처할 '규범'이 필요합니다.
따라서 ㄴ 선지에서 규범은 '근원적 존재인 도(=도가의 도, 기)'가 아니라, 유학의 도가 드러난 것입니다.
추가로 왕안석이 볼 때 기는 물질적 근원이며 규범이 따로 필요하기 때문에, 기가 이치를 내재하지 않으므로 '이치를 내재한 근원적 존재인 도'는 없습니다.