회원에 의해 삭제된 글입니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
심찬우가 또 옳았다 심맨
-
50 50거의 못 본거같은데 올해 어려워서
-
작년까진 그래도 물1이 쬐금 덜 고인거 같다가 정배였는디 올해 보니까 물1 미친것...
-
쓰셧나요 1번 케이스 하나 빼먹어서 감점 받을 것 같고 4번은 반정도 풀었습니다...
-
수학 잘하고 공부 더 많이하고 더 노력했으면 더 잘 쳐줘야 하는거 아님? 확통미적...
-
한양대 어떨까요.. 저 이번에 꼭 가야해요 ㅠㅠㅠㅠㅠ
-
숭실대 수리논술 0
2번 3번 답이 뭔가요ㅠ
-
의미 없다는건 알지만 그래도 예년엔 지금 7칸이 나중가면 3칸 된다고 하던데,...
-
진짜 그냥 엄마말 듣고 할머니집에서 고등학교 다닐걸 맨날 후회함
-
전과자 시각디자인학과 편 보니까 꽤 재밌어보이네 예전에 한참 그래픽쪽에 미쳐 살 때가 있었는데..
-
대구 지역인재 됩니다
-
사문 커리 질문 1
이번에 고3되는 07이구요! 당연히 임정환 쌤꺼 들을 생각으로 대성만 결제 했는데...
-
내년부터는 확통런을 해야할 수도 있는 이유 jpg. 13
출처:포만한 수학 연구소
-
고대 성대 이대 등 다군 많이 생겼던데 yes or no
-
에 들 확률 희박하나요........ 최저때문에 무조건 들어야 하는데
-
편의점 가는데 사람 되게 많았음. 논술 끝나는 시간이었나 봄… 강의실에 붙여진 종이...
-
수능 미적 0
수능미적 73점인데 3등급은 뜨겠죠?
-
세지 사문 할거임 메가패스로 할 예정 세지는 올해 내신으로 했고 사문은 내년 내신...
-
그거 생각나서 걍 대입하고 맞춤
-
킬링캠프 s2 3회 15번 현우진 선생님 감사합니다 그리고 21번은 서킷X에서...
-
왜 만점자 얘기가 안나오지
-
우울감 이겨내는 팁 무기력 이겨내는 팁
-
확통미적으로 잘못알고 보러가서ㅜ 1페 기하 4문제중에 1-2 1-2 2문제풀고...
-
수학꼴박후기 6
올해 수학실모 92~100이 대부분이었는데 수능 92처박음 21 22틀인데 다 내가...
-
근데 기적적으로 붙는다한들 한의대가면 호적파일듯
-
논술 보러가려고요 그냥...2컷 빌면 혹시 모르겠죠 가능성이 있는거잖아요 지금 85잡던데
-
탐구 타임어택 극복 29
과탐이나 경제 올리신 분들 어떻게 하셨어요..? 경제가 과탐에 비할반 안되는데...
-
난 이미 의욕 만땅인데
-
말 안 됨 ㄹㅇ
-
24 수능 생명 43점 지구 32점 2506 생명 47점 지구 38점 2509 생명...
-
ㅈㄱㄴ
-
일단 물리는 거부감이 심하고 중학교, 고2때 너무 못했어서 배제하고 시작할게요ㅠ...
-
만점도 백분위 99일거 가틈...
-
23 24 집모로 연달아 털리고 이번수능때 이 갈고 숙제로 나오는거 다 풀고 거기에...
-
좀 쉬웠나요 근데 전 뒤에 마지막 2개는 못 풂 작년 처럼 거의 다 맞아야 합격일듯...
-
제발 나 존나심심함 고소는 안할게
-
충남대가능한가요....? 군수1트째입니다
-
a+b+c=<5 일 때 a+b+c+d=5 라고 놓고 중복조합 쓰는 거 맞죠?
-
제목이 곧 내용이지만 마킹 잘했는지 잘하지 않았는지 조마조마한 하루를 보내서.....
-
어떻게 가능성 안 보이나요? 아무데나
-
치대 되나요?? 4
지역인재는 충청 됩니다!!
-
현역 재수판단 0
평균 4초 나왔어요 부모님은 재수 허락 안 해주실것 같습니다 하반기에 정병 쎄게와서...
-
해설강의 있는 것중에 뭐 있을까요..? 추천 부탁드립니다
-
1-1)g(t)=t^2 1-2)3(ln3)^2-6ln3+6 1-3) 못씀...
-
경희대 논술 5
미적 28 30틀 92인데 붙을 가능성 있을까요...? 기하확통 내신 베이스인데...
-
현역이라 본인이 생각해도 공부 존나 안하긴했는데 등급 32232 예상임 ㅠㅠㅠ 형들...
-
화작 84 3
화작 2컷 84로 내려갈 가능성 절대 없을까요 …? 국어 2가 나오냐 마냐에 따라서...
-
22 23vs 25 현장기준 어떤게 빡세셨나요
-
문자 오면 링크로 하는거라던데
-
사탐이 과탐보다 유리할수도 있지 않나요?
현장에서 저것만 맞았어도 비문학 다 맞는 거였는데
서울대도 틀린 문제 ㄷㄷ
저 현장에서 맞긴했는데 저거 ?해놓고 소거로 풀음
해설이 다다르니까 뭐로 가야댈지 몰르겟니요 ㅠ
그나저나 저거 저는 저거 전부 기억 못하겠어서 다시 봐도 글 왔다갔다하면서 읽을 거 같은데 오수님은 한번에 소거하신거?
저는 키워드 표시해놓고 보고 풀어요 바로되는건 바로풀고요
저거 저도 여러명 해설 들어봤는데 왕안석 따지는게 어려운것같아요
오히려 오징이 한 말이랑 너무 딱 들어맞는거여서 왕안석은 이런말 한적이 없다 라고 풀어도 괜찮을정도로..
김승리쌤이랑 이정수쌤도 이원준쌤이랑 똑같이 해설하긴 하네요
저도 맨첨에? 하다가 이런말한적이 없어서 답인가 하고 넘어가긴했어요 근데 물질적 근원이여서 이치를 내재할 수 없다는게 지문의 흐름만 가지고 풀 수가 없는 거 아녜요? 저는 당연히 “현상 세계에 앞서 존재하는 도(=기)”는 비물질적인 거라고 생각햇거든요 물질적 근원이라고 해서 그것이 물질적인 것이라고 생각해야한다는게 납득이 잘 안가네유ㅠ
물질적 근원으로부터 물질들이 생겨나는것이니 납득할수 있을것같은데..
비유가 정확한지 모르겠지만 비,눈,우박등이 모두 물(물질적 근원)을 포함하는 것처럼요
물론 그런경우도 있겠지만 그건 유물론적인 시각이고 물질적 근원이 마음이나 정신 혹은 신이라고 생각한다면 물질적 근원이 항상 물질이라고 할 수는 없잖아요.. 게다가 현상 세계를 선행한다는 점에서 우리 일상에서의 물질적인 어떤 것과는 다른 성격을 지닐 수 있다고 생각했어요
전 승리쌤 듣는데 이원준쌤 말이 맞는거같아요
물질적 근원인 도가 이치를 내재할 수 없는 이유는 머라고 생각하세요?
‘물질적’ 근원이니까 ‘이치’를 내재한 근원이랑은 다른 말인 것 같아여
물론 물질적 근원과 이치를 내재한 근원은 서로 그 의미가 다르다는 점은 저도 동의해요
그런데 이것이 물질적 근원이 이치를 내재할 수 없음을 담보하는 것은 아니잖아요 각각의 의미가 서로 다르다고 해서 이치를 내재할 수 있는지의 여부가 다르다는 것을 보장하지 못하니까요 차라리 해설에서 알 수 없다고 했으면 납득이 됬을 거 같은데, 물질적 근원이 이치를 내재할 수 없다! 고 단정하니까 참 어렵네요ㅠ
도가 현실에 드러나서 나타나는 것은 “물질”이지, “규범“ 이 아님. 법, 규범 등은 사회를 안정시키는 수단, 즉 도를 드러나게 하는 수단 정도에 불과하지, 도가 현실에 드러나서 나타나는 것이 아님.
이정도….?
네 그게 정석민샘 해설이에요 근데 강민철샘은 규범이 도가 현실로 드러난 것으로 보지 않아서요ㅠ 항상 민철t기준으로 사고해왔는데 참 난감하네요. .
그냥 읽고 제가 이해한 건
물질 = 도가 현실로 드러난 것
규범 = 도의 물질로써 드러남을 조력하는 도구
이정도라서
님 설명만 들었을 때는 강민철 해설이 제일 저랑 일치하는 거 같아요
규범이 도가 현실로 드러난 것이 아니라서
본문 다시 읽고 왔는데 강민철 정석민 해설은 비슷한 말 아니에요?
아뇨 강민철샘은 도의 변화 때문에 세상이 변하는데, 이것 때문에 일어나는 혼란을 막으려면 규범이 필요하다고 본 반면에, 정석민 샘은, 도의 실현 자체를 사회의 안정으로 보았잖아요 그니까 강민철샘은 도의 실현 자체를 사회 안정으로 본 게 아니라, 도의 실현때매 혼란해진 사회를 안정시킬 방안으로서 규범이 필요하다 본거고 정석민샘은 도의 실현이 사회 안정이고, 규범을 통해 도의 실현이 가능하다는 입장인거죠
그냥 평가원이 왕안석이 동의 한다고 가정하면 답 두개 나오니까 귀류로 풀라고 낸 게 정배인듯ㅋㅋ
(나) 1문단에서 '유학의 도'와 '도가의 도'를 구분해야 합니다.
'유학의 도': 인간 삶의 올바른 길
'도가의 도': 현상 세계 너머의 근원
왕안석의 입장에서, 노자의 도는 유학의 도가 아니라 '기'입니다. 기는 물질적 근원일 뿐이며, 유학의 도 즉 올바름을 위해서는 기가 아니라, 기의 변화에 대처할 '규범'이 필요합니다.
따라서 ㄴ 선지에서 규범은 '근원적 존재인 도(=도가의 도, 기)'가 아니라, 유학의 도가 드러난 것입니다.
추가로 왕안석이 볼 때 기는 물질적 근원이며 규범이 따로 필요하기 때문에, 기가 이치를 내재하지 않으므로 '이치를 내재한 근원적 존재인 도'는 없습니다.