기출 선지를 역행하는 윤성훈T 오개념 보고 가십쇼
22학년도 9평 문제입니다. C가 상대주의인 건 다들 해설 없이도 아실 거고.. 정답은 2번입니다.
이제 윤성훈 선생님의 오개념을 보겠습니다.
비단 조교의 잘못 아니냐? 하기엔 강의에서도 문화 상대주의의 중립성에 대해 여러 번 언급하셨습니다. 이번 9평 민원인이야 넓은 해석의 소지가 있다 쳐도 이 Q&A는 기출 선지를 빼다 박아놨던데 Q&A 보다가 기가 차서 올려봅니다..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
잘가
-
혹시 외부생 10월 더프 볼 수 있는 학원 아시나요?? 분당이나 대치쪽으로..제발 살려주세요 ?
-
지구과학 질문 1
별의 표면에서 단위시간당 동일한 양의 복사에너지를 방출하는 면적이 표면온도^4에...
-
언미물2화2만점이 안정이죠?
-
문학소년이 되어 보겠어요
-
인하대수리논술 0
모평2~3정도 뜨는데 지금부터 수학만파면 인하대 수리논술로 수학교육 가능할까요
-
연대 최대 아웃풋: 노벨상 vs 고대 최대 아웃풋: 정몽규 8
스타성으로는 고대 압승이다 연대 분발할것
-
위기임?
-
제정신이 아닌 수험생 정신머리로 N답게 무한 망상 회로 돌리다가 한국에서 최초로...
-
한국 최초 노벨문학상 수상 작가의 작품 아 무조건 수록해야지 ㅋㅋ
-
대박
-
강필 강사님임…
-
노벨상 때매 0
Ai학과랑 연대 국어국문 떡상하려나
-
걍 올해 ㅈ박은거 같은데 내년에 문과전향해서 법학과 도전 VS 그대로 이과 박아서 도시공학과
-
믿을만 한 거임? 5회 42점으로 1컷 받았는데 6회 35점 받고 4등급됨 6회가...
-
1-1 4번이랑 3-2 18번 ㄱㄴㄷ 선지 순서만 바꾸고 똑같네,,,,
-
내 최근 논리글 12
∀x(Ex) 이 식의 뜻은 "모든것이 존재한다" 부정형은 ∃x(¬Ex) 이고 뜻은...
-
n제추천좀 0
빅포텐s2랑 비슷한거 있나요 세븐퀘스천?? ㄱㅊ나요
-
문학인의 성지 대 연 세
-
연고전 종결됐네 6
-
고려대 성균관대 상향 2개쓴건 안붙을거 같고 적정으로 4개 썼어요 네개다 떨어지면 정시로 갈거에요
-
다들 피하세요
-
한강 0
한강의 소설로 불쏘시개같은 레포트를 낸 추억이 떠오른다. 를 재현불가능성의 개념을...
-
대충 6모 성적으로 국어-92 영어-3 수학-94 생명-96 지구-95 이정도로...
-
윤동주 한강 김창섭 ㄷㄷㄷㄷ;;;
-
한강님 작품 실릴 수도 있겠네요
-
이거보고 비빔밥먹으러가기로했다...
-
ㄹㅇㅋㅋ
-
1:29:24 부터 봐보셈 ㄷㄷㄷㄷㄷ
-
와우..
-
되나요?
-
연대공대가고싶은데 언매 미적 사문 지구 어떻게 생각하세요?21211 나오면 갈 수...
-
세상에… 우리나라 사람이 노벨상 받는걸 제 두 눈으로 목격하는 날이 오네요 5
그것도 문학상… 경제학상이 젤 어렵고 문학상이 그 다음이라 생각했는데 정말 멋집니다 연대 축하해요
-
군수생 달린다 10
달린다고
-
“연 풍 당 당”
-
연국문 핵폭예상 4
ㅈ됏ㄱ다!
-
설마..?
-
이것이 -문-이다
-
허허
-
초전도체 제대로 만들어서 새빛둥둥섬만들기
-
그래도 미소녀메이드로봇은 온다.
-
와 노벨문학상 0
한국인 최초 수상이네
-
이제부터 연서고다
-
지금 고2인데 고2모고는 92-95진동 하구고3은 86점 정도입니다 일등급 을 받고...
-
노벨문학상 직접연계 ㄷㄷ
-
노벨문학상 수상
-
와우
-
레전드레전드
사탐은 걍 개념 기출 열심히 보는게 답인거 같기도하고 ㅋㅋ
동의합니다. 특히 사문은 도표만 인강 듣고 본인이 혼자 열심히 다지는 게 낫다는 생각도..
근데 저 qna는 다른 사람이 올린거임?
네. 저 사람도 똑같은 기출 풀다가 이상함을 느낀 듯. 저도 그게 이상해서 Q&A 찾다 나온 거고….. 참 실망스럽네
엥 10지선다 수업 하실 땐 상대주의만 긍정적인 태도를 보인다고 설명하셨어요.
필기를 잘못했나 싶어서 강의도 다시 확인했는데 상대주의라고 해설 하셨습니다.
다른 강의에서 잘못 해설 하신지는 모르겠지만 적어도 10지선다 비밀특강에서는 옳바르게 해설 하셨습니다.
사진 감사합니다. 결국 혼란은 각자의 몫이죠.
답글이 무슨 의미인지 이해가 잘 안되어서 부연합니다.
일단 저 조교분의 답변이 틀렸다는건 사실입니다만,
제가 지적한 부분은 ’비단 조교의 잘못이 아니라 강의에서도 중립성을 강조하셨다‘는 글은
강의에서도 오개념을 설명했다고 이해할 가능성이 높다는 것입니다.
그렇기에 적어도 강의에서 오개념을 설명하진 않았다는 걸 말하려는 것입니다.
올해 시즌프리 1회 9번 문제를 설명하시면서도 상대주의는 타문화와 관련해서 긍정적 인식 또는 부정적 인식이라는 워딩 자체가 어울리지 않고, 그냥 그 문화 상대의 관점에서 이해하는 데 포커스를 두라고 해설하십니다. 그냥 선생님들이나 조교님들이나 이 부분을 계속 혼용하시는 것 같습니다. 제가 올려드린 Q&A도 그새 오해라며 답변이 수정되었네요.
충분히 오해의 소지가 있긴합니다만
상대문화를 바라보는 관점에선 중립을 지켜야하지만(평가를 하지 않는다는 맥락)
’공존’한다는 관점에선 긍정적이다로 이해하는게 맞는거 같습니다.
조금은 지엽적인, 애매한 부분인건 맞는거 같습니다.