생윤 레건 싱어 질문
싱어는 공리주의적 입장이라 동물이 인간의 자원으로 대우받을 수 있는 경우가 있음을 인정하고,
레건은 삶의 주체인 동물에 대해서는 인간의 자원으로 활용되는 것을 부정하잖아요
그런데 레건 입장에서, 애초에 모든 생명윤리 사상가 입장에서 인간의 생존을 위해 활용되는 경우를 인정할 수 있다는 말을 들었는데 어느 쪽이 맞는 말인가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
진짜 LG팬들 속 터질 거 같은데
-
존재하는 모든것은 원인을 가짐 따라서 "모든것의 원인(A)"가 존재함 A는...
-
첫번째 사유는 강사 깐거고 나머지는 복수계정
-
수학이 압도적으로 시간 많이 들어감
-
사문)노래 작사,작곡을 비물질적 발명으로 볼수있음? 3
인강에서 이렇게 언급하시는데..
-
존재하는 모든것은 원인을 가진다 그럼 "모든것의 원인" 이 존재하고, 모든것의...
-
지방일반거입니다. 국어 내신에 불을 질러서 지금 1등이 90초반인 것 같은데...
-
만원 안주겠다는 심보 무한 단톡방 팔게~
-
이때 쯤이면 보이저 1호가 지구에서 550AU 떨어진 거리만큼 멀어지기 때문!
-
모두멸망
-
9모 기준 화미생윤사문 24212인데 수능 때도 이정도 비슷하게 맞으면 대치...
-
밀렸는데 죽ㄱㅎ싶다 … ㅠ
-
이게 왜 ㄹ이 안되나요ㅠㅠ 결국 칸트는 인간만이 의무의 대상이고 레건은 일부동물,...
-
시즈닝애 찍으먹으면되니까 일잔시킴
-
흐
-
그래야 숨쉴 구멍이라도 좀 찾지
-
별로일까요
-
불수능+현장감= 2
엄마 아빠 생각남 울고 싶음 죽고 싶음
-
선지를 중의적으로 적어놓고 이렇게 보면 맞고 이렇게 보면 틀린다 그래서 넘겨야한다...
불가피한 경우 수단시 할 수 있는 것과
자원시 하는 것은 다릅니다
"자원"이라는 키워드 땨문에 안되는거임
그럼 레건은 불가피할경우 수단시하는 것은 허용,
원칙적으로는 부정이라고만 생각하면 되는 것이겠죠?