[모든것이 존재함]을 증명.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
개신기하다 진짜
-
뭔가 0
연계로 찔레꽃 나올 것 같음..
-
스태틱 0
의 단거(danger)
-
물리 모든 컷 다 있길 기원
-
울엄마 회사 친구분들께서 수능 잘보라고 주셧어요...
-
오늘 빼빼로데이래요 13
하나는 받았다 ㅎㅎ..
-
이때 제가 고른 게 신분제 개혁론이랑 DNA 컴퓨팅이었는데 그래서 한비자 15번...
-
보통 몇분 걸리심?
-
수학은 1컷이 7
왠지 88나올거같음(미적)
-
어어 그래
-
6-10 괜히 풀었네.. 수능날 기도해야 하나요
-
아니 11월 11일에 뭔 에어컨이여
-
렛츠고
-
걍 김밥이나 싸가서 후딱 먹고 잠이나 잘까 싶은데
-
개수세기를 ㅈㄴ 악질같이 도배해놨네 수능이었으면 만표 165 뚫겠다
-
실모치면 둘다 3은 나오긴하는데 생명은 가끔 2도 뜨고 지구는 스펙트럼이 너무...
-
오랜만에 받아보는 100점
-
국어겠지?
-
나 퇴소하기 전에 받고 갈 수 있겠지..
-
아는 친구의 친구가 연의라고 했는데 알고보니 연원의였음 이런.
-
폴라리스 물리 3
너무예뻐서집중이안되네요;
-
드디어 올해 수학 실모 첫 88 인줄알았는데 계산실수로 85 해설강의가 ㄹㅇ 맛있네
-
오늘공부끝 8
이거말고도작수영어풀어봤는데 삽입한문제만틀렸어요 국수는모고둘다망했지만...
-
ㅈㄱㄴ
-
마음가짐 문제일까요 빨더텅 역대 기출(35회) 백호 봉투모의(24회) 시놉시스...
-
난 30분에 20문제를 풀 만큼 처리속도가 빠르지가 않음
-
oz 21점 데이브레이크 47점 ㄹㅇ 온도차가 미치겠네 ㅋㅋㅋㅋ
-
휴식앤드커피 14
산책하면서 영어듣기해야지
-
수능 끝나면 다들 원하는 대학 가버려서 질문이 없겠지 쩝
-
수능당일날 자퇴한다 반드시
-
오늘안졸았다 1
근데퀴즈조진듯
-
지금 과탐 지1물2 1컷인데 여기서 뭐 더하는거보다 국어 연계나 보는게 2일남은...
-
27,28,29,30 네개 난이도 순위좀 저거주세요. . .
-
과탐 50 50 못받는 저능아라 슬프네요....ㅠ
-
평백으로 알려주세요..
-
과탐의 역설 2
유지력 수학 < 과탐 < 국어 안정성 국어 < 과탐 < 수학 1등급 도달까지 드는...
-
님들 요새 공부 뭐하고 계심?....ㄹㅇ 할게 개많은데 시간은 부족함....
-
1. 불국어 2년 연속은 없음 2. 9평쉬우면 수능 불임
-
궁금
-
근데 모의고사 성적으로 대학을 감.
-
어려운데;
-
재귀칭 3
“할아버지께서는 당신의 손으로 직접 의자를 만드셨지” 에서 당신이 재귀대명사잖아요...
-
국어 4등급 0
반수생인데 지금 국어 시작하면 4가능? 작수 낮3임
-
굿굿
-
22 수능 보다가 개 털려서 글 보니깐 어렵다고해서 일단 안심.. 도깨모 4회차...
-
박수로 잡는거 말고 한손으로 허공에서 움켜쥐어서 잡음 하루에 평균 3마리 정도...
-
올해 나온다면 솔로우 나온다니까 진짜
-
노짱 굿 2
노스페이스 짱굿 패딩이 따뜻해요
-
서바 15회 94
-
올해는 파인애플도 같이 가져갈까
챗gpt도 헛소리인거 눈치채고 유치원생 놀아주는 말투로 바뀌네 ㅋㅋㅋㅋ
코파일럿임
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
AI가 드래곤은 존재하지 않는다고 못 박아버렸노
"논리적 진술의 차원에선 맞지만"
그니까 실제로는 없다는 거임
논리적으로만 맞는 거고
논리적으로 맞으면 난 있다고믿음
그건 결국 추측과 님 생각에 불과한데 왜 자꾸 남들한테 강요함?
논리적으로 옳기때문에요
논리적으로 맞는 것과 실제적으로 맞는 건 차이가 있음
그 차이에 대한 주장 혹은 증명을 해야지 그런 논리기호들로 뭔가 맞는 말인 것처럼 주장해봤자 실제로는 별 의미를 못 가짐
논리적으로 옳은게 아님?
논리적으로는 옳은데 실제론 없으니 그게 문제라는 거임
우리가 모르는곳에 유니콘이 있을수도있잖아요
실재함을 보여야 쓸모가 있는 논증이 되는 거임
말로만 유니콘, 드래곤을 울부짖어봤자 현실에선 하등 쓸모 없는데
논리적으로 옳다는걸 왜자꾸 격하시키는지 모르겠음.. 우리가 이런 논리로 관측불가능한 세상의 존재를 입증할수 있다는게 대단한거아님?
ㅋㅋ ‘존재’라는 단어를 그렇게 막 쓰지 마셈
블랙홀도 이론상으로만 존재 가능성을 예측했을 때는 비난 받았던 이론이었음
결국 블랙홀이 실재함을 발견하니 ‘블랙홀이 았구나~‘하고 사람들이 믿기 시작하는 거지
발견, 관측 이전까지 추측은 단순한 말장난에 불과함 설령 그것이 논리적으로는 맞다고 하더라도
결론은 논리적으로 맞는 걸 실재하다는 걸로 비약시키지 말라는 거임
사유로만 생각하는 것과 그것이 실제로 움직이고 작동하는 것을 보이는 건 엄연히 분리되어 있는 영역임.
왜 비약시키지 말란거임
비약이 그릇된 사상과 사유를 갖게 하는 최악의 적임
논리적으로 옳으면 실제로도 옳다 가 왜틀림
유니콘, 드래곤은 실제로 없으니까
님 논리 속에서만 존재하는 거지
아니 우리가 모르는곳에 있을수도 있잖음
그건 추측이지 사실이 아님
어쨋든 난 논리적으로 모든것이 존재함을 증명했고 이걸로 달달루 오치게칠거임
실재함을 보이는 방법은 그게 정말로 있다는 걸 우리가 직접 봐야 알지 어떻게 확인함?
꼭 직접봐야 존재를 알수있는건아님, 논리로도 알수있음
결국 비판을 받아들이는 걸 포기했구나
그렇게 살면 평생 건전한 토론은 할 수 없을 거임
논리적으로 옳은것만해도 엄청난거아님?
그니까 논리적으로는 맞는데 실재는 안하는 거라니까...
내가 하는 말이 이해가 안 가?
논리가 맞는 게 얼마나 멋진지는 내가 수학을 배우는데 모를까?
그럼 내논리도 멋짐?
별로
어디서 논리학 기호 좀 봤다고 그럴싸 해보이는 statement 하나 가져온 것 같은데 그래봤자 너무 당연한 문장 하나 가져와서 아전인수격 논리로 비약시키는 건 좀 그렇지;
모든x가 존재한다 는게 왜 안멋짐?
내가 인공지능 도움받아서 만든 명제임
어디서 논리학기호좀 주워듣고 망상하는게 왜나쁨?
x가 어디에 존재하는지에 대한 명확한 논거가 없음
상상, 현실 그 외 우리의 사유로서 만들 수 있는 모든 공간에서의 존재성인 거지
그게 꼭 님이 생각하는 공간에 국한되어 있을 거란 생각이 사유의 확장을 막는 데에 크리티컬하게 작용한다는 거임
흠 ㅇㅈ
그럼 존재한다는건 어떤 형태로든 존재한다고 할수있는거임?
그렇지
논리학은 그런 가능성을 우선 제시해주는 거임
존재가능성은 있지만 실제 존재 여부는 모른다는 팩트가 중요함
그럼 "모든것이 어떤형태로든 존재한다"고 하면 맞음?
그러고 보니 이 문장이 되려면 형태에 대한 명확한 정의가 필요할 것 같은데 상상으로 만들어낸 존재 역시 형태라 할 수 있으면 그렇게 말할 수 있을듯?
그럼 지구인구70억명이 한번도 생각하지 못한 존재도 어딘가에 어떤형태로 존재할수있음?
아니그러면 ∀x(Ex)이식이 참이고 모든것이 어떤형태로든 존재한다고 할때, x=진짜 드래곤, 진짜 유니콘, 진짜 신 같은것도 존재한다고 하면 어떻게됨?
답변점..
x=실제로 존재하는 유니콘 이라고 하면 x가 존재하니 "실제로 존재하는 유니콘"도 존재하겠네?
애초에 "상상속 존재"는 상상속에 존재하는거고 "실제유니콘"이 존재하면 실제로 유니콘이 존재하는거아님?
ㄷ답변점....
말이 안되는게 이세상 어딘가에 존재하는 유니콘은 이미 존재한다고 해버렸으니까 당연히 존재하는거아님? 동어반복 명제인데 무슨의미가 있음
"없는 것 빼고 다 있다"라는 말이 생각나네요
존재는 속성이 아니라서, 존재의 증명은 논리만으로는 불가능합니다