다른사람말을 이해를 못하니까 우기는게 되버리네
흠..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
롤스, 노직 : 정의의원칙은 개인을 목적격존재로 대우할것을 요구한다 노자 :...
-
내가 다 풀 수 있을정도 난이도로만 내라.
-
도대체 무슨 심리로 채점을 거의 종이를 찢어발기면서 하는것인가요???? 그니까...
-
1년 동안 풀었던 n제 오답들 싹 하고있는데 잘 풀림 1년 동안 그래도 헛공부하진...
-
윤성훈 교재를 2
메가패스 끊었는데 윤성훈 불후의명강 교재 지금 사면 겨울방학 쯤에 교재...
-
지금 프사 카뮈인데 뭔가 너무 딱딱하고 고지식해보이지 않음? 귀여운걸로 바꾸고싶다
-
사만다 2
저만 도표 어려운거 아니죠…? 시즌1부터 쭉 푸는데 인구 도표 계속 틀려서 47의...
-
진짜 준비 1도 안했는데 이거 붙으면 수능판 뜰 수 있을 듯
-
국어 > [이감국어 모의고사 시즌6 8] 모의고사 8차 공통, 화작 > [수능완성]...
-
내 앞길의 행복을 빌어줘
-
독서 0틀 문학 3틀
-
미대생이 국어강의? ㅈㄴ 낭만있네
-
게슈탈트 붕괴 1
갑자기 맞춤법이 헷갈림 내가? 이걸? 헷갈려 한다고?
-
흠 2
소설에서 디테일한 거 물어볼 때 평가원은 답은 필연적으로 보이게 내는데 사설은 그냥...
-
겨울이 싫어ㅓㅓ 1
여름은 더 싫어ㅓㅓㅓㅓ
-
논리실증주의자는 예측이 맞을 경우에, 포퍼는 예측이 틀리지 않는 한, 2
논리싫증주의자는 관심이 없다
-
ㅅㅂ..
-
이감중요도 훨 높네
-
기행가사,,,
-
댓글 ㄱㄱ 저는 아크로서울포레스트
그럼 이해하려는 노력을 해봐
네 말만 우기지 말고
https://orbi.kr/00069394100
A가 이세상이고
A^c가 저세상이라고 가정하는 것부터 옳지 않은 거임
너가 원하는 방향으로 답을 유도하는 거잖아 그냥
A^c를 이 세상이 아닌 상상 속 세상이라고 해도 같은 답 나올 걸? ㅋ
상상속세상을 꿈꾸는 뇌가 이세상에 있잖음
그건 문제가 안 됨
그렇게 따지면 저세상을 상상하는 님이 있으니 저세상도 이 세상의 부분집합이라 볼 수 있음
자승자박의 논리에 걸리지 않도록 조심합니다~
실제 저세상과 상상속의 저세상은 다르죠..
어떤 차이점이 있죠~?
맨날 차이점 설명해달라하면 그 ‘for all x in A or A^c’ statement만 주구장창 가져오던데 다른 근거 좀~
증명을 해야하는 문장을 근거로 가져오면 순환논리말고 더 되는 게 없어용~
힘내서 잘 좀 찾아와봐 ㅋㅋ 재밌게 좀 해줘 날
아니 실제와 상상을 구분못함? 이거 어제도 말했는데
∀x(x∈A∪A^c) 이건 참인거아님?
저세상이 실제임?
그렇다는 증거를 가지고 오라고 ㅋㅋ
거기서 님이 맨날 A^c=저세상이라고 ‘가정’하고 말하는 거잖음
이 세상의 반대로 저세상이 아니라 상상 속 세계라 해도 모순이 발생을 안한다니까??
상상속세계는 그 상상을 하는 뇌가 이세상에 속하니 상상속세계는 이세상에 속하는데요
상상속세계는 A에 속하지 A^c에 속하지않음
그니까 이세상의 정반대가 저세상임이 참인지 아닌지를 증명하라는 말임
‘A가 이세상이면 A^c는 저세상만 가능한가?’를 증명하라는 거지
물론 A=자연수, A^c=자연수가 아닌것도 되죠
A가 이세상이면 A^c 이세상이 아닌세상이겠죠
세상은 그렇게 양분할 수 있는 게 아님
현실, 상상, 이데아 등 우리가 떠올리는 개념 모든 게 전체를 만들어 내는 거임
어떻게 이 세상의 여집합이 저세상 하나로만 귀결될 수 있겠음
인간은 불완전한 존재이기에 완전해지고 싶은 마음에 사람들은 각자의 신념에 따라 행동하지만 언젠가 한 번쯤은 내 생각이 틀렸을지도 모른다는 비판적인 사고와 함께 나를 돌아볼 필요가 있음
지금 님한테 필요한 건 저세상이 있냐 없냐 같은 살면서 의미가 하나도 없는 논쟁이 아니라 본인에 대해 충실히 돌아보고 마음이 제자리를 잡도록 노력하는 거라는 생각이 갑자기 듦
A가 이세상이면 A^c가 이세상이 아닌세상이라는게 틀림? 나한텐 저세상이 의미있음 왜냐하면 모든것(내 자아)도 A또는 A^c에 속하기때문에 A에서 사라지면 A^c에 있게된다고 생각함 한마디로 사후세계임
이세상이 아닌 것 = 저세상이라는 명제도 틀림
아니 이세상이 아닌세상이라고요 왜쬼
님은 A^c가 저세상 하나뿐이라고 주장하고 있는 거 아님?
아니 이세상이 아닌세상을 통틀어서 저세상이라고 한다고요
그리고 내가 죽으면 내 존재는 그냥 사라지는 걸 수도 있음
내 존재가 세상 어딘가에 남아있다는 건 또 어떤 근거로 그렇게 생각함
∀x(x∈A∪A^c)
A^c가 공집합이면 이세상이 아닌 것은 없는 거니 죽으면 내 존재가 사라진다고 하면 딱 맞는 논리 아님?
그럼 유니콘,드래곤은 A^c에 속하니 A^c는 공집합이 아니죠
A에서 내 자아가 없어지면 A^c 에 속하겠죠 ∀x(x∈A∪A^c)에 따라
그럼 유니콘,드래곤은 A^c에 속하니 A^c는 공집합이 아니죠
실제 드래곤은 뭐고 상상속 드래곤은 뭐임?
실제 드래곤이 있다 생각하면 그 생각 자체로도 상상이 되는 거 아님? 그러면 드래곤이랑 유니콘도 님 말대로 상상속세계(현실의 부분집합)에 있는 것으니 A^c가 공집합이 아니란 건 여전히 증명이 안 된 거임 ㅇㅇ
실제 드래곤은 A에 없으니 A^c에 있다고요... 시발
으아ㅏ앙아ㅏ아ㅏ아아아
ㅋㅋ 실제 드래곤은 뭐고 상상 속 드래곤은 뭐냐고 그러니까~
실제 드래곤이라는 것도 님이 만들어낸 창작물에 불과함
세상을 집합으로만 볼 수 없는 이유가 이거임
내가 죽어도 이 세상의 여집합에 남는다? 그러기 위해선 영혼의 존재부터 증명해야 됨. 영혼이 없다면 내가 죽고 나서 내가 존재한다는 걸 피력할 수 있는 근거가 없음
영혼이 존재함?
적어도 나의 인식은 존재하죠 인식하고있다는 느낌요
그걸 어떻게 앎?
사람이 죽고 나면 살아있는 죽은 사람과 소통할 수 있는 방법은 없음
왜냐하면 A를 떠나 A^c로 갔으니까요
누가 누굴 인식하는지, 어떻게 인식하는지, 그 방법은 뭔지 자세하게 밝혀지지 않는 이상 영혼 및 이외 존재들의 존재성은 증명할 수 없음
"느낌"은 실존함
A를 떠나고 난 뒤 아무것도 남지 않는다 하면?
육신과 정신은 뇌를 통해 하나로 이어져 있기에 사람이 죽으면 단지 전기신호로 돌아가는 이 작은 몸뚱아리 하나만 남을 뿐임
죽어서 또 다른 곳으로 간다는 건 환상에 불과함
∀x(x∈A∪A^c)
님 드래곤 느낄 수 있음?
유니콘 느낄 수 있음?
느낀다는 건 감각인데 감각은 현실세계에 있는 거니까 님 말대로면 저세상의 것들이라 하는 것도 결국엔 감각으로 느낄 수 있는 현실이라는 뜻임~
실제 유니콘을 만져볼수는 없죠 "실제유니콘을 만져봄"은 저세상에 속하니까요
그러면 그 존재를 느끼는 방법은 뭐임?
내가 A^c에 있는 존재를 느껴야 실제로 있음을 인식할 수 있을텐데
듀그면됨
욕아님;
죽고 난 뒤 내 존재가 있다는 건 어떻게 알 수 있음?
난 안 죽어봐서 모름
존재가 A에서 없어지면 A^c에 있죠
배운 게 많지 않고 똑똑하지 않은 고2가 보기에 쿠쿠리님 주장들(이거 말고도 다른 게시글들 내용)은 일 리가 있다고 생각합니다
애초에 쿠쿠리님 주장이든, 고전역학이든, 상대성이론, 양자역학 등등 모든 이론들은 깔고 들어가는 공리가 있고 그 공리 안에서 최대한 많은 것들을 설명해내는 게 요지고 최소한 공리 안에서 내용이 충돌하지만 않으면 새로운 체계로서 자리 잡을 수 있는 거죠
쿠쿠리님이 컨셉질 하는 게 아니라 진심으로 이러시는 거라면 응원합니다 조금만 더 다듬으면 좋은 이론을 만들 수 있을지도 멀라요 ㅎㅎ
감사합니다.
그러니까 이런주장하는 사람들이 21세기에도 신을 믿는다는거죠? ㅋㅋㅋㅋ
싸우지 마요이렇게 오르비에서 노벨상수상자가 탄생하게 되는데…
싸우지 말고 뽀뽀해!