아니시발
모든것= A(이세상) or Not A(저세상)
모든것이 A나 Not A에 속한다는게 뭐가잘못인데?
모든것은 말그대로 허구든 뭐든 모든것을 의미함
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
이 과는 문과 쪽에서는 좀 높은 과인가요? 고속이랑 텔그에선 소신인데 진학사는...
-
이번년도 말까지 써야되는 돈이 있어서 작년 n제라던지 교재 추천해주시면 정말...
-
입금완료했다고 댓도 달아야함?
-
올린지 몇분만에 거의 20개 뭐뇨이
-
성대 입시 잘 아는 분들 !!!제발요 제발 와보세요 !!! 1
성대 공학계열이 23년도까진 투합이 많이 돌았는데 24년도에 갑자기 줄어든 이유가...
-
내가 타석에 섰을때는 갑자기 티볼로 바껴있었음.. 그래도 무튼 2루타 쳐서 기분...
-
식당이문을안여네 0
On
-
ㅈㄱㄴ
-
내가 꼴찌려나
-
ㅈㄴ 부럽네 아오
-
일단 등급은 3등급 정도 되고, 계산실수(푼 문제를 틀리거나 문제를 못풀거나 그것...
-
샤워하면서 오르비를 하는거임 극한까지 오르비하는 시간을 극대화 시킨다는 마인드임...
-
카이스트 식으로 510.1정도 나오는 데 가능할까요? 작년엔 고속 컷보다 5점 넘게...
-
궁금하네용
-
️ 연세대학교 중앙새내기맞이단에서 25학번 아기독수리들을 환영합니다 ⭐️ 0
⭐️ 연세대학교 25학번 아기독수리들 주목 ⭐️ 안녕하세요! 연세대학교...
-
확통사1과1 오수생
-
돈 없는 ㅆㄷ이라서 노래만 들어야겠다
-
86#기고 급양인데 급양관련 질문도 좋습니다..심심하니까 아무나 질문좀
-
15분에 1개...
-
왜 아무도 없지
-
노래방 갈 사람 5
카톡 보내놔
-
또 누군가 나와서 김민주 vs 김나경 쓰겠지...
-
근데 댕빡치는게 0
누가봐도추합으로붙을거같은데6광탈했다고맨날쳐징징대고저능하다고능해지고싶다난왜이럴까이지랄하...
-
스카 외출로 해야 하는데 퇴실로 선택해버림...
-
물리 배우러 가자
-
거의 확실한것같은데… 성적은 지방의 연치정도 됩니다…!
-
가군에 있는곳만 가고싶은데.. 군제도 진짜 너무짜증난다
-
-
갓다오니깐 머가 많냐 왜케
-
이천이십융캉년도 김준쌤들을때는 30년에한번뜸 있는 사담 소중히 북마크해둿는데 ㅋㅋㅋ...
-
하고 싶다는 생각이 점점 사라지고 있음
-
살겄다
-
하... 살 빼야하는데 추천 좀 음료까지 ㄱㄱ
-
영문인데요.. 0
10명 뽑고 지금 41명 중에 19등입니다. 작년엔 21명 뽑고 추합 28명...
-
걍 진학사 보고 정해야하나
-
음냐 4
56도
-
숭실대 추합 0
추합되면 전화가 따로 오나요 아니면 추가합격 몇 명 빠졌는지 조회할 때 합격이라고 뜨나요?
-
잠시 안녕 23
-
쉽게 번돈은 쉽게 나가게 되어있습니다 1억을 100억으로 불려본 사람은 100억을...
-
결국엔 나만 손해인 것.. 이해하려 하지말고 외면하는 것이 상책인 것..
-
공통 14,15,20,21,22 선택 30 김범준 스블 들어도 되려나요
-
현우진 입시설명회 광주에서 언제어디서 하시는지 아시는분 ㅠ
-
어디가 낫나요? 경희대 식품생명공(추합), 스마트팜과학(최초합) 건대...
-
와 진짜 영원한 강자는 없구나
-
무파사 영화 망했다며ㅠㅠ 일욜 개같이 출근해야하네에..
-
아니 용돈 정돈 줄 수 있지 않나 내가 뭐 cpa 자금 다 대달라 한 것도 아니고...
-
그냥 26학번 27학번 모두 5000명씩 뽑아도 됨 그것도 나쁘지 않을듯
-
독서실 월급 20+자리제공해서 좀 깎았는데 ㅎㅎ
-
비포애프터 비포애프터 비포 애프터
-
최근에 코인으로 자산 고점 3억 넘었다가 일주일 만에 고점에서 1억 날려먹으면서...
이 세계는 님이 틀린 세계임 반박은 저세계에서 받음ㅅㄱ
오 ㅋㅋ
죽으라는건가요
A랑 not A의 관계를 이세상이랑 저세상으로 대응하지 말라고 저번에도 말 했잖아
이세상과 이세상이 아닌세상이니까 저세상이죠
그래 근데 그걸 A랑 not A에 대응시키면 안돼
왜요!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A랑 not A는 서로 필연적 관계를 갖는데, 이 세상과 저 세상은 필연적 관계를 가지지 않기 때문임.
좀 더 쉽게 예시를 들면,
A랑 B가 사랑하고 있는게 사실인데
갑자기 A에 윤석열을 B에 이재명을 대응시키면 윤석열과 이재명은 서로 사랑하지 않는데 사랑한다는 A와 B의 성질을 갖게 되잖아.
순 엉터리라고
이세상과 이세상이 아닌세상 이라고요
이세상이 아닌 세상이 존재하지 않을수도 있잖아요
A가 있으면 Not A가 있을수있죠
모든것 = 이세상 인 가능세계가 존재할거임
그럼 드래곤도 이세상에 존재함?
존재하는 가능세계는 존재함
가능세계가 Not A아님?
물고기가 아닌 물코기는 존재하나요
저세상에 존재합니다
무..물코기
아사람 저세상분 아닌가요?
아사람이뭐죠
내 우주에서는 틀림 ㅅㄱ
왜저한테는반박안해줌?반박좀해주셈빨리나급함제발
~A가 공집합일수도 있기 때문에 틀렸습니다.
그리고 '이세상에 존재하는 모든 것'의 집합을 A라고 했을 때,
~A는 ('이세상의 존재하는 모든 것'을 제외한 모든 것)의 집합일텐데, 괄호 안에 저 말이 일단 말이 안됩니다. 존재하지 않는 것들의 집합이라는 건데, 그러면 공집합이죠.
그리고, A가 이세상이라고 했을 때, ~A가 저세상(사후세계)라고 할수가 없습니다. ~A가 가상현실일수도 있고, 영화 속일수도 있고, 사후세계가 아니라 태어나기 전의 영혼들이 모여있는 세계일수도 있으니까요(디즈니 영화 Soul에 나오는 세계임).
드래곤은 A에 없기때문에 ~A에 있고 따라서 ~A는 공집합이아님
('드래곤'이라는 개념)은 존재하지만 '드래곤'은 존재하지 않아요. 만약
1) 드래곤이 존재한다면, 드래곤은 A에 존재하므로 ~A는 공집합입니다.
2) 드래곤이 존재하지 않는다면, ~A에 드래곤이 존재해야 하는데, 존재하지 않는 것이 존재할수 없으므로 ~A는 공집합입니다.
그리고 ('드래곤'이라는 개념)은 존재하기 때문에 ~A에 있어야되는거 아니냐고 할 수 있는데, 이 개념마저도 '존재' 하기 때문에 A에 있어야 합니다. 그러므로 ~A는 공집합입니다.
한마디로 A=U(전체집합)입니다. 님이 하려는 것은 전체집합 바깥에 다른 원소가 있다는 말씀을 하고 싶으신 건데, 그러면 일단 '전체집합'이라는 것 자체가 모순이고 그 원소까지 포함하는 집합이 전체집합이 됩니다.
2번부터 이상한데요 드래곤이 존재하지 않는다면 A에서 존재하지 않는거지 ~A에서는 존재할수 있는데요
AUA^c가 전체집합인데요
방금 ~A에 존재할 '수 있다'라고 하셨지요. 존재한다고 확답은 못합니다. 존재한다면 님이 맞겠지만 존재함이 증명되지 않았습니다.
일단 드래곤이 ~A에 존재함을 증명하려면 ~A가 존재한다는 것(저세상이 있다는 것)부터 증명을 해야 하는데, 지금 님이 저세상이 존재한다는 것을 증명하기 위해 드래곤이 존재한다는 근거를 댔으니 순환논증이죠.
모든것(허구포함)은 현실에 있거나 비현실에 있어야함
A와 Ac의 합집합이 전체집합 맞습니다만, Ac가 공집합이라면 A와 전체집합이 같죠.
Ac가 공집합인지 아닌지 증명하지 못한 상태에서 그렇게 주장하는것은 오류입니다
이세상A에 드래곤이 없으니 드래곤이 A^c에 있고 따라서 A^c가 공집합이 아님
일단 현실과 비현실의 정의를 내려보시죠. 비현실이 무엇인가요?
현실이 아닌거요
그럼 현실의 정의가 필요합니다.
현실은 우리가 사는 세상이죠
우리가 사는 세상이라.. 이 우주를 말하는거라고 생각하겠습니다.
일단 이 우주 이외에 어떤 세상이 '있다'라고 단정짓는게 틀렸습니다.
하지만 그걸 증명하면 님 말이 일리가 있게 되는 것입니다.
그래서 님이 들고온 주장이, '드래곤'이 우주 이외에 어떤 다른 세상(즉 저세상, 비현실)에 있다는 것입니다.
근데 드래곤이 일단 존재하지 않습니다. 적어도 현실에서는요.
근데 현실에 존재하지 않는다고 해서 저세상에 존재하리라는 법은 없습니다.
그리고 '저세상에 존재한다'라는 말에는 '저세상이 있다'(이 명제를 편의상 P라고 합시다.) 라는 것을 전제로 깔고 있습니다. 증명되지 않은 명제 P(우리가 지금 P가 맞는지 틀린지에 대해 토론하고 있으니 증명이 안된거죠?)를 전제로 하는 명제는 사실이라고 볼수가 없습니다.
AUA^c가 전체집합인데요
모든것이 A나 A^c에 속한다는 말은 반박이 불가능해요
애초에 드래곤이 A에 없으므로 A^c에 있을수 밖에 없고요 왜냐하면 AUA^c가 전체집합이니까요
님이 계속 같은말을 반복하고 우기는듯한 방식으로 가시니 제가 하나씩 설명을 드리겠습니다. 일단 님의 주장은
P는 참이다. 라는 거죠. (P가 뭔지는 아까 약속을 했습니다) 전제는 3가지가 있습니다.
1) U=A와 Ac의 합집합이다. 2) 모든것은 U의 원소이다. 3) 드래곤은 A에 속하지 않는다
결론은, => 드래곤은 Ac에 속한다. 그러므로 Ac는 공집합이 아니고 존재한다.
1과 3은 반박불가 참입니다.
하지만
일단 2) '모든것'의 정의가 내려져야 합니다. 님이 글에서 실제와 허구가 모두 '모든것'에 포함된다고 했습니다.
근데 우선, '허구'는 존재하지 않는 것 아닙니까? 그러면 모든것 = 실제 라는 건데, 그러면 드래곤은 논의의 대상조차 될 수 없습니다. 허구니까요.
하지만 '허구'가 존재한다고 합시다. 그러면 '허구'는 '실제'에 포함되는 것 아닙니까? 그러면 결국 드래곤은 A에 존재합니다. Ac는 공집합이네요.
제 말에서 틀린 부분이 있다면 그곳을 반박하십시오. 같은말 반복하지 마시고.
https://orbi.kr/00069375606
저 글에서 님이 증명한건
A에 속하거나, A에 속하지 않는 것은 모든것이다.
혹은
모든것은 A에 속하거나 A에 속하지 않는다.
라는 것인데, 저도 이미 말씀드렸듯이 ('1은 반박불가 참이다') 이 주장에는 전혀 문제가 없습니다. 제가 문제를 제기한 것은 2번 전제입니다.
또한 상대의 말을 무조건적으로 반박하는 것은 건강한 논쟁이 될 수 없습니다.
물론 님이 건강한 논쟁을 의도한건 아닐수도 있지만요;
https://orbi.kr/00069375698
이내용 틀림?
'모든것 = 참' 이 문장의 의미를 잘 이해를 못하겠네요.
뭐가 참이냐면 '모든것은 A에 속하거나 A에 속하지 않는다' 라는 명제가 참입니다.
그리고 윗댓에서 말씀드렸듯이 저는 저 명제에 딴지를 건 적도, 걸 수도 없을 뿐더러 걸고 싶지도 않습니다.
오우..
나도 이세카이 가고싶다