사후세계 존재증명
모든것= 이세상(A)+저세상(Not A)
A가 있다면 Not A가 있다는것이 인지상정
모든것이 이세상 또는 저세상에 있음
이세상에서 우리가 죽어서 자아가 없어지면
저세상에서 우리의 자아가 있게됨
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
조교도 오류 강사도 오류 평가원도 오류 사실 칸트도 자기가 무슨말 하는지 모르고...
-
강k 24회… 막 디게 어ㅓ렵단 느낌은 아니었는데 채점하니까 다 틀려있네
-
수능접고 몇년동안 안 걸리던 감기를 수능공부하니 또 걸리네
-
새끼들아
-
두각 시대 수학 7
두각단과 시대단과 뭐들을까요 두각은 수강신청 걸어놓긴했어요
-
병아리 불쌍해ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
-
오개념 없는 건 6
대기범의 시간은 거꾸로 간다
-
있었으면 세지로 도망가게요
-
수학 영어는 폭망하지만 않음 되고 결국 내 대학은 국탐으로 정해지는데 국탐 잘볼...
-
※ 1등급 이상 실력자들에게 해당하는 얘깁니다. 그 아래는 곱게 기출+EBS...
-
진지하게 고려중입니다
-
다음주 이 시각 9
행복 하기를 제발 행복 하기를
-
검증된 강사 원탑 12
대 원 준
-
자연상태의 개인은 사회계약시 자신의 모든 권리를 국가에 양도한다. 이게 틀린이유가...
-
이감 6-5 4
92점이면 컷 몇인가요 비문 -1 문학 -2입니다 이거 난이도 쉬운편인가여?
-
왜애기들이좋아하는지알거같음…;
-
김동욱 선생님과 함께 반응해라!
-
국어는 어딘가에서 판단을 잘 못 하거나 해서 진짜 틀린거고 수학은 그냥 못 푼거에 가까운듯
-
자신의 오류 가능성을 인정하고 편견과 독선적 사고를 탈피해야 한다고 하네요…
-
제목 그대로 사설 독서지문하고 평가원 독서지문 읽을때 시간차이가 너무 큽니다 확실히...
-
소드아트 온라인 클리어 ㄷㄷㄷㄷㄷ
-
이감 6-10 혜윰 2-3 뭘 풀어야 타격이 적을까
-
대성에서 사과만 몇 번 째야 ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
ㄹㅇ가볍게 보기좋고 귀여움 읽으면서 표정관리안됨...
-
애초에 평가원 조차도 틀린 개념내서 몇몇 내용은 원전이나 실제 사상가 입장에 틀리게...
-
11투스 1
언미영생지 93 82 85 42 42 중앙대 ㄱㄴ??
-
-
1.칸트:도덕법칙은 강제성이 없는 자율적 법칙이다. 2.불교:현세에서 깨달음을 얻는...
-
풀 커리 탈 수학 인강 강사 추천 좀 대성에서
-
독서 -읽으면서 반응하기(지문과 대화) -이해안되면 메모라도하기 -털수있는거 보이면...
-
메가 3
메가커피 메뉴 추천좀
-
생명 질문 0
치환 돌연변이에서 디엔에이 상대량 1,2관찰되면 2n인거 쓸수있나요ㅜㅜ
-
-
현대시 가나다로 나올때… 무조건 하나는 비연계인가요?
-
본문 중 2
물론, 제가 작성한 내용은 모두 사실이며 허위사실을 유포한 것은 아닙니다. 그...
-
80이면 대충 몇등급 예상하시나요? 3 중반일까요 확통임
-
지금 썸타는 사람이 나보다 연상인데 그 사람이 학벌이 엄청 좋아서 뭔가 재수 때 갈...
-
수2 3
(나)조건을 이용해서 limx->4, x^2+ax+b/루트(2x+1)-1 =2라고 세워도 되나요?
-
롤러코스터~ 우워어~
-
단순 짧은 시조 말고 꽤 길이가 긴 수완에 나온 갑민가 같은게 연계 없이 튀어나올...
-
질문받음요 30
지금 심심함
-
요즘 모의고사들이 하나같이 너무 어렵지 않나 싶어서, 좀 쉬운 모의고사를 만들어...
-
최애의아이 결말 대체 패러디물 연재 안하려나 팬덤 커서 나올 밥한데
-
-
혹시 난이도 뭐가 더 어렵나요?
-
좀 웃기네 2
평가원도 오류있으면 막 찌르는데 강사는 왜 안되지
-
시험 때문에 최성 콘서트 못감
-
의대 자퇴 8
인프라 진짜 안 좋은 지방의대 다니고있는데오 최하위 의대인것도 너무 자존감...
-
오늘 탐구 실모 0
스핀오프 3회 39 oz 시즌3 4회 42 둘다 2 받아서 기분 좋네영
-
미안하다 열심히 안 해서 ㅈㄴ 두렵다 띠바...
not a가 공집합일 가능성은 없나여?
없습니다 왜냐하면 모든것(드래곤포함)은 모든것이기 때문에 드래곤이 이세상에 없다면 저세상에 있어야하기 때문이죠
넵 화이팅
데카르트 신 존재 논증이랑 논리가 비슷하네요
물론 올바른 논증은 아닙니다
뭐가잘못되었죠?
~A가 공집합일 수 있죠
없습니다 왜냐하면 모든것(드래곤포함)은 모든것이기 때문에 드래곤이 이세상에 없다면 저세상에 있어야하기 때문이죠
드래곤은 실존 여부를 확인할 수 없는 상상 속 존재이므로 전제 오류입니다
애초에 모든것(허구포함)은 모든것이므로 A나 not A에 존재할수밖에 없습니다
논리적 오류입니다.
드래곤이 존재한다(참이라고 가정) -> 드래곤은 현실에 없다(가정을 통한 거짓된 참) -> 드래곤은 현실이 아닌 곳에 다(참이라 오해되는 비문) -> 저세상은 있다(오류)
가정을 통해 얻어낸 사실은 참과 거짓을 구분할 수 없습니다
드래곤이 존재한다고 가정한게 아니라 모든것(드래곤포함)이 A나 Not A에 속할수 밖에없다는겁니다
본래 논리적으로 가정을 참이라고 하고 논리를 전개했을 때 그 논리가 참이기 위해선 가정을 뒷받침하기 위한 공리적 근거가 필요합니다. 드래곤의 존재성을 참이라고 가정한 상황에서 저세상의 존재를 참이라고 한다면 드래곤의 존재성이 실제로 참이어야 합니다. 하지만 드래곤의 존재성을 증명할 수 없으므로 저세상의 존재성 역시 참이라 할 수 없습니다
같은 논리대로라면 애니 캐릭터는 현실에 없으니 저세상 사람이라는 이상한 논리가 완성됩니다. 창작물은 현실과 구분지을 수도 없고, 애초에 현실의 완전한 반대가 저세상이라고도 할 수 없기 때문이죠
모든것(드래곤포함)은 A 또는 Not A에 존재할수 밖에 없습니다 왜냐하면 A+Not A 가 모든것이니까요
A가 있으면 당연히 Not A가 존재하는거 아님?
앞서 말씀드렸듯이 ~A가 공집합인 경우가 가능합니다
모든것(드래곤포함) 이라고하면 Not A에 드래곤이 포함됨
모든것(드래곤포함)이라는 말 자체가 모순된 표현입니다. 드래곤은 사람의 상상에 의해 만들어진 존재입니다. 이런 논리를 펼칠 때는 실재하는 것들로만 전개해야 모순이 안됩니다. 만약 제 어머니가 두 분이라고 가정하고, 한 어머니를 상상 속 어머니라 하더라도 쿠쿠리님 말씀대로라면 모순되지 않는 사실이 되며, 실제 제 어머니가 두 분이 되는 오류가 발생하게 되죠.
모든것은 말그대로 모든것을 의미합니다 모든것이 A or Not A에 존재한다는게 잘못될수가 없습니다
실재하지 않는 대상을 실세계로 가져와서 펼치는 논리이기 때문에 불가능합니다
드래곤은 A에 없습니다 따라서 not A에 있습니다
모든 것의 기준은 실재하는 것이 되어야 하지, 상상 속으로 만들어낸 존재라면 전제 오류입니다.
상상속이던 뭐던 그모든것들이 "모든것"안에 속하며 모든것은 A or Not A에 속합니다
그렇게 치면 수1도 존재하지않습니다 그냥 관념일 뿐이죠
오 맞아요 수학은 실재하지 않는 관념이죠
그게 드래곤하고 어떻게 똑같나요
수학은 저세상의 언어인가요?
수학의 개념이 실제하는곳이 Not A입니다
우기지마라쿠리야...
쿠쿠쿠
오...
이세상 우열 모르네요.
1. 존재-아님과 비존재는 다른 개념
2. (위의 댓글처럼) 모든것=A일수 있음.
3. (1,2 번을 무시하면서도) A에서의 객체 x에 대하여 x가 속성 '비존재'를 함축할때, ~A의 모든 객체가 A와 반대의 성질을 갖는다고 가정하더라도, ~A의 객체 ~x는 ~비존재를 함축할수 없음. (무한퇴행)
4. 객체의 존재성을 속성으로 취급할수도 없음
5. 배중률 무모순율에 대한 증명도 없음.
6. 현실세계인 A에서의 비존재가 반드시 ~A에서 존재한다는 가정또한 ~A가 여러개일수 있지않늠?
7. 그렇다면 A에서 비존재가 ~A에서 존재한다는 A에서의 법칙은 ~A에서는 ~(A에서 비존재가 ~A에서 존재한다)가 될수 있는거 아님? 모든것이 반대잖음.
저 멍청해서 님말을 이해를 못하겠음
쉽게 말하면 "존재"라는 개념이 not A에서 존재를 안할수 있는거잖음.
그럼 "존재"는 A에서만 있고 not A에는 비존재가 있다는건가요
그럴수도 있고 아닐수도 있는거임. 그래서 존재-아님이 비존재가 아니라고 한거고
A에서 비존재하는것들이 not A에서 존재하지 않음?
논증에서 제시한 모든 개념이 전부 무한퇴행에 빠질수 있음
ㄹㅇ 증명할 수 없는 전제로 증명한 순간 그 전제를 여러 전제로 증명해야 하는 무한 소급
아니그냥 모든것(허구포함)이 A나 Not A에 속한다는게 왜틀림?
모든것이 A나 Not A에 속하면 (모든것이 A나 Not A에 속한다)라는 명제도 둘중 하나만 속한다는거임.. 근데 또 그러면 ((모든것이 A나 Not A에 속한다)라는 명제도 둘중 하나만 속한다)라는 명제도 둘중 하나만 속함 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
(모든것이 A나 Not A에 속한다)가 A에 속하면 되는거아님?
그리고 존재하는 모든 '허구'들의 집합을 가정해보면, 그 집합은 당연히 '허구성'을 가질거임. 그럼 그 집합의 허구성은 (허구가 아님) 존재하는거 아님? 그러면 ~A에서 그 집합은 ~허구성이 존재하든 ~허구성이 ~존재하든 허구성이 ~존재하든 허구성이 존재하는 집합이 ~존재하든 처음부터 도입란 배중률에 어긋남
쉽게설명해주세요
저는 그냥 모든것이 A아니면 Not A에 존재한다고 말하는것 뿐인데 이게왜 문제져;;
'모든것'이라는 대상을 놔둔것부터 문제임.. 존재 지평속에서 모든것을 전제하면 틀리는거지.
왜 문제임? 허구든 진짜든 뭐든 포함하는게 진정한 "모든것" 이잖음
예전 수능 지문에 Lp양자역학 지문 있잖음. 그거 읽어보면 감이 잡힐듯
전 모든것=A or Not A 라고 했는데 이게 왜잘못이죠... 아직도 이해가ㄷ안되여
몸으로 증명하기
죽으란말임?
꾸준하노
본글에서 주장하는 것은 이세상과 저세상인데, 이 둘은 실재하는 것에 대해서만 서술하므로 부재하는 것(드래곤, 수1 등)에 대한 집합이 추가되어야 한다고 생각됩니다.
이세상과 이세상이 아닌세상이 합쳐져서 전체를 이루는데 부재하는건 이세상이아닌세상에 있음
글이랑 프사에서 냄새남
모든것이 이세상과 저세상에 있다고 하셨는데, 전재부터 오류임. 이세상은 대충 우리가 살아가는 세상이라 이해를 할 수 있다고 해도, 저세상이 무엇인지 명확하지 않음. 쉽게 말해 계속 말하시는 드래곤을 보면, 드래곤은 우주 어디엔가 존재 할 수도 있기에 현실세계에 없다고 확신하지 못하고, 우주 어디에도 존재하지 않더라 하더라도 상상속에 존재함. 여기서 문제는 상상세계는 이세상과 저세상 어디에 속하냐임. 저세상을 어떤 생명체가 죽어서 가는 세상이라고 정의하면 드래곤은 현실에 존재한적이 없어 저세상에도 존재하지 않음. 따라서 이세상과 저세상 둘중 하나에는 존재해야만 한다는 전제에 의하여 상상세계가 이세계에 속하게 됨. 하지만 저세상이 실존하는지도 증명되지 않았고, 따라서 저세상조차 이세상의 일부로서 해석될 수 있음. 논리 자체가 전제부터 하나하나 다 잘못되어서 생기는 오류임. 말하면 말할수록 새로운 오류가 계속 생김.