하시발 이걸왜 못알아먹지
∀x(x∈A∪A^c) 이 식은 참인데
"모든 x가 A또는 A^c에 속한다" 라는 의미고
이말은 모든x가 원소로서 존재해야한다는 말입니다
모든x에서 x는 무엇이든지 될수있고
모든것(x)이 우리세계(A)나 다른세계(A^c)에 존재한다
는 말입니다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
도와주실 분 계신가요..???
-
( 의대 학생협 강경 입장, "내년에도 안 돌아갈 것" ) 3
https://www.news1.kr/society/education/5589469
-
'보이지 않는 스승' 17
카이관 근처에 있는곳인데 볼때마다 개웃김 아니 보이지 않으면 그게 스승임..? 직무유기아님?
-
물리 닌 진짜 디졌다
-
윗집가서 밥 훔쳐먹은거 거기 하인?비슷한사람이 말안하겠다고한대신에 사내대장부가어쩌고 이러는거
-
ㅜㅜ걍 생명 하는 사람들은 다른세계같음 물화생지중에 가장어려운데 아무래도 아이큐가...
-
님들 이거 대성 김민경 강사 서비스 종료 공지인데, 수강종료일이 24.11.30일...
-
주변이랑 엄청 비교하면서 자기 기준으로 줄세우는거 내가 얘보단 이게 더 나은 것...
-
급함
-
국어 5등급인데 누가 더 잘 맞을까요..
-
김승리도 그렇고..
-
곧 나오면 뭐들을까요
-
수능 영어 모고 0
듣기 제외 하고 풀때 듣기때 동시에 푸는 문제(18번 등)도 다 포함해서 풀면...
-
감이 안돌아오는거 같음....
-
3일전 - 6평 다시 치기 2일전 - 9평 다시 치기(수능 전 마지막 점수...
-
초밥 먹구 시포 2
웅웅
-
수능국어1은 이미 포기했지만 어쩌다가 1이 떠주면....아주 좋을거같운데
-
독서실 빌런 7
개 빡친다
-
이정도면 어3 쉬4 중4 어디인가요
-
대충 국숭 라인 상경 목표라 했을때 국탐탐 어디까지 터져도 커버가능? 사문도 사실...
-
덮 사문 1
사문 9번에 동아리가 회장,부회장도 있고 경진대회에도 나가는데 공식조직으로 볼 수 없나요..?
-
이게맞다
-
거수해바
-
안녕하세요! 이감 모의고사를 한번 풀어보고 싶어서 구해보려고 하는데요, 온라인용이랑...
-
자퇴햇네요,, 3
이런저런 생각으로 예상와로 눈물도 낫고 나중에 후회할 수도 있겠지만 몇개월간...
-
지구과학 서브노트 내용 이해안되는 부분 있어서 질문있어요 4
여기 내용에서 해수면침강 해수면 하강 부분에서 수심이 깊어지므로~ 얕아지므로...
-
갈드컵ON
-
ㅠㅠ이
-
국어 현강 추천헤주세요 13
비문학보단 문학을 잘못합니다 현재 생각중인 선생님들은 1.김민정 2.김승리...
-
라는 나쁜 말은 ㄴㄴ
-
설공 가는데는 별 문제 없었음요? 딴 과목 1컷은 최소 받는다는 가정에
-
딸기라떼 0
가 딸요스보다 비싼 이유는 뭘까
-
너어어어무 고민된다ㅜㅜㅜ 면접이 엄청 잘봤다고 생각되지는 않는데 또 긍정회로 돌리면...
-
내신 38일 남은 시점 mdgc 자분기 캐치로직 셋 중에 뭐하는게 가장 좋을까요?...
-
반갑습니다 6
저랩유프사에용
-
국어 - 송희진 수학 - 박유림 수학 - 윤지원 통합과학 - 신민 통합과학 -...
-
어제 3실모째라서 그런가 풀다가 좃같아서 타이머 껐는데 28 30빼고는 고난도 4점...
-
Kfc 먹고싶다 1
-
한비자같은거 15분 박으면 시간분배를 어떻게 해야하지...
-
수능 시계 0
혹시 수능시계중에 바늘로 되어있으면서도 숫자로 8시 40분 이런식으로 나오는...
-
경제러는 9
더풀사탐 대성꺼 퀄 진짜 좋은듯 풀꺼 없으면 ㄱㄱ
-
영어90시간 박고 3>2만들어버려?
-
누구를 들고 갈것인가요?
-
내신강사들만 나온듯?
-
계실까요
-
약 먹으면 졸리고 휴지로 막아도 금방 젖고 신경쓰이고.. 진심 x같네요ㅠㅠ
-
배포합니다. (8번 공차가 0이 아니다 추가해주세요!) 이번에는 따로 해설이...
-
88이면 1등급이려나요?
-
11덮생명지구 0
보정1컷 얼마나 나올까요?
-
유튜브 올리시는건가 신기신기
틀리셨습니다. 현대 논리학에서 양화사 ∀x 를 포함하는 명제는 반드시 x의 존재성을 보장하지 않습니다. "모든 x에 대해 p이다" 라는 명제는 설령 x가 존재하지 않더라도 참이 될 수 있습니다
모든 x가 U에 속한다면, 모든x가 일단 원소로서 존재해야만 하는것 아닙니까?
아닙니다... 그 가정이 틀렸어요. 모든 x에 대해~ 라고 진술하는 명제는 반드시 x의 존재성을 가정하지 않습니다.
∀x(x∈A∪A^c) 이식은 참이라고 하던데요?
네 맞아요. 하지만 '모든 x'와 같이 양화사 ∀를 포함하는 명제는 x가 실존하지 않아도 참이 될 수 있습니다.
아니 제말을 잘들어봐주세요. "모든x가 U에 속한다" 가 참이라면 모든x가 원소로서 존재한다는 말이잖아요
아뇨.. 더 이상 그만 우기세요. 그 명제는 x의 존재 여부와 무관하게 항상 참인 명제입니다
아니 제말이 왜틀렸죠?
x가 실존하지 않는다는건 애초에 ∀x가 아니란말이잖아요
논리학에서 양화사 '모든' 은 반드시 그 대상이 존재해야만 참이 된다고 보지 않으니까요... 우선 존재해야만 한다<<<<이게 틀린 가정이라는 거에요.
∀x(x∈A∪A^c) 이식이 참이니까 x가 원소로 존재할수 밖에 없다고요
x가 실존하지 않는다는건 애초에 ∀x가 아니란말이잖아요
그게 아니라는겁니다. X의 존재 여부와 무관하게 모든 x라는 표현은 성립할 수 있어요. x가 존재해야만 모든 x라는 표현이 가능하다 보는건 고전 논리학의 관점입니다
x가 없으면 애초에 ∀x가 아닌데요
제말 왜곡하지마세요 모든x가 U에 속하므로 모든x가 원소로서 존재하는겁니다
이 사람 어그로입니다
먹이 주지 마십쇼 선생님
네 그렇게 생각하세요
"x가 없으면 애초에 ∀x가 아닌데요" 이말이 틀렸나요?
어떤원소가 없으면 모든원소라고 할수가 없는데
하.. 왜 그렇게 반응하시죠?
현대 논리학, 특히 20세기 이후의 논리학에서는 '존재'와 '양화'의 개념이 더 명확하게 구분됩니다. 현대 논리학에서의 전칭양화사(∀, "모든 x")는 존재를 직접적으로 가정하지 않습니다. 즉, "모든 x에 대해 P(x)가 참이다"라는 명제가 참이 되려면, 해당 범위 안에서 거짓이 될 수 있는 항목이 없다는 것만을 의미하지, 실제로 그 범위에 속하는 x가 존재해야 한다는 것을 의미하지는 않습니다.
특히 현대 수리논리학에서는 공집합과 같은 개념이 많이 등장하는데, 공집합에 대한 모든 명제는 자동적으로 참으로 간주됩니다. 예를 들어, 공집합에 속하는 모든 x에 대해 P(x)가 참이라는 명제는 공집합 안에 아무 것도 없기 때문에 참으로 간주됩니다. 이처럼 현대 논리학에서는 존재와 무관하게 양화사를 다루는 경향이 더 강합니다.
∀x(x∈A∪A^c) 가 참이니 모든x가 U의 원소라는 말이 그렇게 이해가안됨?
그리고 (모든x에 대해 x가 U에 속한다) 라고할때 어떤x가 없으면 (모든x)라고 할수도 없다고요
위에것도 gpt 답변인데요...
"공집합에 속하는 모든x" 이게 대체 뭔말이죠
잘 읽었습니다. 혹시 '어몽어스가 의심스럽다' 라는 명제도 증명해주실 수 있나요?
오늘도 열일하시는 쿠쿠리햄♡하나 더 지적하고 가겠습니다. A라는 집합을 우리 세계에 실존하는 대상이라고 잡았을 때, A^c는 말 그대로 A에 속하지 않는 모든 것이 될 수 있습니다. A^c에 속한다는 것이 반드시 다른 세계에 실존한다는 의미가 될 수 없죠.
A^c에 속한다는 것은 '우리 세계에 실존하는 대상이 아니다' 와 같은 의미가 되고, 여기에는 곧 소설 속 세계와 같이 우리 세계에 속하지만 상상에서만 존재하고 실존하지는 않는 대상들, 우리 세계와 다른 세계에도 없는 대상들, 우리 세계에만 없는 대상들...등등 말 그대로 우리 세계에 실존하지 않는 모든 것들이 들어갈 수 있습니다.
따라서 저 명제가 항상 참이고, 심지어 x가 존재한다 하더라도 그것이 항상 실제로 존재한다로 이어지지는 않습니다....
하........∀x(x∈A∪A^c) 가 참이니 모든x가 U의 원소라는 말이 그렇게 이해가안됨?
그 말은 맞지만 그것이 꼭 x의 존재성으로 이어지지도, 실존성으로 이어지는게 아닙니다.
x가 원소로서 존재한다면 그리고 집합이 세계라면 세계안에x가 있겠죠
전체집합은 말 그대로 '전체'이기에 님 마음대로 전체를 세계로 한정지으시면 안됩니다.
A가 우리세계고 A^c가 다른세계입니다
그런데 A에 속한다고 반드시 우리세계에 실존한다는건 아니잖아요? 해리 포터나 마블 영화 세계관은 우리 세계에 속하는 것이지만 실제로는 가상의 세계관인것처럼
해리포터가 진짜인 세계가 있을겁니다
해리포터가 진짜인 세계가 있을겁니다
넵!
제가 왜이렇게 고집피우고 난리치는지 이해하실거라 믿습니다
x가 존재한다는 가정이 문제인거 아닌가요? 논리학에 대해선 그리 많이 알지 못하지만 작성된 댓글을 보며 든 생각은 타당성과 건전성에 혼란이 있으신것 같은데... 주장하시는 논증은 타당하지만 x가 존재한다는 명제의 참이 보장되지 않으니 건전성에 결핍이 생기지 않나요? 존재하지 않는 x를 존재한다고 하는 명제의 참 거짓이 문제가 된다는것 같습니다
x가 원소로서 존재한다면 그리고 집합이 세계라면 세계안에x가 있겠죠
우리가 세계에서 관측불가한 것이 실존하다고 설정하신거라면 그리고 그것들이 전체집합내에 존재한다고 가정하신거라면 주장하시는 논증은 타당하다고 생각합니다. 다만 그것이 과학적으로 가치가 있는지는 모르겠습니다.
쿠쿠리 그저 신
님
1=2라면, 3=4이다. 참임 거짓임?
참요