사문 황들 talk that she it
모집단에 대해서 표본이 대표성을 가지려면
연구조사된 결과에 대해
일반화 시킬수 있는지 여부만 따지면 되는데
걍 문제 풀때 가설 검증 이후 일반화까지 안갔으면
표본 대표성이 없다고 풀어도 되나요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
모집단에 대해서 표본이 대표성을 가지려면
연구조사된 결과에 대해
일반화 시킬수 있는지 여부만 따지면 되는데
걍 문제 풀때 가설 검증 이후 일반화까지 안갔으면
표본 대표성이 없다고 풀어도 되나요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
99%확률로 틀린 선지임
표본의 대표성이 있다 없다 기준이 애매해서
네 저도 그렇게 생각은 하는데
사설에선 자주 건드리길래
대충 선지판단근거는 세우고 싶어ㅓ서 질문했습니다
근데 대표성이 없으면 일반화를 못하는 필요조건아님?
좀 애매하긴하네.. 그런거 물어보려면 누가봐도 대표성이 없는 예를들어 고등학생 조사에서 남자고등학생만 조사한다거나 해야하는거아닌가
아 일반화 여부만 따져도 판단은 될거 같습니다
가설 검증 후에 수용 됐는지 기각 됐는지도 따져야죠
가설검증이 수용or기각따지는건데요
제질문은 당연히 수용된 가설들중에 표본이대표성을 띌수 있는 조건에 대해서 물어본겁니다
ㅇㅎ 가설 검증만 써놓으셨길래 잘못 이해했습니다
ㅈㅅㅈㅅ