[최종] 이데아 존재 증명
상자=우리세계=A
상자의 외부=다른세계=B
x가 A에 속하면
(x가 A에 속함 and x가 B에 속하지 않음) 가 참
(x가 A에 속함<->x가 B에 속하지않음) 가참
대우
(x가 A에 속하지않음<->x가 B에 속함)가 참
처음에는 상자 두개를 가지고 얘기했는데 어떤분이 두번째 상자의 존재자체가 다른세계를 가정한거라고 해서
그래서 상자와 상자의 외부 를 이용해 두 세계가 필연적으로 존재함을 사용했습니다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
샷샤샤샥… ㅅㅂ 개거슬림
-
채점도 안함
-
사문 실모 추천 1
마지막으로 풀고갈 사문 실모 추천 해주실 수 있을까요? 지금 적중예감 거의 다...
-
대성패스 메가패스 15
둘 다 살 수 있지만 부모님께 죄송해서 최대한 지출을 줄어보려고 하는데요 대성...
-
시이이잇8
-
본인 고등학교? 후배가 12
고등래퍼 우승자였는데 나 학교다닐때 봤었는데 걔가 걘줄 알았는데 몰랐음
-
궁금
-
독서 - 3 문학 - 2 매체 - 4?????? 매체뭐임…나진짜어뜩해요ㅜㅜ...
-
..
-
김승모로 드디어ㅜ닉값을 하게된 나…
-
이놈들 문학에서 왔다갔다하는 거 왤케 많이 넣음? 풀면서 개빡쳤음 뭔 밑줄 친...
-
3회차까지 풀고왔는데 사만다보다 점수 높게 나오는데 뭐노 어렵다고 들은거같은데
-
편입vs수능 0
일단 제소개좀 하자면 22살이고 현재 공군 복무중입니다제목 그대로 수능 편입 두개중...
-
생명 질문 0
고3현역이고 최저러라 3등급 목표라 다인자, 가계도, 돌연변이 버리고 공부하는...
-
지문 자체를 잘이해하는거 보다도 지문을 완전히 이해하고 문제를 보면 봐준거구나.....
-
일요일에 늦잠 3
1주남기고 일요일에 늦잠자는사람 저밖에 없겠죠 평일에는 7시에 일어나는데 일요일엔...
-
며칠전에 친구가 담배줘서 이틀걸쳐 총 3대 폈는데 속담 안하고 겉담만 했거든요...
-
18번 이거 여자임을 생각지 못했다는데 성별에대한 의혹 다른부분에 있나요..?
-
한숨소리 진짜 왜이럼? 남자여자 번갈아 나오네
-
26수능 볼 고2 정시파이터고 고3모 기준 물1 2등급 생1 2등급인데 물1은...
-
분명 여름이였거든? 근데 이제 가을이 끝나고 겨울이 다가오네
-
어려운 회차는 찍맞이고 이거맞냐
-
f(x)는 좋은놈같고 g(x)는 좀 나쁜놈같음 f-g같은 차함수에서 f(x) 갉아먹어버리는느낌
-
조작적 정의는 질적연구에서는 해당이 안되너요? 상관업ㄱ나요?
-
아가 기상 6
옵붕이들 안녕
-
수시최저러고 카드는 서울대 지균 3합7 고려대 학우 4합8 성대 학추 3합7 한양대...
-
집 1층 앞에 꿈택시가....!
-
이감 6-9 5
아 존나 어렵네 문학 첫지문 고전 나오니까 정신을 못차리겠다 78점 독서 27 문학...
-
글을 뒤지게 잘 쓰는것도 비범한 능력으로 쳐줌?
-
현우진t 강의중 꼭 이건 들어보면 좋다라는 강의 있나요??? 15
어떤강의가 있나요???
-
스태틱 1
의 단검(sweet sword)
-
더프 국어 3
95점(15,21틀) 문학 개어려웡 독서도 가나 어려운디 아니 언어는 쉬웠는데 매체에서 시간 좀 씀
-
vs 그냥치기 단, 과목마다 싸야하고 뉴스탈수도 있음
-
jyj8994 한번 등록해주세요!! 메가커피 만원권 준다네요
-
단국대 논술 입실시간 지나도 입실 인정해주는데 이거 문제있는거 아님? 8
어제 단국대 인문관에서 논술 보는데 입실시간이 9시30분 까지 였는데 9시40분 쯤...
-
…수능이면 뛰어내렸음
-
여자들만.. 14
나 딱 14일에 마법의 날 시작이라서 생리 미루는 피임약 추천좀...ㅜ 10일전부터...
-
수능 2등급정도 뜨는정도면 쉽게 할 수 있을까요? 또 하루 2시간정도 한다할때...
-
빨리 똥싸고 뒤처리하는 연습해놓으셈
-
ㅈㄱㄴ
-
아침먹고 배탈 점심이나 저녁먹으면 최소 한번은 배탈남 왜이런지 아시는분..
-
인데놀 먹으면 4
현역인데 너무 떨릴거같아서 수능전에 한번 먹어보고 괜찮으면 수능때도 먹으려고 하는데...
-
항상 10분이상 써서 겨우 맞추는데 이런거는 못 고치나
-
고3현역이고 최저러라 3등급 목표라 다인자, 가계도, 돌연변이 버리고 공부하는...
-
뉴런, 수분감, 시냅스,드릴은 어떤 강의인지 궁금합니다 딱 한 문장으로 머리에서...
-
롤드컵 파급력이 생각보다 엄청 크구나 아침에 스토리 넘기는데 한 70%가 대상혁으로 도배돼있음
-
빨리 씻고 독서실가야지..
-
다들 화이팅입니다~
-
김승리, 션티 예약하려 하는데 몇초컷인가요? 폰이나 탭으로 하려는데 빡쎄나요?
-
국어 기출 0
독서론 함? 몇분 안걸리니까 걍 할까
지금까지 한 논증을 살펴봤는데, 님이 제시한 논증은 이데아의 '존재성'의 증명이 아닌 이데아가 존재한다면, 그것이 어디에 있는지에 대한 논의에 불과합니다. 이데아의 존재성 자체에 대한 논의가 선행되지 않으면 무의미합니다
우리세계=상자, 이데아=상자외부
그러니까요. 이데아가 상자, 상자 외부 어느 곳에도 없을 수 있잖아요?
이데아 라는게 이데아세계를 말하는거 아닌가요?
존재하는 모든것들은 상자안이나 상자외부에 있겠죠
그거는 '존재하는' 모든 것들이고요. 이데아는 있는지 없는지도 모르죠.
이데아란게 뭔가요
? 님이 그걸 모르시면....
완벽한 원, 완벽한 삼각형 이런거 맞나요?
플라톤의 이데아론 말하시는거면, 그런 것들이 존재하고 있는 세계라고 할 수 있겠죠
(x가 A에 속하지않음<->x가 B에 속함)가 참
이라고 본문에 적었으니
현실에 없는 모든것들이 B에 존재한다고 생각합니다 완벽한 삼각형도요
아뇨. 그건 님 생각이고요. 현실에 없음이 현실 밖에 있음을 필연적으로 보장하지는 않습니다. 애초에 없을 수도 있는거니까요.
(x가 A에 속하지않음<->x가 B에 속함) 이거 유도한게 틀렸다는 건가요?
아뇨 그건 맞는데 x의 존재성이 담보되지 않기 때문에 무의미하단거죠... 이 이상 이해를 못하신다면 전 포기하겠습니다
아니 x가 A에 없다면 x가 B에 있을것이니, 완벽한 삼각형이 A에 없다면 B에 있을거란 얘기져
절 포기하지말아주세요
ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
호출!
이데아가 뭔지 모른다면서 이데아를 어케 증명함...?
대충은 알죠 완벽한 삼각형같은거요
대충 아는데 증명을 할 수가 있음? 걍 뇌피셜아닌가 그정도면
그냥 현실에 없는 개념이 존재하는곳이 있냐를 따지기만 하면되죠
님 제발 답변점여
님아ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
님 제발요
(x가 A에 속하지않음<->x가 B에 속함) 이게 참이니까
현실에 없음이 현실밖에 있음을 보장하는거 아닌가요?
아니 그래서 x가 있긴 한거냐고요..... x라는 대상 자체가 현실, 외부 세계 모두에 없을 수도 있잖아요? 단적으로 말해서 x에 이데아가 아닌 어떤 대상을 넣어도 성립하는 말인데 말이 된다고 생각하십니까?
x에 외계인을 넣으면 외계인이 현실에 없음이 외계인이 다른 세계에 있음을 필연적으로 보장하나요?
그리고 x에 생명체를 넣으면 생명체가 우리 세계에 있으니 외부 세계에는 무조건 없겠네요?
그리고 우리 세계에는 논리법칙이 있으니 우리 세계 밖에는 논리법칙이 절대로 존재하지 않겠군요...
네.... 생명체는 우리세계에 없는 생명체가 있겠죠
이래도 이해 못하시니 걍 컨셉인걸로 알게요
저기.. (x가 A에 속하지않음<->x가 B에 속함) 이게 참이라는 말 자체가 x의 존재를 보장하지않나요?
네네 맞는것 같아요! 너무 훌륭한 논증입니다
비꼬지 말아주세요ㅠㅠㅠㅠㅠ
전 컨셉이 아니라 그냥 멍청해서 그런건데 너무..
명제 'x ∈ A ⇔ x ∉ A^c'는 집합 이론에서 항상 참인 진술로, 여기서 A^c는 집합 A의 여집합을 의미합니다. 이 명제는 논리적으로 자명하며, x가 A에 속한다는 것은 x가 A의 여집합에는 속하지 않는다는 것과 동치입니다.
그러나 이 명제가 참이라는 사실이 x의 존재성을 보장하지는 않습니다. 이는 다음과 같은 이유에서입니다:
공허한 진리(Vacuous Truth): 만약 논의 대상이 되는 x가 존재하지 않는다면, 전칭명제(모든 x에 대해 성립하는 명제)는 공허한 진리로 간주되어 자동적으로 참입니다. 즉, x가 존재하지 않아도 명제 자체는 참으로 처리됩니다.
존재성과 논리적 진리의 구분: 논리적으로 참인 명제는 그 구조상 항상 참이지만, 그것이 해당 요소의 존재를 의미하지는 않습니다. 명제의 진리값과 요소의 존재성은 별개의 문제입니다.
따라서 명제 'x ∈ A ⇔ x ∉ A^c'가 참이라는 것은 논리적인 동치 관계를 나타낼 뿐이며, x라는 요소가 실제로 존재하는지는 보장하지 않습니다. x의 존재성을 주장하려면 추가적인 정보나 조건이 필요합니다.
gpt 답변이니 알아서 생각하세요
https://orbi.kr/00069351609
https://orbi.kr/00069351854
https://orbi.kr/00069347307
평가좀 해주세요
https://orbi.kr/00069348725
https://orbi.kr/00069349298
https://orbi.kr/00069349298
https://orbi.kr/00069351609
이야 개추요 개추
이제 진짜 무서워진다
왜요