[최종] 이데아 존재 증명
상자=우리세계=A
상자의 외부=다른세계=B
x가 A에 속하면
(x가 A에 속함 and x가 B에 속하지 않음) 가 참
(x가 A에 속함<->x가 B에 속하지않음) 가참
대우
(x가 A에 속하지않음<->x가 B에 속함)가 참
처음에는 상자 두개를 가지고 얘기했는데 어떤분이 두번째 상자의 존재자체가 다른세계를 가정한거라고 해서
그래서 상자와 상자의 외부 를 이용해 두 세계가 필연적으로 존재함을 사용했습니다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
2026 인강 0
이번 수능 끝나면 바로 인강들 다 2026교재로 강의랑 싹다 새로 나오나요?
-
-
평균 80정도에 고점 88 저점 60후70초 나와서 변동폭이 엄청 큰데 하방 어떻게...
-
국어 아마 24와 21사이 일 듯 이거보다 어렵게 나올 수가 있을까? 차라리...
-
근데 뭔가 나한테만 어려운듯..
-
표면적인 나이는 똑같지만 군필은 군복무 기간이 있으니까 당연한건데 전자는 수험...
-
찍특ㅋㅋㅋ 0
3만원?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ양심 ㄹㅇ뒤지네 우연히 반복되는 번호로 유추정돈 해도 책까지...
-
문학 평가원기출에 애매한 선지 있다고 생각하시나요? 2
오답 두개가 엄대엄하는건 없어도 선지 하나하나 O X 하라고 하면 애매한거 좀...
-
화작 80 확통 88 영어 88 생윤 50 사문 44 지금부터 열심히하면 연세대 ㄱㄴ?
-
점심에 밥 반공기도 먹다가 남기고 그 뒤로 먹은게 없넹. 밥맛이 없ㄷ ㅏ
-
영어가한등급올라서입시판을떴을것.
-
일단나부터ㅋㅌ
-
날 너무너무너무 4
너무너무너무 너무너무너무 너무너무너무 너무너무너무 좋아하면 그때 말해줘내가...
-
겨울에 갈건데 어디가 더 끌림?
-
작년 고지교 1등 표본이 싸가지 없는 놈이였던 이유 8
1등:점공 예측에 없었음(실지원에 갑자기 나타남), 핵폭이였던 고경영도 넉넉하게...
-
지인선모 28번 0
다른건 무난하게 풀었는데 28번은 진짜 시험장에서 생각 못해낼거 같음... 1컷은...
-
선착 두 명
-
15분 고민했는데 접할때 각 같은 그거였네 하 13 22틀 92점.... 22번...
-
이거 누가 이김 5
아무리 봐도 내(BLG)가 나은데
-
45인데 1되나여 ㅠ
-
생윤실모 0
어준규랑 김종익파이널하고 할건데 뭐가 조을까요 현돌??
-
대성 패스 구매하실 분 메가커피 기프티콘 같이 받아요 0
대성 마이맥 패스 구매하실 분 메가커피 쿠폰 같이 받아요! id :...
-
사문실모투표점여 0
사문
-
안녕하세요, 정경대학 다람쥐로 활동 중인 윤준수입니다. 약속드린 대로, 빠른 정답과...
-
BLG가 이기면 그녀에게 고백하겠어 두려워마라!! 상대는 고작 T1 하나다! 내...
-
5000부 판매돌파 지구과학 30분의기적 파이널 총정리집을 소개합니다. (현재...
-
6,7,8,9회차 풀어봤는데 4개다 앞에서 불러주는 1컷이랑 정확히 똑같이 나옴....
-
아오 ㅈㄴ 떨리네 진짜
-
중대 문과< 전화추합 4-5칸 시립대 상경 < 최초합 7칸 이게 진짜 반영비때문에...
-
국어 황 님들 1
제가 독서 풀때는 문장 한문장씩 부연설명하면서 읽는데 이번 더프때는 과학 지문까지...
-
1. 선을 가진 것은 모두 도덕적 고려 대상이다 (x) - 생명공동체가 도덕적...
-
ㄹㅇ..
-
한 30점만 높았어도 넉넉히붙는건데
-
어렵지 않았음? 고전은 막상 문제는 그저그런데 세부정보개빡셀거 같아서 꼼꼼히 읽고...
-
미적 한번도 안해봄 생각의질서 + 쎈b > 알텍 > 드리블 + 마더텅 어떰? 힘들려나
-
에이시발 걍 꼴리는대로 원서넣기<<마지막날 추합 분석존나해서 이겨야한다 이지랄하면서...
-
세븐틴 파이팅해야지 뭐 이런 대중적인 노래들도 있는데 어떤 노래를 보통 들으시나요?
-
이딴게만화냐
-
집은 아니고 차타고 1시간거리 별장인데 원룸처럼 복층으로 내 집을 독채로 따로...
-
진짜 씹어먹는 과목이 1도 없음
-
원서 절망편 8
참고로 진학사 마지막 지원 예측에선 7등이였음(9명 뽑음)
-
성소수자 1
사문에서 성소수자는 후천적 요인으로 인한 사회적 약자이죠..? 선천적 요인인지...
-
이감파이널 2차 0
84점 -9, 14, 15, 26, 31, 32, 34 화작 시간 개잡아먹고...
-
중졸니나가 보고싶다
-
우와집에쓰레기냄새가남 10
어떡하지,
-
기후난민 0
기후난민이 사회적 약자인가요?
-
음 역시귀엽군
-
시대인재 수학 현강 12
시대인재 가려고 합니다 미적 강기원 공통 장재원 이렇게 들으려고 하는데 ㄱㅊ나요?...
-
정보) 작년 고대 교육학과는 예비 1번까지 돌았다
-
걍 1년내내 2등급인간임 나울어
지금까지 한 논증을 살펴봤는데, 님이 제시한 논증은 이데아의 '존재성'의 증명이 아닌 이데아가 존재한다면, 그것이 어디에 있는지에 대한 논의에 불과합니다. 이데아의 존재성 자체에 대한 논의가 선행되지 않으면 무의미합니다
우리세계=상자, 이데아=상자외부
그러니까요. 이데아가 상자, 상자 외부 어느 곳에도 없을 수 있잖아요?
이데아 라는게 이데아세계를 말하는거 아닌가요?
존재하는 모든것들은 상자안이나 상자외부에 있겠죠
그거는 '존재하는' 모든 것들이고요. 이데아는 있는지 없는지도 모르죠.
이데아란게 뭔가요
? 님이 그걸 모르시면....
완벽한 원, 완벽한 삼각형 이런거 맞나요?
플라톤의 이데아론 말하시는거면, 그런 것들이 존재하고 있는 세계라고 할 수 있겠죠
(x가 A에 속하지않음<->x가 B에 속함)가 참
이라고 본문에 적었으니
현실에 없는 모든것들이 B에 존재한다고 생각합니다 완벽한 삼각형도요
아뇨. 그건 님 생각이고요. 현실에 없음이 현실 밖에 있음을 필연적으로 보장하지는 않습니다. 애초에 없을 수도 있는거니까요.
(x가 A에 속하지않음<->x가 B에 속함) 이거 유도한게 틀렸다는 건가요?
아뇨 그건 맞는데 x의 존재성이 담보되지 않기 때문에 무의미하단거죠... 이 이상 이해를 못하신다면 전 포기하겠습니다
아니 x가 A에 없다면 x가 B에 있을것이니, 완벽한 삼각형이 A에 없다면 B에 있을거란 얘기져
절 포기하지말아주세요
ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
호출!
이데아가 뭔지 모른다면서 이데아를 어케 증명함...?
대충은 알죠 완벽한 삼각형같은거요
대충 아는데 증명을 할 수가 있음? 걍 뇌피셜아닌가 그정도면
그냥 현실에 없는 개념이 존재하는곳이 있냐를 따지기만 하면되죠
님 제발 답변점여
님아ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
님 제발요
(x가 A에 속하지않음<->x가 B에 속함) 이게 참이니까
현실에 없음이 현실밖에 있음을 보장하는거 아닌가요?
아니 그래서 x가 있긴 한거냐고요..... x라는 대상 자체가 현실, 외부 세계 모두에 없을 수도 있잖아요? 단적으로 말해서 x에 이데아가 아닌 어떤 대상을 넣어도 성립하는 말인데 말이 된다고 생각하십니까?
x에 외계인을 넣으면 외계인이 현실에 없음이 외계인이 다른 세계에 있음을 필연적으로 보장하나요?
그리고 x에 생명체를 넣으면 생명체가 우리 세계에 있으니 외부 세계에는 무조건 없겠네요?
그리고 우리 세계에는 논리법칙이 있으니 우리 세계 밖에는 논리법칙이 절대로 존재하지 않겠군요...
네.... 생명체는 우리세계에 없는 생명체가 있겠죠
이래도 이해 못하시니 걍 컨셉인걸로 알게요
저기.. (x가 A에 속하지않음<->x가 B에 속함) 이게 참이라는 말 자체가 x의 존재를 보장하지않나요?
네네 맞는것 같아요! 너무 훌륭한 논증입니다
비꼬지 말아주세요ㅠㅠㅠㅠㅠ
전 컨셉이 아니라 그냥 멍청해서 그런건데 너무..
명제 'x ∈ A ⇔ x ∉ A^c'는 집합 이론에서 항상 참인 진술로, 여기서 A^c는 집합 A의 여집합을 의미합니다. 이 명제는 논리적으로 자명하며, x가 A에 속한다는 것은 x가 A의 여집합에는 속하지 않는다는 것과 동치입니다.
그러나 이 명제가 참이라는 사실이 x의 존재성을 보장하지는 않습니다. 이는 다음과 같은 이유에서입니다:
공허한 진리(Vacuous Truth): 만약 논의 대상이 되는 x가 존재하지 않는다면, 전칭명제(모든 x에 대해 성립하는 명제)는 공허한 진리로 간주되어 자동적으로 참입니다. 즉, x가 존재하지 않아도 명제 자체는 참으로 처리됩니다.
존재성과 논리적 진리의 구분: 논리적으로 참인 명제는 그 구조상 항상 참이지만, 그것이 해당 요소의 존재를 의미하지는 않습니다. 명제의 진리값과 요소의 존재성은 별개의 문제입니다.
따라서 명제 'x ∈ A ⇔ x ∉ A^c'가 참이라는 것은 논리적인 동치 관계를 나타낼 뿐이며, x라는 요소가 실제로 존재하는지는 보장하지 않습니다. x의 존재성을 주장하려면 추가적인 정보나 조건이 필요합니다.
gpt 답변이니 알아서 생각하세요
https://orbi.kr/00069351609
https://orbi.kr/00069351854
https://orbi.kr/00069347307
평가좀 해주세요
https://orbi.kr/00069348725
https://orbi.kr/00069349298
https://orbi.kr/00069349298
https://orbi.kr/00069351609
이야 개추요 개추
이제 진짜 무서워진다
왜요